[Bssldr]

On oma projektides tekkinud vajadus ka veebiarenduse järele? Kumb valida, kas php või ASP.NET? Plaanis on lähiajal pisut C# uurida, seega endale tundub ASP.NET loogilisem. Mis teie arvate?

[keevitaja]

kas see asp.net ilma lisa vidinata unix(linux vms) serveri peal kah jookseb? näiteks zone.ee majutuses?

[inzinz]

Kui teed ainult oma tarbeks ja mõlemas keeles oskus väike, siis väga vahet pole, õppimise mõttes võid ASP.NET ära proovida, saad ära proovida type-safe keels veebi arendamise ja kui hakkad PHP's tegema oskad tõenäoliselt ka paremini PHP koodi kirjutada.

Kui hakkad teistele tegema neid asju, siis soovitaks pigem PHP's teha. PHP lehti on lihtsam seadistada ja PHP on ka enamlevinud ning hinna/kvaliteedisuhte poolest parim variant hostingupakkujate juures (Linux, Apache, MySQL, PHP on levinuim kooslus ja kõik on vabavara kui samas ASP.NET'ga seotud softid (MSSQL) ja opsüs ise maksavad lisaks).

keevitaja, mingi apache_mono jubinaga vist peaks isegi saama ASP.NET jooksma, aga selle jaoks on vaja seadistamise kogemusi ja vastava jubina installimise oskusi pluss mono runtime ei ole 100% sama mis .NET runtime, seega kohati võib erineda erijuhtusid kus kood ei tööta nii nagu peaks.

[keevitaja]

kes ja mis hinnaga eestis pakub sellist majutust kus asp.net olemas koos selle mssqliga?
see siis jookseb windows serveri peal?

[inzinz]

Teenusepakkujate kohta ei teagi, tõenäoliselt kui küsida siis Elion vast pakub ja Zone ka, aga pakuks et väga vähesed lehed kasutavad ASP.NET.
Täpseid põhjuseid ei oska öelda miks vähe kasutatakse, aga ise isiklikult ei kasuta just sellepärast et eelpoolmainitud LAMP lahendus on lihtsam ja levinum ning odavam kui ASP.NET koos IIS, MSSQL ja juurdekuuluvaga.

[Bssldr]

Eesti hosting pole eesmärk. Siiamaani olen kasutanud Hostgatorit, googeldasin pisut ASP.NET hostide kohta, ning enamjaolt jäävad alla 10USD/kuus, mis on täiesti sobiv.

[Absona]

[inzinz]

Absona, "siis serverid ka maksavad PHP puhul" see on siililegi selge, et riistvara maksab alati. Lihtsalt PHP hostingu puhul peaks sama raha eest parema riistvara saama tasuta olevate komponentide arvelt, samas kui ASP.NET korral osa rahast läheb Windowsi litsentsi alla. Lisaks ise eelistan pigem Linuxi masinas oma veebilehti jooksutada, kui et Windowsis.

Lisaks ei ütleks küll et MSSQL nii tasuta oleks.http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/en/us/pricing.aspx
Üks asi on see mida lastakse sul kodus eraisikuna jooksutada (SQL Server Express), teine asi on mingi hostingupakkujana MSSQL pakkuda, seal ei jää kliendid rahule kui nad maksavad ja saavad mingit tasuta express versiooni kasutada, seega pigem ostetakse teenusepakkuja poolt korralik litsents ja kõik lõpuks plekitakse kinni teenuse kasutajate poolt...

Ma Visual Studio ASP.NET korral ei teagi täpsemalt, mida Express edition võimaldab või ei võimalda, aga niisama C# express editionis desktop proget tehes ei lase visual studio setup projekti teha, mis on vajalik kui üritad softi kellelegi kompaktsemalt kujul anda. Nii et ei ole see elu nii lill midagi, et MS jagab täisfunktsionaalseid asju tasuta

[EvilOne]

ühte ASP.NET majutavat ettevõttet tean ning olen ise ka kasutanud - http://www.neonit.ee

[Hazar]

Ise tegelesin phpga esialgu alates ~5 aastat tagasi, siis vahepeal sain tõsisemalt sina peale vb/vcpp ning sealt üleminek asp'le oli suhteliselt kukimuki ning nüüd kui veebirakendust vaja pöördun pigem asp poole.. mitte selle pärast, et üks oleks olulisemalt võimekam või kiirem kui teine (ei ole sellist veebi projekti veel olnud kus keele limiidid tunda annavad seega kogemus siinkohal puudu) vaid selle pärast, et lihtsalt asp on sarnasem minu niiöelda põhikeeltele ning kogemus ühes .net keeles kandub ka mingil määral üle teistele

[wigry]

Olles tutvunud leheküljega aadressil www.asp.net soovitan vaid ASP.NET'i, kuna kõik on puust ja punaseks ette ära tehtud. Saad kvaliteetse platvormi mis on väga hästi toetatud ja kui kõik asjad juba kaasas. ASP.NET on raamistik, samas kui PHP on keel, millele siis vaja hakata raamistikku juurde otsima.

Showstopper on vaid see, kui ei sobi Windowsi ja IISi platvorm. Kuna olen professionaalne arendaja ja klientidel Microsofti platvormid nagunii poolmuidu käes, siis üldiselt klientidele meeldib ASP.NET paremini. Lisaks arendusjuhi seisukohalt vaadatuna on lihtsam ASP.NET koolitusmaterjale leida ning tagada ühtlasem arendajate tase.

[Ho Ho]

[wigry]

[Fukiku]

Lihtsalt, et oma panus vestlusesse anda - Eesti kontekstis räägitakse, et miljoniprojekte tehakse Java+Oracle platvormile rohkem, kui .NET platvormile. Väikese projekti jaoks tundub siiski minuarust php parem valik.

[inzinz]

[wigry]

[mikk36]

[mirko27]

Soovitan sul PHP võtta, lihtne mõista ning ülevaade olemas, mida sisemised hammasrattad teevad. Frameworki osas soovitaksin yiiframework.com-i.

[wigry]

[Renka]

[mikk36]

PHP: Persistent Database Connections

[Absona]

Siin ei ole mõtet vaielda. Pooled ei mõista ja ei oska ASP.NET-i ja on selle vastu (nende jaoks on ainult üks keel "jumal" mida osatakse - PHP. Lühidalt öeldes Java, .NET ja mida iganes on puhas cräpp PHP progejate poolt).

Pigem tasub mõelda, miks vabavara pooldajad ja PHP progejad lähevad nii ähmi täis kui PHP võrreldakse ASP.NET-iga. Järelikult on mingi hea põhjus olemas. Kui vaadelda microsoft.com seotud lehti, kus päevane liiklus ulatub 100-esse miljonitesse, siis ei ütleks küll, et ASP.NET on "solk". Tuleb lihtsalt osata teha ja kes siin väidab, et asp.net sööb ohtralt mälu, mis viib igal juhul serveri kokkujooksmiseni, siis mis teha, et oldakse selline soss-sepp, et ei osata mälu hallata. PHP-ga on ka võimalik server kinni jooksutada soss-sepa poolt.

[Renka]

Absona, mis kuradi jama sa ajad? Miks ei või arutleda eri keelte üle?

Kusjuures minuarust on hoopis vastupidi, et suured "õigete keelte" harrastajad üritavad PHP'd diskrediteerida pidevalt. Vastupidist nagu väga täheldanud ei ole.

[Absona]

Kas eespool on siis arutelu?

[Ho Ho]