[Dirty Harry]

[05ula]

[vull]

[Dirty Harry]

[RannoT]

[davidco]

kuidas vaadata, kui palju pilte on tehtud eos400-ga?

[Mihkel.]

Ei saagi.

[Mario.]

Kui algusest peale aparaadi seadetest määrata, et failid nummerdatakse järjestikku olenemata mälukaardist ja seda mitte nullida, saab jälgida katiku läbisõitu.

[namstoop]

davidco, proovi seda: http://www.astrojargon.net/EOSInfo.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

[Mihkel.]

namstoop,

[Rajareits]

[thaarv]

Oskaksite öelda 550D-le sellist normaalset objektiivi. Põhirõhk on mul filmimisel, kuid fotosid tahaksin ka teha.
Hind max 6000.-.

[Dirty Harry]

Mis objektiiv sul hetkel on olemas ja mis sellel vajaka jääb?

[thaarv]

Hetkel pole objektiivi ning üsna pea saan 550D keha.

[MelesMeles]

Kere.

Mida pildistada tahad enamiku ajast?

[Dirty Harry]

Kuna küsimus on nii üldine siis soovitaksin ka üldist objektiivi. 18-55 KITobjektiivi (uuem versioon), Sigma 17-70, Sigma 18-200 tulevad esimesena pähe. Kui oled nõus objektiive vahetama siis 18-55 KIT (uuem versioon) + Sigma/Tamroni 70-300 saab järelturult umbes selle raha eest. Kõige parem oleks laenata mõni objektiiv mõneks ajaks fotokale ette, siis saad aru, mille järgi suurem huvi on.

[thaarv]

Arvatavasti tuttavaid/sõpru enda ümber, veidi reisipilte, sporti ning muid igapäevasemaid pilte. Päris loodusfotosid tegema ei ole plaanis hakata. Aga nagu ma ütlesin, põhirõhk on filmimisel, kuna vaikselt tegelen filminduse ja videotöötlusega.

[Dirty Harry]

Siis on mu eelmised soovitused endiselt jõus.

[MelesMeles]

Pane natuke juurde ja võta Canoni 15-85. Odavamatest on asjalik universaal Sigma 17-70.

Kui erilist kogemust ei ole, võta uuem, stabikaga 18-55 kit. Tuleb odavaim ja on neist parima hinna/väärtuse suhtega.

[luhtaru]

võta 50 mm F1.4 fiks filmimiseks selles hinnaklassis, ilus DOF ja hea teravustamisrõngas.

ei 18-55 ega 1585 pole püsiva avaga ja seega suumist niikuinii filmimisel kasu pole (koos ava muutumisega on näha veidi ka särituse muutumist).

[elukaz]

Kui ilma statiivita ka mõne võtte tahad teha siis peab kindlalt stabilisaator olema.
IS kitikas raudselt parim valik alguseks kui kerega koos ehk siis 1000 eeq eest saad.
Spordi jaoks jääb lühikeseks, siis canoni 55-250 lisaks või kahe obje asemel canoni 18-200 või tamroni 18-270.
15-85 on ainult video jaoks overkill.
Väga valgetel objedel võib tekkida lisaks pidev mure fookusega.

[vallo]

[elukaz]

Video puhul pole see ava muutmine väga lihtne.
Mõni masin ei lase seda üldse teha, 550D vist lasi, aga ainult täismanuaalselt ehk et kui annad ava ette siis pead ka säri ja iso määrama, automaatne säri enam ei tööta.
Pealegi pole tal stabikat nii et sobib aint statiivi otsa.

[Mario.]

30D päästiku eest tahetakse 660.- EEK.
Kuidas saab üks nupp sellise summa maksta?

[enterprice]

[elukaz]

Jutt käis 50mm f1,4 objest.
Kas 550D laseb video rezhiimis ainult ava muuta?

[enterprice]

[vallo]

[thaarv]

Kas sellest 50mm f1,4 linki ka saaks (e-poe linki)?

[MelesMeles]

http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=87&cid=157&cgid=

[vull]

mul atr25 stereo mikker ja üks suum pakkuda :p https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=459154

[elukaz]

[Maksuamet]

endal on canon 550D olemas ja nii säriaaega kui ka ava saab filmise ajal muuta. Säriaaega saab muuta keerunupu keerutamisega ja ava muudad sama moodi, ainult siis pead ka AV nuppu all hoidma. Endal on Tamron 17-50mm F2.8 VC, mille sai saksa amazonist 6k'ga.

[thaarv]

[elukaz]

Need on totaalselt erinevad objed filmimise suhtes. Enne kui valiku teed vasta enda jaoks küsimustele:
Kas filmin reaalajas sündmusi või lavastan ja aega sättimiseks on palju?
Kas mul on alati olemas statiiv ja ma kasutan seda?
Kas filmin ka siseruumides kehva valgusega?
Kas filmitavad objektid muudavad tihti kaugust mis vajaks fookuse muutmist.
Kas valgusolud on stseeni jooksul muutuvad või konstantsed (Isegi panningust piisab et säri oleks vaja muuta)?
Kas ma vajan erineivaid fookuskaugusi? (Kitsas fiks võib liiga palju kaadrist välja jätta)

Maksuamet, Kas siis on võimalik ava muuta nii et säri automaatseks jääb? Küsin umbes neljandat korda

[MelesMeles]

[thaarv]

Mõtlesingi mõlemad võtta, aga f/1.4 on parema kvaliteediga ju.
Kui osta kasutatult, siis mida peaks silmas pidama? Te mainisite, et Kit objektiiv võiks olla uusim, aga kust ma tean, milline uusim on?
Edit: Tegelikult f1.4 ja f1.8 vahe pole nii metsik, et nii palju raha juurde maksaks.. f1.8 on odavalt ehitatud, seda tean..

[luhtaru]

ei sobi 50 F1.8 ja 18-55 kit video jaoks. neil pole kasutatav teravustamisrõngas.

50 F1.4 oli mu soovitus seetõttu:

1) hinnapiir on ees
2) kui DSLR-i video jaoks tahad, siis sind niikuinii huvitab kõige enam õhuke fookus
3) tegemist on objektiiviga, mis jääb niikuinii igaveseks fotokotti
4) Objektiivil on korralik teravustamisrõngas ja full time manual focusing (ehk siis ei pea lülitama ümber MF ja AF vahel, et teravustamisrõngast võiksid keerata)

18-55 kiti ja 50 F1.8 võid filmi jaoks ära unustada, need ei ole kasutatava teravustamisrõngaga.

[enterprice]

[Dirty Harry]

50mm on tõesti objektiiv, mis jääb fotokotti kuna teised objektiivid on pidevas kasutuses ning see on viimane valik (loe: jääb kasutamata kui on 2-3 objektiivi juba).

St. mul pole midagi sellise fookuskauguse vastu, vahet pole, kas suure või väikese sensori ees. Kuid peamine võlu on siiski hinna/kvaliteedi suhtes, selle raha eest saab uskumatult palju kvaliteetseid kogemusi. Kasutasin ise aasta-paar peamiselt 50mm väikese sensori ees ja olin väga rahul. Peale seda tean hästi, millised fookuskaugused pigem huvi pakuvad. Ma ise soovitaks pigem f/1,8 versiooni kuna see on 3-4x odavam, eriti kui kasutatuna osta. Jah, tal puudub "full-time manual focusing", bajonett on plastmassist ning ehituskvaliteet on "OK", "piisav" kuid samas on sul suur ava, hästi kerge objektiiv ning ülikiire autofookus (iseasi, kas see filmimisel abiks on). Loomulikult on f/1,8 pimedam kui f/1,4 aga kas see õigustab tõesti on nii suurt rahavahet? Vaheraha eest saaksid juba teise objektiivi lisaks.

Igaljuhul on oma kogemus peamine, mis loeb. Proovi, äkki saad mõne tuttava käest suvalise objektiivi alguses laenata enda 550D ette. Minul, andyl ja kõigil teistel on oma nägemus ja kogemustepagas, see ei ole sinu omaga võrreldav mingi nurga alt. Kõik oleme erinevad .

[thaarv]

Ma mõtlesin et võtan 18-55 pildistamise jaoks ja f1.4/f1.8 filmimise jaoks. Objektiive muidu Inglismaa ebayst on mõttekas osta?

[Dirty Harry]

[erko]

[Sheffnaste]

kui on huvi 18-55mm IS vastu, siis võta ühendust, ma müün ühte ca 2000 kr eest. umbes 2 kuud kasutatud ja maruheas korras.

[thaarv]

[vull]

mis vahemikku sa vanal kaameral kasutasid?
see teema ostuabi alla ei käi?

[thaarv]

[siLc]

450D, 500D ja 550D 18-55 IS kitid on kõik üks ja sama.

[vull]

[plus]

Alternatiivina Canoni 50mm-le soovitan proovida Sigma 50 f1,4. f1,4-2,0 vahemikus on Sigma selgelt parem.
Siit leiab mõned Sigmaga tehtud pildid: http://www.gerphoto.com