[londiste]

ikruusa, oota mida sa nüüd sellega öelda tahad?

2009 algus ei olnud kriisi tagajärjed veel kohal, nii et tollased head tulemused väga imestama ei pane.
selver on eelmise aastaga võrreldes vähenenud, üle-eelmisega võrreldes suurenenud.
ilmselt on muude kontserni osade käive langenud, mis on loogiline.

[ikruusa]

Nojah, siin see nüüd on. Kas loogiline tagantjärgi või oli see 2010 kevadine tulemus aimatav ka ütleme näiteks septembris 2009? Et ka siis polnud mitte mingit põhjust panustada, sest mis seal 2010 kevadel ikka niiväga muud oodata on kui languse aeglustumist, eh?

[londiste]

oli täiesti põhjust panustada langusele kuna 2009 esimene kvartal oli erinevatel põhjustel kaubanduse mõttes edukas. 2008 lõpus oli veel jõulupreemiaid, vaatamata üldisele masenduvale meelsusele inimesed kulutasid, ka töötud ei olnud nii rahatud kui praegu. jne.

[Scart]

Did The Fed Just (Surreptitiously) Bail Out Europe?

What The Hell? (Outstanding Credit)

[Tanel]

Esimese lingi kohta:

[2korda2]

[ikruusa]

Eks siin oli ka törts irooniat ja kibestumist... et mis iganes taastumisest siin räägitakse - see ei tähenda ilmselgelt mitte naabrimehe või iseenda seisu edenemist (ei üks ega teine ei tegele ekspordiga).

[2korda2]

Minu poolt toodetut hetkel ei ekspordita (kuigi töötan ettevõttes mis mingil määrab ekspordib). Sellegipoolest läheb mul paremini - paljud asjad on odavamad, kui 2007-2009 ja sissetulek pole samas langenud Ei pea tingimata ekspordiga tegelema, et paremini läheks. Paremini läheb ka nendel, kes pakuvad midagi otseselt eksportijatele või nendel, kes buumi ajal lollusi ei teinud (liigsed investeeringud jms). Kui oled lugenud meie erksamate äriinimeste arvamusi, siis pea eranditult kõik on kriisiga rahul. Kriis võimaldab terasid sõkaldest eraldada ja annab uusi võimalusi neile, kes tõesti tahavad ja oskavad midagi ära teha.
Via LHV foorum:
Töötuse nädalastatistika
94 453=>93 666

Töötute arvu kasv nädalas 2010 aastal:
n1 +936
n2 +1192
n3 +1261
n4 +1118
n5 +704
n6 +909
n7 +727
n8 +502
n9 +260
n10 +67
n11 +161
n12 +125
n13 -158
n14 -633
n14 -787

Kui nüüd neljas negatiivse numbriga nädal otsa tuleks, siis võiks hakata rääkima selgest trendimuutusest. Muidugi võib öelda ka, et hooajalised töökohad on hakanud tekkima. Samas eelmisel aastal samal ajal oli näitaja veel suurelt positiivne (ehk siis töötute arv kasvas).

[elukaz]

Mida tähendab täpsemalt "töötute arvu kasv nädalas=-787"?
Et täna on 787 töötut vähem kui nädal tagasi... Kes meil täpsemalt töötuks kvalifitseerub?
Palju on sama perioodi tööhõive kasv? On see üldse positiivne number?

[laurx]

"süsteemides on kallutatud jõud".

[Tanel]

[guest1902]

[londiste]

[elukaz]

[Etz]

[Tanel]

Jah, seda väidab jah enamik pessimiste siin ja reaalne töötuse vähenemine tundub ju ometi utoopia, eks ole?
Millegipärast usuvad kõik ametlikku statistikat töötuse suurenemise suhtes, kuid vähenemine on täiesti välistatud, sest kõik majanduse taastumist ja töötuse vähenemist näitavad numbrid on saatanast.
Eriti veel kevadel, vastu suve hakkavad kõik nälga surema, selmet leida hooajalist tööd
Right...

[elukaz]

Kui see käis minu kohta siis pole vaja mulle sõnu suhu toppida. Ma juhin tähelepanu sellele et töötuse langus ei pruugi tähendada samaväärset tööhõive kasvu kuigi esmapilgul tundub et just seda see näitab.

[Tanel]

Ei, see polnud sinule suunatud, vaid üldisemalt.
Samas võib öelda ka vastupidiselt, et pole võimalik kontrollida ka musta (hooajalist) tööhõive kasvu, samas võib ta töötuks endiselt olla registreeritud.
Ei tahaks ka uskuda, et kui on isegi töötu, et nii palju inimesi iganädalaselt loobub vabatahtlikult tasuta ravikindlustusest.
On ju nüüd aprillis ka soojem/lumevaba ja erinevalt veebruarist/märtsis saab normaalsemalt/hõlpsamalt/vaevatumalt käia töötukassas kasvõi nägu näitamas. Seega minu silmis need pessimiste argumendid ja kahtlustused siinkohal ei päde.

Kas on tõesti utoopia, et ehk äkki töötus päriselt vähenebki?

[Magic]

Kus sa sellega
Kuna ise pole ka kõrgepalgaline, siis näen neid alumise otsa võimalusi hästi ja igapäevaselt... need on kõvasti paranenud ja inimesed, kes on ikka mingite oskustega leiavad, et asi paraneb.

Töötuse statistika kohta ütleks, et hetkel paistab see kindlasti postiivsena.
Auroni heitunute juttu ei taha ma tõsiselt võtta - kulbiga suppi suhu ei aja ja tallina laadset lebotöö teemat ka ei toeta, sest see töö üle naermine.
Kohalikud RMK'd saaksid puiduhinna tõusu taustal vabalt endale tööjõudu palgata, aga pigem pole eriti tahtjaid. Lisaks annaks enda elukoha läheduse korral osa jäägist koju kaubelda, kui endal metsa pole.
Tihti jääbki osa hakkeks minevat materjali igavesti oma koristamist ootama

[tops]

Maksuamet arvatavasti teab maksumaksjate arvu, nii paljukest meil ikke seda va e-riiki on - selle stati igakuine jooksev avaldamine oleks märksa põnevam, sest maksulaekumistest (sm + tm) on tavakodanikul väga raske vähegi objektiivset järeldust teha, eriti kui keskmine palk riigis on täielik BS.

Aga võib näiteks välja tuua, et ravikindlustuseta isikuid on sama palju kui töötuid, üle 95 tuh. Nad ei ole töötuna (enam) arvel, nad ei õpi kusagil päevases vormis, nad ei saa ühtegi liiki pensionit. Ütleme optimistlikult, et kolmandik neist elatub mingil alternatiivsel moel investeeringutest, rantjee-elust või on kenasti ülalpeetavad, aga ülejäänud 2/3?

[londiste]

tops, selle ravikindlustuseta inimeste hulga ajalugu on milline?

[tahanteada]

tops: Väike ääremärkus - on ka selliseid inimesi olemas, kes ise jätkavad ravikindlustustasu maksmist.
Ja neile jookseb ravikindlustus edasi.

Ja ega vahet polegi, kes selle ravikindlustuse eest maksnud on - inimene ise või keegi teine tema eest.

[Magic]

http://www.e24.ee/?id=250873
Tundub,et ehk lastakse IMF lammutama.

[2korda2]

selle töötuse statistikaga on imelikud lood jah. Niikaua, kui see iga nädal näitas kiiret kasvu, kõlbas seda välja öelda küll ja oli "õige asi". Nüüd, kus trend murdunud, see enam õigeid andmeid ei näita?!
Töötukassas on keskmine konsulti pikkus 5 min. Kohal on vaja käia korra kuus ja kuivõrd ajad pannakse ette kinni, siis suurt ootamist ei ole. Miks peaks töötute hulka arvama ka isikuid, kes ise seda vähestki ei tee, et kulutaks kuus paar tundi nime kirja saamiseks?

[Scart]