[dzombe]

Vat selline näeb välja õige windowsikasutus! Tekkis sportlik huvi, kui ruttu 1.5 miljoni faili valikuline purgemine aega võiks võtta



Edit: Tehtud. 1.547.000 failist jäi alles 3034 faili millest vanim on kustutatud 07.10.2009. Ja ei mingit defragmenteerimist...

[XYZ]

Fragmentatsiooni mõju oleneb ju ka tugevalt sellest, et mida arvutiga tehakse. Kõikjal, kus peamine pudelikael on kettatöö, on fragmentatsiooni mõju märgatav. Ja seal, kus peakoormus langeb inimesele ja tema tegevusele, seal ei anna defragmenteri kasutamine erilist efekti. Sõltumata opsüssist, pigem psühholoogiline mõju.

[XYZ]

[rixk]

[marqs]

[SKG]

[sander85]

[marqs]

[XYZ]

[xpander]

[SKG]

[friik1]

Ki iremini arenemine pole vast kuigi p2dev argument. J2rgi tulemine on lihtne aga m88da minemine keeruline. Windows on hetkel turuliider ning paljugis v6etakse sellest eeskuju. Mitte, et MS poleks mujalt maha teinud, aga Windowsi tase on nii m6neski aspektis Linuxist k6rgem. Kasv6i draiverid.
Jube segane tuli vist, aga paremini kirja ei oska panna.

[xpander]

SKG , jutt käis gentoost siin mitte ubuntust, et gentoo on ka 6 aastat vana ainult update saanud:)

[sakinaga]

[marqs]

Prooviks veel, hästi aeglaselt. 26.01.2010 14:03 tehtud post ei proovinud kuidagi võrrelda XP ja mis iganes pingviini-distro lähenemist n+1 monitori kodustamisel. Ei klikkidega ega ilma. Ennast on kuidagi tobe tsiteerida, aga kuidas saab järgnevat mitmeti mõista: /../kontekstist küll kergelt väljas /../9 aasta vanune linuxi install ei ütle suurt midagi/../? Ei ole vaja irooniat ega sarkasmi otsida ega ridade vahelt lugeda. Mingit varjatud mõtet ei olnud, lihtsalt minu poolt lampi õhku pillutud targutus.

Loogikast on meil ilmselt erinev arusaam, aga kuna Ubuntu sünd ei jääb alles aastasse 2004, võtan vabaduse jälle sinna 9 aasta tagusesse aega hüpta. Isiklikuks sümpaatiaks aastatel 2001/2002 oli Slackware. Töölauakeskonnast hoidsin enamusel juhtudel eemale ning eelistatud aknahalduriks oli Fluxbox. See kombo võiks ka hiireküsimusele vastata.
Seda, et MINUL kogu see jant tollal eesmärk, mitte vahend oli, ei pea ehk eraldi märkima?

SKG, nüüd ma igaks petteks märgin, et liigun (st proovin) konteksti tagasi liikuda. Etz kirjeldas üsna kaasaega minevat probleemi (24" FullHD 1920×1080 'n sh*t). On's palju tahta tänasest XP masinast ka SP3-e leida? Nõus, lõppeks see on muidugi kasutaja/haldaja suva. Ja pealegi, mitut monitori kipub haldama pigem NV või ATI treitud kood, XP-s vähemalt.

Ehk siis, ma tõesti ei tea, millest ma teie arvates jahun, aga 6+ aastat elus püsiv rolling updates on über värk.

[SKG]

[XYZ]

[marqs]

[XYZ]

[friik1]

Õli tulle:
http://quake.agitaator.ee/2010/01/26/war-war-never-changes/

[marqs]

XYZ, sul tuli ilmselt markeerit' lause peal midagi olulisemat vahele..

Esimene lõik kirjeldab tavapärast reliisi-põhist distrot, uuendustena tulevad upstreamist alla tilkuvad vea- ja turvaparandused (verisoonid a'la x.y.n+1) ning pakendajate vigadeparandused (x.y.n-m+1). Kui kasutaja ei ole just mingi kindla puugi otsa komistanud, ei tohiks tema jaoks peale säherdust uuendust midagi muutunud olla. Funktsionaalsust reeglina ei lisata, api/abi kallale ei minda. Seda kõike eeldsuel, et exprimental, backports jm sarnase põneva nimega varamuid ei ole eraldi aktiveeritud. Olenevalt paigaldatud kraami hulgast ja iseloomust jääb uuenduste arv suurusjärku kusagil 3 kahe nädala peale. Kui keegi on end mingil (ka lühikesel ) hetkel linuxi ning distrote arenguga kursis hoidnud, ei tohiks siin ainumastki uut infokildu olla.

Rolling-release /-update teemast, mille kohta ju tegelikult küsisd, oli teine lõik.

[XYZ]

marqs, ega mind väga põhjalikult see rolling-versioon asjast ilmselt ei huvita. Lühikirjelduse põhjal lihtsalt jääb tunne - nil novum sub sole. S.t. et ka win maailmas leidub kasutajaid kellel on win samas seisundis. Või kui tahad öelda, et see on võimatu, siis pead kaaskodanike valgustamiseks ilmselt õige põhjaliku lugulaulu kokku kirjutama.

[ander]

Windowsis on see hea, et mängud töötavad. Linuxil on ainult tuxracer.

[Q.]

[xpander]