[londiste]

Fatboi M, pc puhul sa ei osta sellist jama, mida apple sinna komplekti kokku ajanud on

[DeTHiCa.]

selliste identsete konfiguratsioonide võrdlus pole tegelikult päris aus kah.

[Fatboi M]

Eks see siuke kahe otsaga asi on..

[erick]

No PC puhul lihtsalt saab sama raha eest oluliselt rohkem. Ainult ei tohi jääda sellesse mõttemalli kinni, et proovida ehitada PC juppidest Mac'i. Nagu näha oli, siis teemaalgataja suutis 25 288 EEK eest ehitada isegi alla keskmise kvaliteediga iMaciklooni.

Samas kui mõelda, millise PC selle raha eest saaks, kukkus välja võimas futuristlik kolme 24" FullHD monitoriga jõudlusarvuti.

[maamees]

Kõik räägivad siin mingisugust "tarka" juttu vaadatuna oma mättaotsast. Arvuti on siiski laiatarbekaup ja tootjad on komplektid on siiski tehastes kokku pandud keskmist kasutajat silmas pidades. Nagu maailmas on olemas homod, nee*id, ärimehed, pärsia kassid jne jne, siis silmas peab pidama nende kõigi soove ja vajadusi. Tavalised plastkastid on mõeldud kõige laiemale hallile massile, kes hindab ennekõike sisu. Aga nagu meil kõigil on oma kiiks, siis nii ka osal arvutikasutajatel - arvuti peab kõigele lisaks olema kompaktne, ilus ja komplektne. Seda vaidlusalune ja palju porri tallatud Apple ka pakub. Ei maksa seepärast siis selle brändi kummardajaid sildistada ja tootja valmistatut maha salata.

Fakt on, et teist sama ilusti disainitud ja komplekteeritud (kõik ühes ja algusest lõpuni ühe disainiga) arvutit turult naljalt ei leia, st mitte sama raha eest mis odavamad nonMac-id (PC-d ei tahtnud panna, sest ka Mac on osalt PC) poes maksavad. Kes on nõus maksma vaid sisu eest, kes lisaks sisule ka välimust hindab. See inimene, kelle jaoks mäkk on mõttetult ülehinnatud "kräpp" sellel võib käe peal olla 50k maksev Rolex-i käekell, mis on suuremalt jaolt valmistatud samadest materjalidest mis 5k maksev Q&Q käekell. Vahe on lihtsalt selles, et üks on ilusam, tema lõppviimistlus on filigraansem ja eesmärk on ju siiski rahuldada tarbija nõudmisi - üks olulisemaid on kindlasti positiivne emotsioon, mida too käekell talle pakub. Täpselt sama kehtib ka arvutite juures. Ei ole nii, et 1+1=2. Tavalise PC puhul ta võib ju nii olla, aga Maci kasutajate jaoks on see suhe natuke teistsugune ja olgem ausad, enamasti neid üldse ei huvitagu, mida see masin maksab. Kui talle on see juba silma jäänud siis vaevalt väga enam hinda vaadatakse või hakatakse võrdlema, mida ma sama raha eest PC maailmas saan. Antud komplekt rahuldab enamus (või kõik) tema vajadused ja lisaks kõigele näeb ta ka ilus välja, mis tähendab, et sel ajal, kui masin ei ole kasutuses on ta ilus disainielement kontorilaual või elutoa sektsioonis. Miks siis mitte? Ja käib ka Apple ajaga kaasas. Iga uue toote tulekuga hinnad alati langevad, mis peaks ju kõhklejatel valiku alati lihtsamaks tegema. Audi ja Volkar on ühe kontserni tooted, siiski on üks teisest kallim, ilusam, mugavam ja on temal oma tarbijaskond. Pigem tuuakse Maci kopikas kõrgem hind põhjuseks, miks seda mitte osta. Tegelikult aga meeldib Apple poolt komplekteeritud masinad ka sellele, kes seda elu lõpuni maatasa teeb, ja just sel põhjusel, et puuduvad vahendid selle soetamiseks!

[SKG]

päris hästi öeldud

[londiste]

viimased 4-5 lauset välja arvatud, võiks nõustuda.

[erick]

Eks ta läheb jah selle peale välja lõpuks, et on üks tüüp inimesi, kes ostavad kalli välimusega disainitud asja laua peale seisma, et sõprade-sugulaste ees rahakotiga kõvatada.

Ja siis on teine tüüp, kes reaalselt arvutit ka kasutavad. Nende jaoks on välimus boonus, aga oma tegelikku väärtust näitab arvuti sellest hetkest, kui see sisse lülitatakse.

[mikk36]

Arvuti peab interjööriga kokku sobima/kena välja nägema ka ajal kui sa arvutit ei kasuta.

[MelesMeles]

mikk36, sama otstarvet täidavad ka väikesed värisevad sülekoerad - no sobivad küll ümbritsevaga, eriti käekotiga jne, aga suvaline kass teeb neile 1:0

[Winterwind]

[Cruiser]

Minu arust on siin valed võrdlused. Dell näiteks teeb ka Studio One ja XPS One kaste, nende sisuga võrreldes teeb Apple iMac neile pika puuga ära hinnavõrdluses. Kuigi neid One seeriat Euroopasse eriti vist ei tooda. Endal kodus see probleem, et seda PC kasti pole mul kusagile panna, kui ainult laua all jalge alla, see vist pole selle jaoks parim koht, iMaci puhul on mul kõik ilusti laua peal ja ruumigi jääb üle, rääkimata sellest mõttetust juhtmepudrust kasti, monitori vahel.
Kunagi arvasin ka ise, et tegelikult võiks olla kõik asjad eraldi karpides, protsessor, kõvaketas, kirjutaja ja videokaart, oleks ju hea vahetada.

[SKG]

iMac on praktiliselt hääletu arvuti. kui ma selle esimest korda sisse lülitasin, siis ei saanud aru, kas see nüüd tööb või ei, tõsiselt. isegi täiskoormusel on ta ilmselt vaiksem kui ükski PC. et PC kast sama vaikseks saada tuleb juba custom ventide ja nende pöörete reguleerimisega hakata mängima.

nii et ei maksa sa ainult viimasepeal koostekvaliteedi ja silmailu eest, vaid ka läbimõeldud jahutussüsteemi eest, mis ei hakka kõrvadele isegi palavamail suveilmal.

[Laurikre]

Üelge mis te ütlete aga siiski mina kavatsen endale uue iMac 21.5" Core 2 Duo 3.06GHz/4GB/500GB/GeForce 9400M/SD osta.
Hind on samuti soodne.
Laurikre:.

[Etz]

[erick]

[SKG]

[recent]

Kui rahakott kannatab, siis järgmisena proovin ka mina iMac'i ära
Ilus asi krt. ja töötab ning ülemaailma kasutavad miljonid inimesed, ma ei usu et neid on "lohku tõmmatud"

[Max Powers]

[XYZ]

[M00t]

ha ha. oota mille eest peaks Apple't mädamunadega pommitama?
Et teeb maailma parimaid arvuteid ja telefone ja muusikapleiereid? ja parimat tarkvara?

Ei saa teie loogikast päris täpselt aru.

[beastbeats]

lu1de, ei - üksteist peame nendega loopima + tuhka pähe raputama

[XYZ]

[Slazenger]

ise võtaks ka endale heameelega järgmiseks arvutikes iMaci 27" versiooni.. esimese asjana laseks OS X maha ja Win 7 peale ma ostaks meelsasti mingi muu tootja all-in-one PC, aga Mac valmistab neid lihtsalt kõige paremini. OS X laseks lihtsalt sellepärast maha, et Win sobib rohkem mulle

[Scart]