[azx]

Mul oli sama jama, ostsin Rootsist 50D, jõudsin koju, ja jookseb kokku sarnaste sümptomitega, kusjuures ma ei saanudki normaalselt ühtegi pilti teha... andsin Overalli, praegu ootan... Olen pisut pettunud Canonis. Nii et sa pole üksi..

[sputnik]

[lock]

[azx]

[Paaver]

Oskab keegi öelda kas on mõtet viia maha kukkunud objektiivi parandusse

objektiiviks 70-200 F4L ja probleemiks ,et ei lähe enam bajonetile korralikult külge ja diafragma labad kalavad päris kõvasti,kui väliseid kahjustusi ei ole ja fookus töötab

[Max Powers]

Sealt saad vähemalt teada palju parandamine maksma läheks.

[Härra]

Kõik oleneb sellest kalliks parandus läheb . Kui läätsed/luubid/klaasid on terved siis ei usu, et see väga kalliks läheb nii, et mina soovitan viia Loodan, et saad selle armsa obje korda

E: Sõbral kukkus 24-70mm F2,8 L vette ja parandus läks... 5000

Ostsin puhastuskomplekti.

[miga]

Millist obje valida KIT'i asemele ehk siis sellist toru, mis oleks pidevalt ees ja tunduvalt parem kui KIT ise ?

[Härra]

ka sama palju peaks olema "zoomi"?

http://www.photopoint.ee/toode/12236/sigma-af-1850mm-f28-ex-dc-macro.html

kui rohkem raha siis jõhkralt head objed on need

http://www.photopoint.ee/toode/14059/canon-ef-1635mm-f28-l-ii-usm.html

http://www.photopoint.ee/toode/3660/canon-ef-1740mm-f40-l-usm.html

[Dirty Harry]

[vull]

ta kirjutas ju mida tahab
ma prooviks seda jubinat:
http://www.photopoint.ee/toode/3708/sigma-af-1850mm-f3556-dc.html

pole küll odavama otsaga kursis, aga kallimatsorti sigmad on küll üsna hea pildiga (ka tavalise ava vahemikuga)

[Mihkel.]

Kas te mängite lolli või oletegi? Ilmselge ju, et kasutaja otsib kitile asendusobjektiivi, nö universaalobjektiivi.

[miga]

Mark0, ära nüüd riidle
Usun, et vajan fixi. Mis ta sellest arvate: Canon EF 200mm F2.8 L II USM

[Dirty Harry]

[miga]

Asi selles, et sai natuke Eesti peal tripitatud ja KIT oli enamik ajast ees. Tihti tundsin puudust, et saaks pildistatavat lähemale võtta.

[Cert85]

Järelikult on sul siis vaja suurema fookuskaugusega objektiivi, kui seda on KIT`i obje. Sellisel juhul oli Mark0 soovitus parim
Fix objektiiviga arvesta seda, et kadreerimisel pead ise jooksma objekti suhtes, seal pole enam miskit nö zoomida.
Paistab, et sa pole veel päris kindel, et millist isendit sulle vaja oleks- seega mõtle veel.

Ise jääksin vast hätta 200mm fix`ga. Kuna, kui tahan üle tänava mõnd maja pildistada, siis mul pole enam kusagile minna, et see maja tervenisti kaadrisse saada.
Kõik oleneb sinu vajadustest ja kuna sa pole vist selles nii kindel veel, ehk saaksid siis kellelti laenata midagi ja endale selgeks teha, mis see siis olla võiks.

Aga kui tudsid suuremast fookuskaugusest rohkelt puudu, eks siis seda pikemat otsa ka vaja sul läheb, aga mõtle hoolega, kas fix rahuldab sind.
Mõtle situatsioonidele, mida oled pildistanud. Kas loodust, kus saad rahulikult kadreerida ja statiivi paika sättida või mõni üritus kas või sõpradega väljas. Sest kui oled selline, kellele meeldib selliseid ootamatuid asju pildistada, siis on ikka zoom see, mida vaja, et asi kohal olles kohe vastavasse suurusesse kruttida, mitte joosta kaugemale ja kontrollida, mis jääb juba pildile või mitte.
Pikk jutt , s**t jutt.

[Mihkel.]

Ma ei saa ka enam midagi aru. Kui algselt kasutaja tahtis objektiivi mis oleks kitist parem ja samas koguaeg ees, oli mul ilmselgelt esimene mõte, et miski universaalobje pigem, nt reisipilte ja asju teha, vajadusel ka zoomida. Nüüd aga selgus, et mark0 ja h2rra soovitused ei läinudki nii mööda (sorry ).

[miga]

[Max Powers]

Mis 17-85 kitil viga on?

[enterprice]

[Dirty Harry]

Ma väga ei usu, et sünteetilised testid väga mõjutaks antud juhul ostja otsust, st selliseid vahesid ei taju tavapildistaja, eriti kui pole kombeks 100% crope vaadata. Pigem peaks vaatama funktsionaalsust ning kättesobivust.

...ja üldse oleks ilmselt kõige parem saada sotti, MIS on vajalik. Praegu on suurepärane võimalus osta kokku tehnikat, mida absoluutselt ei vaja ja mida ei oska/taha kasutada. Ma soovitaks võtta mõne tuhande eest hoopis fotokoolitus, saad natuke aimu, mis su huvid ja vajadused on.

[Mihkel.]

18-200 vast jah mõttekas seljuhul. KITist on vast ikka parem ja ka teravam kui IS maha võtta, aga mingi kvaliteetse objega muidugi tegu ei ole.

Muidugi ei ole mainitud, et millisest KITist jutt käib.

[busse]

[Artur R.]

Ise kasutan 17-85 is usm'i igapäevaselt ja väga rahul - zoomi vahemik on pea ideaalne.

[luhtaru]

Kui sul on olemas kere ning tavasuum, mis on vahemikus "lainurk kuni portree", siis juhul on üheks võimaluseks suurema suurenduse saavutamiseks võtta juurde fotokotti objektiiv EF-S 55-250 http://www.overall.ee/tootekataloog/EF-S-55-250-mm-F4-0-5-6-IS.aspx?id=172563&pid=1773

Kui tahad hakkama saada ühe objektiiviga ning fotokotti kompaktsemana hoida, siis EF-S 18-200 on täpselt see, mis sinu tingimustele vastab - ehk siis "lainurk kuni keskmine tele" http://www.overall.ee/tootekataloog/EF-S-18-200mm-F3-5-5-6-IS.aspx?id=172979&pid=1773

[Alari A.]

üeab just canoni toru olema ?
palju kiidetud universaal zoom
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=116&cid=3236&cgid=

[multizync]

selline küsimus, et kui mu fotokaameral Canon Digital IXUS 800 IS pole seadetes eesti keelt, (välismaalt ostetud), kas siis seda on võimalik kudiagi sinna panna..
ja siis kuidas..
ja palju selline asi maksta võib..

[Härra]

Tegelt kui see on võimalik siis saab seda ka tasuta tõmmates õige sofi lastes selle kaardile.

[luhtaru]

Eestikeelset menüüd pole ühelgi Canoni fotokaameral. Küll aga on sul soovi korral võimalik laadida alla eestikeelne kasutusjuhend aadressilt http://www.gnt.ee/i/products/counter.asp?id_item=77&url_item=pdf

[Anti112]

Uuemate mudelite eestikeelseid juhendeid leiab ka http://software.canon-europe.com/ lehelt

[multizync]

mis te arvate üldse canon digital ixus 800 is'st, ma ei ole eriti pädev sellel alal..
http://www.dpreview.com/news/0602/06022110canonsd700is.asp

[luhtaru]

omal ajal parim ixus, sest oli esimene, millel pildistabilisaator

[Härra]

Kuidas ma 5d MKII raw'i saan CS3'es avada? Tänan

[Dirty Harry]

[erko]

[KillerXP]

oskab keegi ehk pisut valgust anda mu kompaktimuresse

Nimelt viimase kuu-kahe jooksul olen täheldanud, et õnnestunud piltide osakaal kiiremates olukordades on tunduvalt vähenenud võrreldes varemaga, täpsemalt siis kui varem sain kusagil 3-5% piltidest ära visata siis nüüdseks on see üle 20%. Kaameraks on siis Powershot A710 IS oma pisut üle 17,000 läbisõiduga. Probleem väljendub siis korralikult fokusseerimata piltides enamasti väikese liikumise või muutunud tingimuste puhul - st kui tahan kiiresti momenti tabada. Sageli puudutab see ka olukordi kus kaamera töötab ja valgusolud või siis fokusseeritava objekti kaugus muutub. Sellised pildid kus võtan endale pisut aega komposatsiooni paikapanekuks, mõtlemiseks ja ehk isegi manuaalseks fokusseerimiseks sellist nalja just ei näe.

Mis mind kõige rohkem huvitab on see, et kas asi on kaamera väsimises, minu harjumuste muutumises või lihtsalt ebaõnnes.

*Lootsin veel praeguse aparaadiga kevadeni välja pressida ja siis loodetavasti tuleva Powershot G11 peale kolida (eeldusel, et see ikka tuleb ja hea olema saab).

[tim]

ei saa pead anda, aga tundub, et hakkad kaamerast välja kasvama

[monty11]

Ehk oled muutunud oma loomingu suhtes kriitilisemaks?
Võta mingid vanemad pildid ette ja vaata kui palju sa neist alles jätaksid.

[Ardo]

Täiesti loomulik asjade käik, et ajapikku enda loomingu suhtes kritikameel suureneb. Progress!

[urmas1]

To Killer XP. Filmi ajal loeti heaks tulemuseks üks väga õnnestunud kaader 36. kaadrise rulli kohta. Ja toona maksis see kõik ikka päris tublisti. Muidugi see seebikas on aeglane. Vaata parem kaamera. Kas tahad jätkata Canoniga või mõne teise tootjaga. Praegu on kõik head.

[Ands]

[urmas1]

Algtaseme Canon, Nikon, Pentax, Olympus on praegu kõik võrdselt head. Kui on spetsiifilisi nõudmiseid ja hilisemaid plaane optika osas, siis võtta kohe see. Kui on soov osta mingi brandi objektiiv, siis osta kohe ka selle brandi kere. Kõik need kered on võrdsed ja igalühel on neil ka oma kiiksud. Tuleb õppida tegema selle tehnikaga mis on. Võib olla küsida siis täpsustavalt Eestifoto.ee ja Fotokala.ee.

[KillerXP]

endal head kogemused canoniga, sh ka peeglitega mida olen näppinud seega jään margitruuks. Samas ei taha veel peegli juurde päris minna - tahaks sageli kaamera lihtsalt taskusse pista ja ära jalutada... sellepärast G seeriat piilungi eelkõige. G10 veel aga päris ei rahulda, loodan, et G11 tuleb ja saab omale CMOS sensori kiirema sarivõttega ja ka tuleb ka pisut müravaesem kõrgemal isol. Eks kusagil talvepoole hakka esimesed kuuldused tulema ja info selle kohta kui tõesti asi arenduses on, siis saaks kevadel esimesel võimalusel ära osta..

[HA]

SX1 IS on väga masin
suumi on rohkem kui piisavalt, 0cm macro, Full HD video (30fps) jne.

[ksl]

[elukaz]

kellelgi 450D inglisekeelset manuali ei ole üle?
Tuleks Tartus mõne õlle eest järgi.

[KillerXP]

Ma usun, et huvilised juba teavad, et canon avalikustas terve hunniku kompakte, sh G11, S90, SX20, SX120, IXUS 120 ja IXUS 200)...
http://www.dpreview.com/news/0908/09081905canonixus120ixus200is.asp
http://www.dpreview.com/news/0908/09081904canonsx20is.asp
http://www.dpreview.com/news/0908/09081903canonsx120is.asp
http://www.dpreview.com/news/0908/09081907canons90.asp
http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp

*****
Huvitav kas need uued 10mpix CCD "high sensitivity" sensorid on ka midagi väärt... eriti kõrgema ISOga pildistades. Isiklikult oma möödunud jutule järjeks, et nüüd olen ma pisut segaduses kumba oleks mõttekas osta... st kas G11 või S90. Arvatavasti jään ootama korralike ülevaateid mõlema kohta. S90 oli pisut üllatus, eriti oma F2.0 avaga mida lootsin näha G11 peal... Samas jällegist G11 sai oma kaua-oodatud vari-angle LCD tagasi...

Äärmiselt positiivne nüke oli muidugist canoni poolt loobuda mpix rallist, loodetavasti jätkatakse sama liini.

****
E: Muide on kellelgi ehk mõnda head võrdlust välja tuua valguse vajaduste suhtes F2.0 Vs F2.8? Eelkõige kuipalju õnnestuks säri kiiremaks ajada selle võrra (hämaras pildistamise eelis siis...)

[Mihkel.]

G11 peaks olema veidi siuke advanced värk. S90 aga suurem rõhk disainil vast.

[enterprice]

S90 juures on veel huvitav Lens Control Ring millega saab kiirelt zoomida või muid asju (ava, säri, fookus jms) seada. RAW ei tee ka paha. Imelik ja kahju, et HD videost on loobutud.

[Dirty Harry]