[azx]

Mul oli sama jama, ostsin Rootsist 50D, jõudsin koju, ja jookseb kokku sarnaste sümptomitega, kusjuures ma ei saanudki normaalselt ühtegi pilti teha... andsin Overalli, praegu ootan... Olen pisut pettunud Canonis. Nii et sa pole üksi..

[sputnik]

[lock]

[azx]

[Paaver]

Oskab keegi öelda kas on mõtet viia maha kukkunud objektiivi parandusse

objektiiviks 70-200 F4L ja probleemiks ,et ei lähe enam bajonetile korralikult külge ja diafragma labad kalavad päris kõvasti,kui väliseid kahjustusi ei ole ja fookus töötab

[Max Powers]

Sealt saad vähemalt teada palju parandamine maksma läheks.

[Härra]

Kõik oleneb sellest kalliks parandus läheb . Kui läätsed/luubid/klaasid on terved siis ei usu, et see väga kalliks läheb nii, et mina soovitan viia Loodan, et saad selle armsa obje korda

E: Sõbral kukkus 24-70mm F2,8 L vette ja parandus läks... 5000

Ostsin puhastuskomplekti.

[miga]

Millist obje valida KIT'i asemele ehk siis sellist toru, mis oleks pidevalt ees ja tunduvalt parem kui KIT ise ?

[Härra]

ka sama palju peaks olema "zoomi"?

http://www.photopoint.ee/toode/12236/sigma-af-1850mm-f28-ex-dc-macro.html

kui rohkem raha siis jõhkralt head objed on need

http://www.photopoint.ee/toode/14059/canon-ef-1635mm-f28-l-ii-usm.html

http://www.photopoint.ee/toode/3660/canon-ef-1740mm-f40-l-usm.html

[Dirty Harry]

[vull]

ta kirjutas ju mida tahab
ma prooviks seda jubinat:
http://www.photopoint.ee/toode/3708/sigma-af-1850mm-f3556-dc.html

pole küll odavama otsaga kursis, aga kallimatsorti sigmad on küll üsna hea pildiga (ka tavalise ava vahemikuga)

[Mihkel.]

Kas te mängite lolli või oletegi? Ilmselge ju, et kasutaja otsib kitile asendusobjektiivi, nö universaalobjektiivi.

[miga]

Mark0, ära nüüd riidle
Usun, et vajan fixi. Mis ta sellest arvate: Canon EF 200mm F2.8 L II USM

[Dirty Harry]

[miga]

Asi selles, et sai natuke Eesti peal tripitatud ja KIT oli enamik ajast ees. Tihti tundsin puudust, et saaks pildistatavat lähemale võtta.

[Cert85]

Järelikult on sul siis vaja suurema fookuskaugusega objektiivi, kui seda on KIT`i obje. Sellisel juhul oli Mark0 soovitus parim
Fix objektiiviga arvesta seda, et kadreerimisel pead ise jooksma objekti suhtes, seal pole enam miskit nö zoomida.
Paistab, et sa pole veel päris kindel, et millist isendit sulle vaja oleks- seega mõtle veel.

Ise jääksin vast hätta 200mm fix`ga. Kuna, kui tahan üle tänava mõnd maja pildistada, siis mul pole enam kusagile minna, et see maja tervenisti kaadrisse saada.
Kõik oleneb sinu vajadustest ja kuna sa pole vist selles nii kindel veel, ehk saaksid siis kellelti laenata midagi ja endale selgeks teha, mis see siis olla võiks.

Aga kui tudsid suuremast fookuskaugusest rohkelt puudu, eks siis seda pikemat otsa ka vaja sul läheb, aga mõtle hoolega, kas fix rahuldab sind.
Mõtle situatsioonidele, mida oled pildistanud. Kas loodust, kus saad rahulikult kadreerida ja statiivi paika sättida või mõni üritus kas või sõpradega väljas. Sest kui oled selline, kellele meeldib selliseid ootamatuid asju pildistada, siis on ikka zoom see, mida vaja, et asi kohal olles kohe vastavasse suurusesse kruttida, mitte joosta kaugemale ja kontrollida, mis jääb juba pildile või mitte.
Pikk jutt , s**t jutt.

[Mihkel.]

Ma ei saa ka enam midagi aru. Kui algselt kasutaja tahtis objektiivi mis oleks kitist parem ja samas koguaeg ees, oli mul ilmselgelt esimene mõte, et miski universaalobje pigem, nt reisipilte ja asju teha, vajadusel ka zoomida. Nüüd aga selgus, et mark0 ja h2rra soovitused ei läinudki nii mööda (sorry ).

[miga]

[Max Powers]

Mis 17-85 kitil viga on?

[enterprice]

[Dirty Harry]

Ma väga ei usu, et sünteetilised testid väga mõjutaks antud juhul ostja otsust, st selliseid vahesid ei taju tavapildistaja, eriti kui pole kombeks 100% crope vaadata. Pigem peaks vaatama funktsionaalsust ning kättesobivust.

...ja üldse oleks ilmselt kõige parem saada sotti, MIS on vajalik. Praegu on suurepärane võimalus osta kokku tehnikat, mida absoluutselt ei vaja ja mida ei oska/taha kasutada. Ma soovitaks võtta mõne tuhande eest hoopis fotokoolitus, saad natuke aimu, mis su huvid ja vajadused on.

[Mihkel.]

18-200 vast jah mõttekas seljuhul. KITist on vast ikka parem ja ka teravam kui IS maha võtta, aga mingi kvaliteetse objega muidugi tegu ei ole.

Muidugi ei ole mainitud, et millisest KITist jutt käib.

[busse]

[Artur R.]

Ise kasutan 17-85 is usm'i igapäevaselt ja väga rahul - zoomi vahemik on pea ideaalne.

[luhtaru]

Kui sul on olemas kere ning tavasuum, mis on vahemikus "lainurk kuni portree", siis juhul on üheks võimaluseks suurema suurenduse saavutamiseks võtta juurde fotokotti objektiiv EF-S 55-250 http://www.overall.ee/tootekataloog/EF-S-55-250-mm-F4-0-5-6-IS.aspx?id=172563&pid=1773

Kui tahad hakkama saada ühe objektiiviga ning fotokotti kompaktsemana hoida, siis EF-S 18-200 on täpselt see, mis sinu tingimustele vastab - ehk siis "lainurk kuni keskmine tele" http://www.overall.ee/tootekataloog/EF-S-18-200mm-F3-5-5-6-IS.aspx?id=172979&pid=1773