[tahanteada]

note1: No see ruuter pole tänapäevastele Spy-dele ja BotNet-idele mingi probleem "kimada läbi nagu nuga võist". 8) Tee oma sõber Internet lahti ja seal on kümneid lugusid sellest, kuidas Botnet-id lihtviisiliselt Linux-Based Ruuterid oma kontrolli alla võtavad.

[londiste]

note1, eicar ongi lihtsalt test-viirus. sellel ei ole absoluutselt mingit funktsionaalsust peale viirustõrje töökorra kontrollimise.

torrent/failijagamine ja muu piraatlus on sihuke huvitav värk, et täiesti oma viga kui sealt igast vahvat nänni saad. kräkkide osas on enamasti lihtsalt valehäired, kuna nende tööprotsess on pigem mõnele ussile kohane.
vista ja 7 on toonud olulisi muudatusi windowsimaailma nii et oleks aeg end nende põhitõdedega kurssi viia.

vaata nüüd, 'ruuter ees' ei ole enam aus mäng. sõltub nüüd väga palju sellest konkreetsest ruuterist, kas see teeb asja keerulisemaks või lihtsamaks ja püstitatud eesmärgist.
aga jah, note1, loobi oma masin avaliku ip otsa üles ja vaatame, mis teha annab? nõus?

[troglodyte]

[sukelduja]

[note1]

Olen ikka kursis:

According to officials, the hackers broke into the web servers by using an SQL injection where they successfully exploited a security vulnerability in Microsoft's SQL Server database.

http://www.thewhir.com/web-hosting-news/052909_Hackers_Break_Into_US_Army_Servers

viimased read:
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9133678

noh! ruuter vast linuxi puhul vajas nagu paremat parooli või? eriti hea on nimetada seda viiruseks..

miks ma peaksin panema ubuntu internetti otse, kui mul on olemas ruuter?

[zork]

[troglodyte]

[CoiL]

[friik1]

CorsairX, võin sutsu öelda, et kasutatakse UNIXit, näiteks Swedi netipank pidi istuma Solarise peal, ehk siis UNIX. Muidugi põlveotsas asju (ilma supportita), nagu Debian, ei kasutata.

[mihkelv]

Debiani kasutas kunagi hansapank oma serveritel. SEB või Ühispank kasutab/kasutas lisaks töölaual SuSe-d. Serveritel enamustel siiski nüüd Red Hat.

[note1]

[sakinaga]

Aga note1, mitmed testid näitavad, et Windows on parem, kui Linux ja see on fakt! Sul ei ole sellel midagi vastu panna. Lisaks väidavad mitmed artiklid, et "Linux on ohtlik tavakasutaja käes" ja et "Linux ei sobi koju, selleks on Windows", mis on ka ilmselge, sest Windowsis on viirusetõrje, mis tööd teeb, aga Linuxis peab kasutaja tark olema, aga kodukasutaja ei ole tark, seega linux ei sobi, aga Windows sobib oma omaduste poolest ideaalselt, sest kasutaja ise ei pea oskama viiruse-tõrje-meetodeid kasutada.

[Absona]

note1, kui tood välja 1000 põhjust (toodud välja faktide allikad, peab olema viidatud jne, mitte lambist võetud), miks Linux on parem teistest OS'idest.

Kui see on tehtud, siis otsi Windows'il 1000 fakti, et ta on teistest OS'idest parem (tee samamoodi nagu Linux'i puhul - viidatud, allikad jne).

Kokkuvõtteks saad objektiivse maailma vaate OS'idest. Ennem pole mõtet sul siin üldse hüpata, et Linux on parim ja oma subjektiivset jama teistele peale suruda.

Võid MAC'i puhul sama asja läbi viia.

[medieval]

maatriks, ma tean et see on ilkumine ja iroonia note1 suunal, aga sa võiksid ikkagi põhjendada, miks läheks linuxil viiruskaitset vaja? On mõnda linuxil vabalt levivat viirust viimasel ajal nähtud, mis ei baseeru parooli äraarvamisel? Häkkimise vastu nagunii viirusekaitse ei aita ju, selle jaoks on teised proged.

e: Unustasin mainida, et linuxil siiski on vaja mingisugust viiruse scannerit, millega kontrollida faile, enne kui neid winnile saata.(Seda siis windowsi enda turvalisuse pärast, kuna need .doc jne failid linuxit parimal juhul ei nakata).

[note1]

Võistlus läbi..

[sakinaga]

medieval, minu jutus on ilmselt 0% tõtt. Jutu mõte on olla võimalikult segane.

[sukelduja]

[note1]

load average: 1.85, 1.51, 1.55
Cpu(s): 29.7%us

Töös on veel firefox, audacious (kuulan uuno raadiot internetist) ja pidgin (jabber)

Kui audaciouse sulgen, siis load average langeb.. 0.X peale
ja prose on keskmiselt 8-10% ja isegi 2%

Pole paha vana pIII kohta-

Mida on panna välja teil windowsiga?

[CoiL]

note1, mina panen Windows Vistaga naisi! Sina seda õnneks ei saa... linuxil selline asi puudub! Ja winnimeestel load average ikka tõuseb mitte ei lange!
Aga sellegipoolest hoia kõva note1, loodan, et linux sinust impot ei tee!

[tahanteada]

note1: PIII jooksutab XP Full installi täiesti vabalt. Ja koos siis kõikvõimalike Coreli, Office, Autocad jms. tööprogrammidega.

Reaalselt jooksis mul omal ajal XP Proff (täisinstall) PIII-e peal koos Corel 9-ga, Office2000-ga, Autocad 2000-ga.

Nii, et tee järgi.

[medieval]

tahanteada, "kunagi", pane nüüd samale arvutile xp sp3 ja tunned kiirust . XP sp3 lüpsas kodu arvuti 512mb RAM ikka suht aeglaseks.

Enda kogemus Win7: arvuti on siga aeglane võrreldes minu ubuntu 8.10-ga(Tavaliselt Pidgin, Firefox, Banshee, Vuze, Vlc lahti ja kiiruses ei tunnegi, et midagi lahti oleks). Pole kunagi Vistat proovinud, aga kui Vista oli sellest aeglasem, siis on tõesti tegu väga sita tootega. (Arvuti 1.8GHz, 1,5Gb RAM, 128Mb graafika läpakas)

Millegipärast tundub, et osad windowsi kasutajad pole linuxeid proovinud, kui väidavad, et asi on kiire.

[Tiim]

medieval, igat OP süsteemi pead oskama kasutada ja siis on ta piisavalt kiire ka. Väita, et linux on kiirem kui win sama raua peal on kahtlane...
P.S endal järgi proovitud just vähem kui kuu tagasi

[medieval]

Tiim, ütleme siis nõnda, et minu Ubuntu 8.10(avatud Pidgin, Firefox, Banshee, Vuze, Vlc) on kiirem, kui Win7(+viiruskaitse). Aga sellised asjad olenevad väga sügavalt arvutist.

Ma loodan, et need pole siin olnud:
http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7
http://blog.ibeentoubuntu.com/2009/02/ubuntu-904-alpha4-vs-windows-7-beta.html

[note1]

[Tiim]

note1, sa wist oled tavaline windowsi dumbuser, kes kord windowsis leidis viiruse, kolis linuxile üle. Kuna sealt pole sa viiruseid leidnud arvadki et ta on parem kui win....