[marqs]

Tee endale teene, võta see enne renti, näiteks nädalaks (150 eek, ostes saad selle võrra odavamalt). Ja võimalusel proovi võrdluseks ka midagi muud (55-300).

[Mercury]

Kaldun siis Pentaxist eemale

Tamron AF 70-300mm F4,0-5,6 Di LD + Hoya 62mm Skylight filter
On hea? Kas see AF seal ees tähendab et mulle sobib?

Oleks vaja kiiret vastust

[Ands]

Sobib sulle igatepidi ja selle hinna eest, millega seda pakutakse on toru piisavalt

[Mercury]

Rõõm kuulda!

E:

Sain siis täna ostetud Tamron AF 70-300mm F4,0-5,6 Di LD kasutajalt Krizto
Kõik korras, töötab. Ainult autofookus on natukene aeglane ja käsi väriseb 300mm pilti tehes

[FD]

Tahaks alustada fotode tegemist, aga kuna valik on netis-poodides suur, siis jäi https://pood.elion.ee/epood.asp?t=1382&tt=251&ttt=9610&ta=&t2=&tp=&Smenyy=1374 silma, on selline isend alustajale mõttekas valik (2 toru) või hinna eest saab parema mudeli? Või pakute midagi muud, ette tänades.

[eof]

[namstoop]

FD, kui just see komplekt silma jäänud, siis Photopointist saad sama hinna eest veel 50 foto väljatrüki ka kaasa. Mitte et see sadakond krooni oluline võit oleks, aga abiks ju seegi.

http://www.photopoint.ee/toode/17866/pentax-km-l-1855mm-l-50200mm.html

[FD]

esialgu vaatasin elioni kodukalt, kuna saab sealt neilt liisida ilma pangavärgita, aga sellegi poolest hoian silmad lahti ka siitsamast ostu-müügi foorumit. aga pointi mõte oli, et kas eelistada pigem 200D ühe toruga kui K-m kahe toruga, ning vaatasin küll photopointi ajaveebi nende fotokate iseloomustusi, aga mul jäi mulje, et 200D on vanem tüüp kui väike vend K-m, samas tuntavalt on muidugi päris lahja K-m... ei tea...

[beastbeats]

[deejott]

Pigem soovitaks ka K200D'd, K-m'il pole sellest küll midagi paremat.

[r3nx]

K-m on väiksem, odavam ja kiirema sarivõttega. K200d koos akutallaga jällegi hea hinnaga praegu photopointis.

[FD]

[Ramones]

K200D töötab 4xAA akude/patareidega.

[marqs]

[dubd]

Oskab keegi öelda mingi ligikaudse turuväärtuse mis hinnaga võiks lahti saada Pentax K200D koos kitobjega + akud, laadija + Kata kott + 50-135 objest algväärtus oli siis kokku ca 24k
Tahaks enne müüki viskamist teada mingit ligikaudset numbrit mille eest võiks minna, et teaks veits arvestada kas tasub ja kuidas.. : )

[ihvike]

[marqs]

Siin mõni post tagasi on viide fotokala 50-135 müügiteemale. Kahjuks sealt ei paista, kas see lõpuks läks 7000 eest müüki.

[namstoop]

marqs, kuuldavasti on neid liikunud isegi veel veidike odavamalt. Nii et masu teeb ihvikese teooriasse omad korrektuurid...

[FD]

[Dirty Harry]

[robert!]

[r3nx]

Kas ma näen õigesti, et tegu objesisese stabikaga objektiiviga? Mis krdi "WR" või asi seal obje peal kirjas on

[psihh]

Keegi püüab ootust veel põnevamaks teha. http://www.pentaxforums.com/forums/ on see juba läbi käinud.
Ma ise kipun arvama, et see K7 asendab K200D-d. Kuna see on tootmisest maas ning vajab väljavahetamist.
See tootmisest maas olmise jutt on samuti inglise foorumist loetud mai alguses.
Nii et tuleb rahulikult veel kuus päeva kannatada, kuniks asi selge.

[r3nx]

psihh, must päästik ja teine valikurõngas viitavad siiski tõsisemale töövahendile...

[eof]

[r3nx]

Enne ei julgeks küll midagi öelda, kui käes proovida saab. Aga huvitav on ka see, et ära on kaotatud k-m'ile sarnaselt vasakult poolt nupud..

[robert!]

WR on uus kit lens weather resistant. Aga pildid panin siia, kuna kõik ei käi pentaxforums'is. Seal levivate kuulujuttude järgi on hind ka päris krõbe - 1300€

[tavka007]

shake reductioni lüliti ka silma ei hakanud piltide pealt

Huvitav kui water resistant see objektiiv on? Praegused DA tärni seeria objektiivid on ka niiskus ja tolmukindlad.

[r3nx]

Huvitaks ka. Minu kogemustele toetudes on juba vana kit täiesti "WR"

[namstoop]

[Kuufo]

Nonii kauaoodatud kaunikene

http://ricehigh.blogspot.com/2009/05/pentax-k-7-is-here-finally.html

Lõpuks avaldatigi K-7 andmed.

[Max Powers]

Sellepärast SR nuppu polegi.

[Dirty Harry]

Lõpuks ometi on fps vähemalt sinnasuunas, mis konkurentidel (akutallaga D300 on endiselt kõvasti ees). Sentimeetri pisem kahest küljest kui K10D, loodetavasti istub ikka ilusti kätte... peale seda kui ma olen K10D'd kasutanud aastakese, tunduvad K100D mõõtu kaamerad jube tillud. Aga see selleks.

1/8000 säriaeg on ka tore, ma ei taha taas ironiseerida aga see oli juba 2 aastat tagasi konkurentidel olemas. SR'i nupp on kaamerasse viidud... ühtepidi kahju aga mis seal ikka, liialt tihti seda vaja ei lähe. Ilma "kohustusliku" videovõimaluseta vist enam eriti kaameraid ei tehta. Huvitav, kas videot saab konfida ka, Canon 500D puhul on videol ainult "roheline ruut" sisuliselt.

Eks näis, paju hind tuleb aga meeldiv uuendus Pentaxikasutajatele igaljuhul.

[namstoop]

[Spooky]

Veel natuke pilte uuest lelust - http://www.flickr.com/photos/peter_fang/sets/72157618438434400/with/3543606173/

[psihh]

Kuulge rääkige parem uue kaamera kõvatamise vahele ka, kuidas ma saan K200D-l punast maha tõmmata? Punane peksab ilgelt üle. Ma njuubina ei tea muud ka teha kui algatuseks kuskilt settingutest punane alla tõmmata.
Ma katsun õhtul ühe punase pildi üles ka tõsta. Siis ehk vähe lihtsam nõu anda.

Tänkk juu veri muhh.
Gna The Njuubi

[beastbeats]

psihh, mis seadetega pildistad
P.S RAW'i pildistades, pärast PS'is "mudid"

[psihh]

jpg-e tulistan. Valitud on natural menüüst.
Vabandan, et ei maininud.
Ma raw-tehnoloogiasse ei ole eriti süüvinud. Katsuks enne selgeks saada kuidas ilusaid pilte teha, eks siis jõua seda edasijõudnute värki ka vaatama hakata.

[monty11]

Eks ilma RAW-ta pildistamine muudab õigete seadistuste äraõppimise palju olulisemaks kuna JPEGis ei saa sa enam eriti palju töötlust teha, kuna enamus liigutusi on väga destruktiivsed. RAW annab veidi rohkem andeks, kuigi kõik kruttimised on ka seal destruktiivse iseloomuga.

[vill147]

kui selline aparaat on juba, siis jpg-l mõtet eriti pole. RAW-i eelis see ongi, et salvestatakse kogu info. Seega pole mingit probleemi hiljem muuta valge balanssi, säritust,,,. Raw on n.ö. "digitaalne negatiiv". Mida ei saa paremaks teha on a)kui käed ikka värisevad,,,,ja pilt on seetõttu udune. b) kui on valged "läbipõlenud alad", siis seal tavaliselt lihtsalt midagi pole. Seega ei saa seda ka PS-is nähtavaks tuua. "Mustade aladega" tavaliselt nii hull ei ole. Sealt saab suures ulatuses värvid kätte.

[monty11]

Mustade aladega mängib rolli veidi ka inimese enda nägemine. Silmale on palju vastuvõetavam detailidevaene must pind kui ülepõlenud valge, aga parem on muidugi detailiderikkad heledad ja tumedad alad. 8)

[erko]

[rocket]

Mis mõttes ei ole JPG'l mõtet. Ma tulistan näiteks enamus aega (~80% juhtudel) JPG'd. Ma lihtsalt ei näe mõtet igat pilti RAWina salvestada, kuna üldiselt ma panen seaded paika ja saan sellise pildi ka JPG's mida ma tahan. RAW võtab ka oluliselt rohkem ruumi kui JPG. Sarivõte kestab kauem ja on ka kiirem JPG puhul. RAWi näen mõtet siis kasutada, kui tean et pilt läheb suureformaadilisele trükkimisele või kui tõesti ei saa kaameras seadeid selliseks nagu inimene tahab.

[Dirty Harry]

[rocket]

RAWi eelised on teada mulle küll, ja näiteks selle metsas linnupildi puhul tõid hea näite ka, miks RAWi kasutada. Tavaolukordades ei ole eriti vahet kas RAW või JPG.
Igal ühel omad eelistused, aga päris nii see ka ei ole et kui RAWi oled maitsnud, siis JPG on saatanast. Sarivõtte puhul on RAW ikka oluline miinus näiteks.
Ja hetkeseisuga olen rahul.

[Spooky]

psihh, menüüst proovi valida "Natural" asemel "Portrait" või tõmba lihtsalt kontrasti üks-kaks nõksu alla. Endal on "Portrait" ja "Adobe RGB" ning värvidega on kõik korras

[Dirty Harry]

link :: Pentax K-7 Preview

@ Dpreview.

[Max Powers]

[eof]

[vill147]

minu arust on pentax siiani "löönud" oma odava hinnaga. Kui tuli välja k10d, siis sellega võrreldav nikon d200 oli sellest üle kuskil 13 tuhhi umbes kallim. Nüüd tundub et see turg on piisavalt sisse söödetud, hindade vahe ka väheneb.