Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
13.05.2009 21:34:38
|
|
|
Enne ei julgeks küll midagi öelda, kui käes proovida saab. Aga huvitav on ka see, et ära on kaotatud k-m'ile sarnaselt vasakult poolt nupud..
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
72 |
|
tagasi üles |
|
 |
robert!
HV kasutaja
liitunud: 01.10.2007
|
13.05.2009 21:37:32
|
|
|
WR on uus kit lens weather resistant. Aga pildid panin siia, kuna kõik ei käi pentaxforums'is. Seal levivate kuulujuttude järgi on hind ka päris krõbe - 1300
|
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
 |
tavka007
HV kasutaja

liitunud: 12.02.2008
|
14.05.2009 16:06:50
|
|
|
shake reductioni lüliti ka silma ei hakanud piltide pealt
Huvitav kui water resistant see objektiiv on? Praegused DA tärni seeria objektiivid on ka niiskus ja tolmukindlad.
|
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
 |
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
14.05.2009 18:10:14
|
|
|
Huvitaks ka. Minu kogemustele toetudes on juba vana kit täiesti "WR"
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
72 |
|
tagasi üles |
|
 |
namstoop
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
14.05.2009 18:26:00
|
|
|
tavka007 kirjutas: |
shake reductioni lüliti ka silma ei hakanud piltide pealt
Huvitav kui water resistant see objektiiv on? Praegused DA tärni seeria objektiivid on ka niiskus ja tolmukindlad. |
äkki on nii kaval riistapuu et suudab ise otsustada millal see tuleb sisse lülitada ja millal välja lülitada.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
 |
Kuufo
HV kasutaja
liitunud: 11.12.2005
|
|
Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
tagasi üles |
|
 |
Max Powers
liitunud: 21.03.2003
|
18.05.2009 20:40:43
|
|
|
Sellepärast SR nuppu polegi.
tsitaat: |
Preset by Camera in Different Modes or Manually Activated/Deactivated by the User via System Menu |
|
|
Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
2 :: |
182 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
18.05.2009 21:02:52
|
|
|
Lõpuks ometi on fps vähemalt sinnasuunas, mis konkurentidel (akutallaga D300 on endiselt kõvasti ees). Sentimeetri pisem kahest küljest kui K10D, loodetavasti istub ikka ilusti kätte... peale seda kui ma olen K10D'd kasutanud aastakese, tunduvad K100D mõõtu kaamerad jube tillud. Aga see selleks.
1/8000 säriaeg on ka tore, ma ei taha taas ironiseerida aga see oli juba 2 aastat tagasi konkurentidel olemas. SR'i nupp on kaamerasse viidud... ühtepidi kahju aga mis seal ikka, liialt tihti seda vaja ei lähe. Ilma "kohustusliku" videovõimaluseta vist enam eriti kaameraid ei tehta. Huvitav, kas videot saab konfida ka, Canon 500D puhul on videol ainult "roheline ruut" sisuliselt.
Eks näis, paju hind tuleb aga meeldiv uuendus Pentaxikasutajatele igaljuhul.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
namstoop
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
18.05.2009 21:45:39
|
|
|
no ma nüüd 100% nendes kirjades seal siiski kindel poleks. See KõrgeRiis on varemgi ennatlike järeldusi teinud. Aga huvitav oli lugeda ikka.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
 |
Spooky
HV kasutaja

liitunud: 25.02.2005
|
|
Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
tagasi üles |
|
 |
psihh
HV vaatleja
liitunud: 07.07.2006
|
19.05.2009 13:17:52
|
|
|
Kuulge rääkige parem uue kaamera kõvatamise vahele ka, kuidas ma saan K200D-l punast maha tõmmata? Punane peksab ilgelt üle. Ma njuubina ei tea muud ka teha kui algatuseks kuskilt settingutest punane alla tõmmata.
Ma katsun õhtul ühe punase pildi üles ka tõsta. Siis ehk vähe lihtsam nõu anda.
Tänkk juu veri muhh.
Gna The Njuubi
_________________ www.kleepsuvabrik.ee
Henri 5070884
viimati muutis psihh 19.05.2009 13:27:56, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
beastbeats
HV Guru

liitunud: 26.12.2006
|
19.05.2009 13:29:22
|
|
|
psihh, mis seadetega pildistad
P.S RAW'i pildistades, pärast PS'is "mudid"
_________________ Päevad lõpevad siis, kui lased neil minna...
M: Uus/pakendis Fjern Fjork Titanium Forked Spoon - 10€ |
|
Kommentaarid: 364 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
280 |
|
tagasi üles |
|
 |
psihh
HV vaatleja
liitunud: 07.07.2006
|
19.05.2009 13:31:10
|
|
|
jpg-e tulistan. Valitud on natural menüüst.
Vabandan, et ei maininud.
Ma raw-tehnoloogiasse ei ole eriti süüvinud. Katsuks enne selgeks saada kuidas ilusaid pilte teha, eks siis jõua seda edasijõudnute värki ka vaatama hakata.
_________________ www.kleepsuvabrik.ee
Henri 5070884 |
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
monty11
Kreisi kasutaja

liitunud: 14.04.2006
|
19.05.2009 13:35:49
|
|
|
Eks ilma RAW-ta pildistamine muudab õigete seadistuste äraõppimise palju olulisemaks kuna JPEGis ei saa sa enam eriti palju töötlust teha, kuna enamus liigutusi on väga destruktiivsed. RAW annab veidi rohkem andeks, kuigi kõik kruttimised on ka seal destruktiivse iseloomuga.
_________________ Both the universe and stupidity are infinite. I'm not so sure about the former. - A. Einstein
Tule ja kiika minu fotomaailma. |
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
vill147
HV kasutaja
liitunud: 27.08.2004
|
19.05.2009 13:36:36
|
|
|
kui selline aparaat on juba, siis jpg-l mõtet eriti pole. RAW-i eelis see ongi, et salvestatakse kogu info. Seega pole mingit probleemi hiljem muuta valge balanssi, säritust,,,. Raw on n.ö. "digitaalne negatiiv". Mida ei saa paremaks teha on a)kui käed ikka värisevad,,,,ja pilt on seetõttu udune. b) kui on valged "läbipõlenud alad", siis seal tavaliselt lihtsalt midagi pole. Seega ei saa seda ka PS-is nähtavaks tuua. "Mustade aladega" tavaliselt nii hull ei ole. Sealt saab suures ulatuses värvid kätte.
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
monty11
Kreisi kasutaja

liitunud: 14.04.2006
|
19.05.2009 14:22:04
|
|
|
Mustade aladega mängib rolli veidi ka inimese enda nägemine. Silmale on palju vastuvõetavam detailidevaene must pind kui ülepõlenud valge, aga parem on muidugi detailiderikkad heledad ja tumedad alad. 8)
_________________ Both the universe and stupidity are infinite. I'm not so sure about the former. - A. Einstein
Tule ja kiika minu fotomaailma. |
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
19.05.2009 17:06:56
|
|
|
psihh kirjutas: |
Kuulge rääkige parem uue kaamera kõvatamise vahele ka, kuidas ma saan K200D-l punast maha tõmmata? Punane peksab ilgelt üle. Ma njuubina ei tea muud ka teha kui algatuseks kuskilt settingutest punane alla tõmmata.
Ma katsun õhtul ühe punase pildi üles ka tõsta. Siis ehk vähe lihtsam nõu anda.
Tänkk juu veri muhh.
Gna The Njuubi |
Väga punane ja kollane reeglina "põlevadki" üle. Vaata kui vähe kogu inimsilmale nähtavast (LAB) gamutist nende värvide toonidest üldse sRGB (ja ka Adobe RGB) ruumi mahub. RAW on küll oluliselt etem kui sRGB salvestatud jpg kuid omad piirid on sellelgi. Veidi aitab ka, kui pilti normaalsest alasäritada.
Kaamera tööks "punase alla tõmbamist" ei tasu jätta, spetsiaalne arvutitarkvara saab sellega paremini hakkama kuid vajab oskusi.
Kaameras võiks salvestada võimalikult neutraalsete värviseadetega maksimaalse kvaliteediga jpg ning seda vajadusel hiljem arvutis torkida. Mingil hetkel tasuks aga RAW peale üleminekut siiski tõsiselt kaaluda. Ruumi (olemasoleva info mõttes) korrigeerimisteks on lihtsalt sedavõrd rohkem.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
rocket
Kreisi kasutaja
liitunud: 19.04.2004
|
19.05.2009 17:09:33
|
|
|
Mis mõttes ei ole JPG'l mõtet. Ma tulistan näiteks enamus aega (~80% juhtudel) JPG'd. Ma lihtsalt ei näe mõtet igat pilti RAWina salvestada, kuna üldiselt ma panen seaded paika ja saan sellise pildi ka JPG's mida ma tahan. RAW võtab ka oluliselt rohkem ruumi kui JPG. Sarivõte kestab kauem ja on ka kiirem JPG puhul. RAWi näen mõtet siis kasutada, kui tean et pilt läheb suureformaadilisele trükkimisele või kui tõesti ei saa kaameras seadeid selliseks nagu inimene tahab.
_________________ www.allarifoto.eu |
|
Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
17 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
19.05.2009 22:18:18
|
|
|
rocket kirjutas: |
Mis mõttes ei ole JPG'l mõtet. Ma tulistan näiteks enamus aega (~80% juhtudel) JPG'd. Ma lihtsalt ei näe mõtet igat pilti RAWina salvestada, kuna üldiselt ma panen seaded paika ja saan sellise pildi ka JPG's mida ma tahan. |
Nagu sa isegi ütlesid siis praegu sobib su soovidega ilusti JPEG kokku. Mõnikord näpi huvipärast RAW konverteris erinevaid nuppe ja heebleid, siis näed, mis eelised RAW-l on. Muidugi kui nende järgi vajadust pole siis on JPEG mugavam, pisem ja kiirem viis saada KOHE pilt kätte. Mulle tegelikult meeldiks ka saada kaamerast rutem pilt kätte aga samas on RAW digifotograafia rõõm ja vaev ning on tore võtta tehnikast viimane välja. Kui ma ikka tean, et metsas on vähe valgust aga samas tahan rähnist pilti kätte saada siis ma pigem tõstan rahus ISO't ja lasen pildi kolmandiku stop'i alasärisse (ehk siis vähendan säriaega) kuna tean, et RAW's saan hiljem talutaval määral selle tagasi võtta + ISOmüra vähendada. Aga kui sa pildistad enamasti baasISO-ga ja hea valgusega siis pole JPEG üldsegi mitte paha valik.
Peaasi, et ise rahul oled.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
rocket
Kreisi kasutaja
liitunud: 19.04.2004
|
19.05.2009 22:26:43
|
|
|
RAWi eelised on teada mulle küll, ja näiteks selle metsas linnupildi puhul tõid hea näite ka, miks RAWi kasutada. Tavaolukordades ei ole eriti vahet kas RAW või JPG.
Igal ühel omad eelistused, aga päris nii see ka ei ole et kui RAWi oled maitsnud, siis JPG on saatanast. Sarivõtte puhul on RAW ikka oluline miinus näiteks.
Ja hetkeseisuga olen rahul.
_________________ www.allarifoto.eu |
|
Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
17 |
|
tagasi üles |
|
 |
Spooky
HV kasutaja

liitunud: 25.02.2005
|
20.05.2009 09:20:20
|
|
|
psihh, menüüst proovi valida "Natural" asemel "Portrait" või tõmba lihtsalt kontrasti üks-kaks nõksu alla. Endal on "Portrait" ja "Adobe RGB" ning värvidega on kõik korras
|
|
Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
Max Powers
liitunud: 21.03.2003
|
20.05.2009 19:46:01
|
|
|
tsitaat: |
Pentax K-7 kere soovituslikuks hinnaks Euroopa turul nimetab Pentax 1249 EUR (21 233 EEK). 18-55 mm objektiiviga komplekti hinnaks nimetatakse 1299 EUR (22 083 EEK) ja kahe objektiiviga (18-55 mm + 50-200 mm) komplekti hinnaks 1599 EUR (27 183 EEK). Photopointi poodides on oodata nimetatutest pisut soodsamaid hindu.
Allikas: http://blog.photopoint.ee/pentax-esitleb-uut-digitaalset-peegelkaamerat-k-7/ |
Hind ka.
|
|
Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
2 :: |
182 |
|
tagasi üles |
|
 |
eof
HV kasutaja
liitunud: 11.02.2004
|
20.05.2009 22:15:38
|
|
|
Max Powers kirjutas: |
tsitaat: |
Pentax K-7 kere soovituslikuks hinnaks Euroopa turul nimetab Pentax 1249 EUR (21 233 EEK). 18-55 mm objektiiviga komplekti hinnaks nimetatakse 1299 EUR (22 083 EEK) ja kahe objektiiviga (18-55 mm + 50-200 mm) komplekti hinnaks 1599 EUR (27 183 EEK). Photopointi poodides on oodata nimetatutest pisut soodsamaid hindu.
Allikas: http://blog.photopoint.ee/pentax-esitleb-uut-digitaalset-peegelkaamerat-k-7/ |
Hind ka. |
Mis seal ikka, käime poes ja vesistame...nagu naised vääriskive.
_________________ Shot with an overpriced lens. |
|
Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
tagasi üles |
|
 |
vill147
HV kasutaja
liitunud: 27.08.2004
|
20.05.2009 23:57:28
|
|
|
minu arust on pentax siiani "löönud" oma odava hinnaga. Kui tuli välja k10d, siis sellega võrreldav nikon d200 oli sellest üle kuskil 13 tuhhi umbes kallim. Nüüd tundub et see turg on piisavalt sisse söödetud, hindade vahe ka väheneb.
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
|