Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
alternate
Kreisi kasutaja

liitunud: 07.10.2003
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
 |
jeesus188
kodustatud

liitunud: 14.04.2003
|
05.04.2009 20:16:18
|
|
|
viimane peaks uuem mudel olema
|
|
Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
tagasi üles |
|
 |
Peltz
HV kasutaja

liitunud: 13.11.2006
|
05.04.2009 20:19:59
|
|
|
Soovitan 42st. Mida suurem ekraan seda halvem on pilt telekanalitest. endal on ka 42" ja vaatan diivanilt 2m ja köögist mingi 4+ meetri pealt.
_________________ "Do you know what the 'Chain of Command' is? It's the chain i'm going to beat You with untill You understand who is in command!"
"And you have the right to say, No!" |
|
Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
soulshaker
HV Guru

liitunud: 20.04.2004
|
05.04.2009 22:22:29
|
|
|
alternate, kindlasti suurem. Pärast seda kui oled suuremat vahtinud, ei teki never tunnet väiksema peale tagasi minna. Ise vahin telekat 2,5-3m peal.
GTA4 mängides pean aga isegi diivanilt maha istuma, et GTA4-s mobiili sõnumeid lugeda (prill on -0,75).
Ahjaa, telekas on 46" ja sina vali kindlasti see suurem 47".
|
|
Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
219 |
|
tagasi üles |
|
 |
sukelduja
HV Guru

liitunud: 14.06.2007
|
06.04.2009 08:11:30
|
|
|
soulshaker kirjutas: |
alternate, kindlasti suurem. Pärast seda kui oled suuremat vahtinud, ei teki never tunnet väiksema peale tagasi minna. Ise vahin telekat 2,5-3m peal.
GTA4 mängides pean aga isegi diivanilt maha istuma, et GTA4-s mobiili sõnumeid lugeda (prill on -0,75).
Ahjaa, telekas on 46" ja sina vali kindlasti see suurem 47". |
100% nõus. 46" kõlbab juba 2.5 meetri pealt vaadata. Ei taha enam väiksemat televiisorit!
|
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
tagasi üles |
|
 |
a1
Kreisi kasutaja

liitunud: 26.07.2002
|
06.04.2009 08:44:37
|
|
|
sukelduja kirjutas: |
46" kõlbab juba 2.5 meetri pealt vaadata. Ei taha enam väiksemat televiisorit! |
mul kerkib selle väite peale alati sisemas küsimus, kas inimesed on vaegnägijad
|
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
38 |
|
tagasi üles |
|
 |
alternate
Kreisi kasutaja

liitunud: 07.10.2003
|
06.04.2009 09:21:39
|
|
|
aga oskab peale suuruse ka keegi midagi muud välja tuua,
kas reaktsiooni aeg 6ms (47PFL9532D puhul) mängib mingit rolli ?
hetkel arvuti ekraani ei ole plaanis sealt vaadata, aga meibi kunagi panen mingi konsooli sinna taha (VGA sisendit ei ole 47PFL9532D, kas konsoolid läbi hdmi pilti näitavad ?)
samas Dynamic Contrast Ratio 8000:1 (47PFL9532D), Dynamic contrast 30000:1 (42PFL9603D puhul), kas on võimali8k, et 47 puhul must ei ole päris must ?
ilmselgelt on mul plaanis sinna juurde osta full hd kodukino
tahan ikka dvd epalt parimat kvaliteeti kätte saada
_________________ ... Lihtsalt haige ABITI fänn ... |
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
 |
soulshaker
HV Guru

liitunud: 20.04.2004
|
06.04.2009 09:38:25
|
|
|
a1, osad telekafirmad soovitavadki 2 kordset teleka diagonaali korrutist sobivaks vaatamiskauguseks.
Olgem ausad, 42" on mingi 5m pealt suhteliselt emotsioonitu vaadata.
Mis sa siis kinos teed? Hakkab paha äkki või, kui paar tundi filmi ära vaatad?
|
|
Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
219 |
|
tagasi üles |
|
 |
wifebeater
HV vaatleja
liitunud: 29.01.2009
|
06.04.2009 09:49:36
|
|
|
a1 kirjutas: |
sukelduja kirjutas: |
46" kõlbab juba 2.5 meetri pealt vaadata. Ei taha enam väiksemat televiisorit! |
mul kerkib selle väite peale alati sisemas küsimus, kas inimesed on vaegnägijad  |
fullhd ja 46" teleri korral pixlite samm ~0,53mm. kui kaugelt sa ise sellise vahemaa tagant paiknevaid punkte ilma silmi pingutamata eristada suudad?
|
|
tagasi üles |
|
 |
Terror
HV veteran

liitunud: 08.11.2001
|
06.04.2009 10:11:50
|
|
|
alternate kirjutas: |
aga oskab peale suuruse ka keegi midagi muud välja tuua,
kas reaktsiooni aeg 6ms (47PFL9532D puhul) mängib mingit rolli ?
hetkel arvuti ekraani ei ole plaanis sealt vaadata, aga meibi kunagi panen mingi konsooli sinna taha (VGA sisendit ei ole 47PFL9532D, kas konsoolid läbi hdmi pilti näitavad ?)
samas Dynamic Contrast Ratio 8000:1 (47PFL9532D), Dynamic contrast 30000:1 (42PFL9603D puhul), kas on võimali8k, et 47 puhul must ei ole päris must ?
ilmselgelt on mul plaanis sinna juurde osta full hd kodukino
tahan ikka dvd epalt parimat kvaliteeti kätte saada |
9603 on kahtlemata asjalikum mudel, kuid...
Suuruse puhul langeb asi siiski sellele mida sa sealt vaatad (3,5m pealt). Kui valdavas osas tavatelevisiooni, siis langetaksin otsuse vist väiksema diagonaaliga parema teleka kasuks, kuna nii saab pilt ilusam (ning ta tõesti jääb ilus 42" puhul).
Kui asi aga enamuse ajast arvuti, konsooli, HD playeri taga siis 47" kindlasti parem valik (seda just suuruse poolest, mida see mudel endast täpsemalt kujutab kvaliteedi poolest seda ei oska öelda).
|
|
Kommentaarid: 100 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
2 :: |
91 |
|
tagasi üles |
|
 |
a1
Kreisi kasutaja

liitunud: 26.07.2002
|
06.04.2009 10:13:09
|
|
|
wifebeater kirjutas: |
fullhd ja 46" teleri korral pixlite samm ~0,53mm. kui kaugelt sa ise sellise vahemaa tagant paiknevaid punkte ilma silmi pingutamata eristada suudad? |
Piksli suurus ca 0,5mm. Piksli eristamiseks peaksin olema ekraanist ca 2,3m kaugusel.
FHD korral igati ok, SD on aga selliselt kauguselt porno.
16/9ekraani ja 576realise pildi puhul peaks vaatamise kaugus olema minuarvates min 3,7 diagonaali.
|
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
38 |
|
tagasi üles |
|
 |
soulshaker
HV Guru

liitunud: 20.04.2004
|
06.04.2009 10:33:35
|
|
|
a1 kirjutas: |
wifebeater kirjutas: |
fullhd ja 46" teleri korral pixlite samm ~0,53mm. kui kaugelt sa ise sellise vahemaa tagant paiknevaid punkte ilma silmi pingutamata eristada suudad? |
Piksli suurus ca 0,5mm. Piksli eristamiseks peaksin olema ekraanist ca 2,3m kaugusel.
FHD korral igati ok, SD on aga selliselt kauguselt porno.
16/9ekraani ja 576realise pildi puhul peaks vaatamise kaugus olema minuarvates min 3,7 diagonaali. |
Selles osas nõustun, samas ma TV saateid praktiliselt ei vaata üldse. Näiteks Elioni Eurosporti ei kannata nii kaugeltki vaadata, sest see kanal on miskipärast eriti kehva kvaliteediga.
Ise vaatan põhiliselt FHD filme läbi PS3 ja vahepeal saab mängitud kah. Idee poolest võiks isegi 50" olla, sest diivani tagumine ots on 3m ja 50" on täitsa viisakas sellise maa pealt vaadata .
|
|
Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
219 |
|
tagasi üles |
|
 |
alternate
Kreisi kasutaja

liitunud: 07.10.2003
|
06.04.2009 11:13:21
|
|
|
mul langeb koormus nii TV (iga päev 3-4h, näd vahetus rohkemgi - digi-tv) kui ka DVD (nädalas 2-4h) vaatamise peale, arvuti ja konsooli kasutus hetkel NULL, kodukino on BLU-RAY/DVD FHD
ehk pakute mingit muud telekat juurde kuni 25 000.- sest millegipärast kardan, et 42 jääb väikseks, aga tundub, et valitud 47-ne lahjaks
_________________ ... Lihtsalt haige ABITI fänn ... |
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
 |
ronn
HV kasutaja
liitunud: 01.03.2005
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
maxtor1
HV veteran

liitunud: 06.02.2007
|
06.04.2009 14:21:01
|
|
|
Hirmsad mõõdud siin kõigil kasutusel Alla 42'' pole nagu üldse juttugi väga
|
|
Kommentaarid: 110 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
1 :: |
91 |
|
tagasi üles |
|
 |
pots4t4j4
HV Guru
liitunud: 14.09.2002

|
06.04.2009 14:35:37
|
|
|
bigger is better
|
|
Kommentaarid: 490 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
4 :: |
3 :: |
398 |
|
tagasi üles |
|
 |
andres1221
HV kasutaja
liitunud: 12.07.2005
|
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
 |
alternate
Kreisi kasutaja

liitunud: 07.10.2003
|
06.04.2009 18:20:57
|
|
|
siis peaks olema 47" minu puhul just piiri peal.
4,2 m on seinast seinani, 10-20cm peaks olema telekas seinast eemal Ambilight pärast, 15cm on diivani seljatoe paksus, mis teeb kokku puhast ruumi 3,95 - 3,85m
_________________ ... Lihtsalt haige ABITI fänn ... |
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
 |
maxtor1
HV veteran

liitunud: 06.02.2007
|
06.04.2009 18:50:38
|
|
|
Nüüd ei mõista. Telekas oleks nagu Samsung aga tootjaks märgitud Philips Kuidagi tihedaks kipuvad minema need apsakad tehnikapoodide kodulehtedel. Alles oli OnOff'i pakkumine kus ''Freeview TV'' oli süüdimatult tõlgitud ''vaatevaba DVB tuuner'' -iks .
|
|
Kommentaarid: 110 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
1 :: |
91 |
|
tagasi üles |
|
 |
Jänes
HV kasutaja
liitunud: 16.11.2003
|
06.04.2009 19:35:54
|
|
|
wifebeater kirjutas: |
a1 kirjutas: |
sukelduja kirjutas: |
46" kõlbab juba 2.5 meetri pealt vaadata. Ei taha enam väiksemat televiisorit! |
mul kerkib selle väite peale alati sisemas küsimus, kas inimesed on vaegnägijad  |
fullhd ja 46" teleri korral pixlite samm ~0,53mm. kui kaugelt sa ise sellise vahemaa tagant paiknevaid punkte ilma silmi pingutamata eristada suudad? |
Jah, aga tavatelekanalitel on sd ehk 576 rida. Ja selle ruute näen 3 meetri pealt väga häirivalt. Milleks siis telekat osta, kui mitte teleka vaatamiseks. Või on sellega ka juhtunud nagu mobladega, et helistamine on selline mitteoluline osa. Peamine, et igasugu wifid, kaamerad, mängud, pleierid jne on.
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
 |
soulshaker
HV Guru

liitunud: 20.04.2004
|
|
Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
219 |
|
tagasi üles |
|
 |
andres1221
HV kasutaja
liitunud: 12.07.2005
|
07.04.2009 00:16:49
|
|
|
maxtor1 kirjutas: |
Nüüd ei mõista. Telekas oleks nagu Samsung aga tootjaks märgitud Philips Kuidagi tihedaks kipuvad minema need apsakad tehnikapoodide kodulehtedel. Alles oli OnOff'i pakkumine kus ''Freeview TV'' oli süüdimatult tõlgitud ''vaatevaba DVB tuuner'' -iks . |
Veidi kahtlane jah, näpukas arvatavasti, aga ikkagi häirib.
Samsungi lehel ka konkreetselt sellist isendit ei leia "LE37B551A6WXBT" (äärmisel juhul leiab midagi LE37B551A6W kohta).
|
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
 |
duplex
Kreisi kasutaja

liitunud: 06.10.2002
|
07.04.2009 10:15:45
|
|
|
Endal ka vaja ühte telekat aga 3-3,5m pealt kindlasti supakaid lugedes kaelalihaste tööd kasutada ei taha. Olen liiga suure teleka tagant supakatega filmi vaadanud ja polnud sugugi meeldiv. Arvan 37 või 42 peaks olema selline enam vähem talutav pilt silmadele. Mis oleks nii 10-13k eest selline parim valik. Kuidas pixmania garantii toimib?
|
|
Kommentaarid: 65 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
 |
siLc
HV Guru
liitunud: 22.12.2003
|
07.04.2009 10:28:57
|
|
|
andres1221 kirjutas: |
Samsungi lehel ka konkreetselt sellist isendit ei leia "LE37B551A6WXBT" (äärmisel juhul leiab midagi LE37B551A6W kohta). |
"XBT" märge mudelitähise lõpus on hulgilao poolt juurde liidetud. Samsungi kodukal on mudelid ilma selleta. Tegu on täpselt sama asjaga, kui veidi loogilist mõtlemist kasutada.
|
|
Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
185 |
|
tagasi üles |
|
 |
muri666
HV kasutaja
liitunud: 29.04.2004
|
07.04.2009 13:27:25
|
|
|
oskab keegi soovitada 17-19'' televiisorit, millega näeks tasuta eesti kanaleid. Väga palju ei tahaks kulutada, pildi kvaliteeti taga ei aja, kuna läheks kööki.
Kui ma tavalisele telekale Fujitsu tuuneri taha panen, siis näen ka eesti kanaleid?
|
|
Kommentaarid: 40 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
38 |
|
tagasi üles |
|
 |
|