[ShadowP]

mul on sellise asjaga abi vaja:

kas kuskil on vabavarana saadaval sd kaardil olevate piltide paranduseks, st et saaks uuesti neid sealt kätte.
pildid on kustutatud kaardilt.

demodega ei saa midagi teha - proovitud...kunagi oli kas digi või muu sellise eestikeelse ajakirja disketil yks selline programm millega sai neid kätte ja oli täiesti vabavarana saadaval...

oskab keegi aidata?

Harri.

[insekas]

Probleemiks see, et hämaras ruumis, kaamera välguga tehtud piltidele kipuvad tekkima "tolmulaigud", kaamera on Fujifilm FinePix S5700.
Tekkis selline uitmõte, et äkki aitaks selliseid laike vähendada ringpolarisatsiooni filter, mis peaks ju vähendama valguse peegeldusi objektidelt - on see loogiline?
Ringi vaadates leidsin Photopointi lehelt sellised filtrid:

Hoya Ringpolarisatsioon Digital 46mm - 425.-
Hoya Ringpolarisatsioon 46mm - 550.-
Hoya Ringpolarisatsioon HMC 46mm - 950.-

Kas keegi oskab lahti seletada mis vahe neil filtritel siis ka reaalselt on ja millist neist siis eelistada?

Tegelikult huvitaks ka see mida head annab teha sellise filtriga?
Soligor Skylight 1A 46mm - 95.-

Parimat...

[vallo]

pola tõmbab su niigi vähese valguse maha.
Laikude probleem tuleneb välgu asukohast - objektiivile liiga lähedal, suurema nurga alt ei peegelda nii otse tagasi.
Väline välk, kui selline võimalus eksisteerib, teeks olukorra paremaks.

[Dirty Harry]

Aga näita mõnda pilti, siis saame paremini otsustada.

[insekas]

[Dirty Harry]

Pardon, minu viga. Vallo ütles kogu pointi ära ning ega kahjuks muud teha polegi. Võinoh, tolmuimejaga saad enne fotoseanssi põranda puhtaks tõmmata .

[vallo]

Kui selliste tantsijate pildistamine tihedaks läheb, siis pead ilmselt peeglile kolima
On saanud päris mitmeid kordi flamencot pildistada ja pole sellist probleemi tekkinud. Kasutusel siis väline välk, enamasti hajutiga.
Või vali mõni rahulikum tantsuliik

[HighEnd]

No ma ei tea ma olen ikka väga tolmuses kohas pilti teinud 3.5 avaga 350D. Digiseepide pildid samas kohas ei ole arvestatavad.
N: http://www.upload.ee/image/13130/IMG_7422rez.jpg
exif: http://www.upload.ee/image/13131/exif.jpg

[ShadowP]

[RaidoR]

Digiga oli kaasas Inferno nimeline programm.

[DonNiger]

Aidake otsida varjukite tegemise linki - tean, et seda siia kuhugi juba vahepeal postitatud. Lingilt valisid välgu, millele vaja ja laed (oli vist) pdf faili alla ning trükid välja. Pmst lõika kleebi põhimõttel.

[vallo]

Mis sa sest välgust varjutad
Varjuk käib objektiivi otsa, välgul on peegeldi või hajuti.

[RaidoR]

DonNiger, http://letmegooglethatforyou.com/?q=Printable+lens+hoods

[ShadowP]

Spoiler

mismoodi see veel tehtud on...

tahaks ise ka ära proovida

[RaidoR]

Märksõnad: Pikk säri, säraküünal, auto.

[dubd]

Kui kaua üks säraküünal umbes põleb? Siin on vist mingi kümneringis neid kasutatud?

[greete]

Tere!
Kas kellelgi ei ole olnd probleeme Olümpus E510-ga ??
Olen suhteliselt algaja fotograafias , aga see tundub ka mulle kummaline , et kui pildistama hakkan, siis otsib välku oma 6 korda ja alles siis teeb pildi ära .Olen proovinud mitmeid variante ,kus ooteaeg on 3 sekki jnjne aaa ikkagi, ta nagu hakkab välku otsima aa ei leia ja siis kordab oma protsessi?! Päevavalges õues probleeme ei ole aaa natukene hämaras toas juba on !?

[Puravik]

ta mitte ei otsi välku, vaid kasutab seda teravustamise abivalgustuseks hämaras

[High-Q]

enamik "odava otsa" digipeegleid ei oma infrapuna sensorit autofokuseerimise aitamiseks, vaid kasutavad eelvälguga mõõtmist. kuna hämaras jääb objektiivile keskkonna valgusest fookuse mõõtmisest väheseks, siis kasutatakse eelvälgu täristamist.
sul on mitu teed/valikut:
1) kasutada manuaalfookust (tüütu, eriti pimedas ja kohati võimatu)
2) elada selle nõmeda eel-välgu tiristamisega
3) soetada väline infrapuna anduriga välk.

viimane aitab mitmel rindel ja on üks digipeegli süsteemi lahutamatu osa.
kui väga palju raisata ei taha, siis soovitaks Metz 36 AF-4 http://www.photopoint.ee/toode/17729/metz-36-af4-digital-olympuspanasonic.html
puudusi sellel muidugi on (pole fill-in välku ja ei saa pead küljesuunas keerata), aga sellises hinnas pole midagi vastu panna.

see on kordi võimsam, kui sisemine välk, aitab tunduvalt fokuseerimisel pimedas ja lisaks saab välku põrgatada seintelt/lagedelt ja koos näiteks lumiquesti (vaata photopointi veebis) välgutarvikutega saab päris vahvaid hajuteid. sisetingimustes on väline välk asendamatu.

[note1]

Menüüst AUTOM. VÄLK - VÄLJA. Ja kui vajad välku, siis on kaamera peal nupp.

Ja kui sul ingliskeelne menüü, siis mingi auto flash - või midagi sarnast.

Soovitan minagi juurde osta lisavälgu, sest see digipeegelkaamera välk ei kompenseeri siseruumides ja hämaras.

[High-Q]

menu -> mutrivõti 1 osa -> F alamosa (välk custom) -> auto pop up pane OFF kui tahad disableda automaatset eelvälgu üleshüppamist.
kui välgunupuga välk on tõstetud, siis muidugi eelvälku võib ikka tulla.

control panelist muidugi võid välgu ka off pista, siis ei tee ta mingit välgutamist.

[note1]

[skyline92]

Ja kui ongi seda välku vaja kasutada siis lülita fokuseerimine c-af peale siis ta teeb ainult ühe eel välgatuse. Siis kui mul veel lisa välku polnud aitas hädast välja enam vähem. Mõned pildid võivad küll udused tulla, tänu sellele.

[Probleem]

Arvatavasti tehtud umbes kümnest kaadrist samuti ning inime(ne/sed) on liikunud piisavalt kiirelt, et mitte ise peale jääda.

[HighEnd]

Probleem, miks 10-st?

[Artur R.]

Juhan88 on ka sellist kunsti teinud - Link - säri oli 189s. Saab ikka ühe kaadriga hakkama.

[HighEnd]

soovitav oleks musta värvi kindaid kanda, et käte peegeldus peale ie jääks

[youngmoney]

Sooviks kuulda teie arvamusi, et kumb kaameratest oleks liikuvate objektide pildistamiseks parem, kas Olympus E-420 või Niko D40 ? Mõlemad on praegu suhteliselt hea hinnaga:
Olympus E-420 : http://www.photopoint.ee/toode/16573/olympus-e420-17545mm-se-kit.html 4990.-
Nikon D40 : http://www.enter.ee/et/peegelkaamera-nikon-d40.html 4997.-

Võiksite ka põhjendada oma arvamust, et kumb kaameratest ja miks on parem/valvem . Aitäh!

[Hendrique]

[Mihkel.]

Hmm minuarust on euronicsi pakkumine 500 EEK kallim.

[Max Powers]

[Mihkel.]

Võibolla tõesti, aga seal seda kirjas küll ei ole.

[Hendrique]

Tooteloendis (peegelkaamerad) on kirjas ka. Komplektis on D40 kere + 18-55 ED objektiiv + SB-400 välk.

[MelesMeles]

See Nikon D40 + kit + välk on väga magus komplekt selle hinna eest.
Kasutusmugavuselt on Nikon minu silmis sellest Olympusest natuke üle, kuid see on minu arvamus. Sinu arvamus võib erineda.


Kaameraks vali see, kumb Sulle paremini kätte istub ja rohkem meeldib.

(Otse öeldes - kui kaameravaliku küsimus nii põhjendatud on, nagu on, et internetiinimesed, soovitage mulle kaamerat, mis teeb häid pilte liikuvatest objektidest, siis pole esimese kaamera ostul vahet - pilti teevad nii see kui too. Kõige hullemal juhul on tegu väikese koolirahaga, kui hakkad hiljem kaamerat ümber vahetama, sest esialgne valitu ei ole "päris see". Aga see raha on hästi kulutatud, sest siis tead juba, mida ise tahad.)

[djelton]

Kiire küsimus(ei hanaud eraldi hinnasoovi teemat tegema):
Palju võik saada umbes 7000läbisõiduga Pentax K100d-eest, koos koti, 2GB 150x kaardiga ning ülej22nud kõik see, mis kaasa tulid poest? Ostatud poolteist aastat tagasi.

[namstoop]

Kui te nüüd teema esimest postitust loeksite siis saaksite ka teada, et see siin pole ostuabi teema

[dubd]

Kas sellise pildi tegemiseks piisaks ainult linnast hästi kaugele minemisest ja mingi ülitäpsekaamerattähtedegakaasaliigutava seadeldisega pildistamisest või on mingeid spets teleskoopvärgendusi vaja? : (

Spoiler

[robert!]

Mingeid filtreid (äkki oli vesinik-alfa omad, või mingid magneta..), usun, sest olen nagu kuskilt kuulnud, et Andromeda udukogu on taevas sama suur, kui 3 või 4 täiskuud, aga inimese silm lihtsalt ei korja seda valgus ülesse.

[eix666]

pildil olevaid hooneid vaadates on kaamera kindlasti liikunud, aga et tähed teravad on, siis on kaamerat liigutanud nähtavasti mingi seadeldis mis teadis kuhu ja kui palju seda kaamerat liigutada...

[trakt0rist]

Auto pop up-ist pole suurt tolku. Ikka konkreetne funktsioon maha võtta mitte ääri-veeri teisi seadeid muuta.

Menu - 1 mutrivõtmega - AF ILLUMINAT. off ja olemas.

[note1]

Mul on 410 ja mul sobib pop up off ning siis kui vajan välku. lülitan pildistamise ajal kiirelt peal olevat välgu nuppu..

[tavka007]

Küsiks kaamerate vastupidavuse kohta. Kui seebikad väsivad päris ruttu ära, siis kuidas on lood peegelkaamerate vastupidavusega kui neid vähegi hoida. Kaamerate tutvustustes öeldakse, et katik peab vastu 150 000 pilti. Nt nikon d300 vs canon 40d. Nikonil 150 000 ja canonil 100 000. Kas kaamera elab nii kaua, et oluliseks saab katiku vastupidavus või kukutakse ikka varem ära.

[namstoop]

tavka007, eks see sõltub kui palju sa päevas pildistad Mõni teeb aastas tuhat pilti, teine päevas. Loogiline siis ju et eluiga on erinev. Kui mingeid vigaseid osi ei ole, siis ega peale katiku suurt midagi ära ei tohiks ju naljalt kukkuda ka.

[Ardo]

Peeglimootor võib ka varem-hiljem ära väsida. Muid oluliselt liikuvaid detaile olla ei tohiks.

[tavka007]

No jah. Siis on täiesti mõeldav, et ostad nt 5000 kr kallima kaamera, mis peab poole kauem vastu. Alguses vaatad, et 5k kallim, kuid pikas perspektiivis tasub ära.

[Mihkel.]

See vastupidavus tundub olevat ka väga suhteline. Välismaa foorumites mõned kirjutavad kus juba 50k peal on surnud, samas mõni laseb 150k ja ei ole ka midagi viga. 400D kohta siis uurinud seda.

[tavka007]

[Kethmar]

Ma küll ei tea, kas õige koht kus küsida, aga kas on mõttekas see asi kasutatult ära osta:
http://fotoluks.ee/?op=body&id=113&cid=385&cgid=


Saaksin 3000-ga, UV filter+ vutlar asjale kaasas. Asi ise tundus väga korras, vaatasin üle, kriime ja asju ei olnud. Et kas optika ise on hea´või soovitate midagi muud(asi on CANONILE).

Tänud!

[Max Powers]

Need liiguvad tavaliselt natuke odavamalt.

[Dirty Harry]