|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
21.01.2009 21:53:54
|
|
|
| xheix1712 kirjutas: |
Mis reziimis muidu on kõige parem sellist liikuvat sporti pildistada? |
M.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
 |
HighEnd
HV veteran
liitunud: 24.03.2007
|
|
21.01.2009 21:56:37
|
|
|
xheix1712, ma kasutan ise 99% piltidel Manual reziimi. Pildistan vahest rula siis üritan säri üle 640 hoida.
E: ette jõuti.
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
valmar86
HV vaatleja
liitunud: 23.01.2009
|
|
23.01.2009 21:27:28
|
|
|
Tere..
Ostsin hiljuti EOS 40D + EF-S 17-85mm IS. Ja alles õpin seda tundma.. Kuidas oleks kõige parem pildistada Liikuvaid objekte?. (N. Päikeseline, pilvine, hämar. Ilma välguta!!) objekt liigub, kui ise olen paigal. Kuidas ISO ja Säri vahel kompromiss leida? .. Kõige suurem küsimus oleks, et Hämaras toas. Ilma välguta, N inimesi pildistada. nii, et terav oleks..
Olen proovinud liikuvaid onjekte.Mõni tuleb väga hea mõni mitte nii väga..
Aga hämaras toas? Välguga on ideaalne. aga välguta nii et ei muutu pilt väga tumedaks ja oleks terav.
(olen kindel, et sellised küsimused on siin foorumis läbi käinud, kuid seda massi on nii palju ja mul oleks seda siin kavalam küsida, ehk on mõni hea uus nipp)
Tänan
|
|
| tagasi üles |
|
|
Spacefly
Kreisi kasutaja
liitunud: 08.11.2001
|
|
23.01.2009 21:34:05
|
|
|
fotograafia on kompromisside kunst (iso vs valgus vs säriaeg vs ava).
On reeglitepärane pilt ja on kunst läbi reeglite rikkumise.
Ehk point on, et alusta põhitõdedest ja katseta ja leia ise vastused ega keegi sulle neid üheselt ette anda ei saa.
Liikuva objekti puhul tuleks muidugi aja peatamiseks võimalikult kiire säriaeg saada andes järgi teistes kolmes parameetris.
Pimedas toas tuleks olemasolevat valgust võimalikult ära kasutada ülejäänud kolme faktorit seades (kõrgem iso, suurem ava, pikem säri) või anda juurde lisavalgust.
Üldiselt ütleks ,et välk on paha aga ebapiisav valgus on veel halvem.
_________________
Parim tegevus, kui und ei tule, on lambaid ja nende postitusi lugeda. |
|
| Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
Hendrique
HV kasutaja
liitunud: 16.12.2003
|
|
24.01.2009 03:59:33
|
|
|
| valmar86 kirjutas: |
| Kõige suurem küsimus oleks, et Hämaras toas. Ilma välguta, N inimesi pildistada. nii, et terav oleks.. |
Müraeemaldus sisse, iso põhja ja stabilisaator on kah natuke abiks, ega rohkemat teha ei annagi (peale kallima kaamera, kiirema objektiivi jne jne). Järeltöötluse käigus saab ka müra pisut vähemaks. Aga miks ilma välguta? Kas välk on keelatud/ebamugav/kohatu või pildi kvaliteedi pärast. Kui viimane, siis muretse korralik hajuti, see aitab ka.
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
dubd
HV kasutaja
liitunud: 14.07.2006
|
|
24.01.2009 05:05:02
|
|
|
| Spacefly kirjutas: |
| Üldiselt ütleks ,et välk on paha aga ebapiisav valgus on veel halvem. |
Pigem ütleks, et välk on paha kui sa seda kasutada ei oska..
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
skyline92
HV vaatleja
liitunud: 25.09.2007
|
|
24.01.2009 11:01:44
|
|
|
Ega kaamera sisese välguga eriti mängida ei annagi juu. Nii et sellega pole midagi ostatagi ju.
_________________
Minu fotoblogi |
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Hendrique
HV kasutaja
liitunud: 16.12.2003
|
|
24.01.2009 12:26:27
|
|
|
| skyline92 kirjutas: |
| Ega kaamera sisese välguga eriti mängida ei annagi juu. Nii et sellega pole midagi ostatagi ju. |
Võib-olla käib jutt lisavälgust?
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Spacefly
Kreisi kasutaja
liitunud: 08.11.2001
|
|
24.01.2009 13:01:06
|
|
|
Ei oska küll esimese hooga öeldagi, kus välk paha poleks. Parim ikka naturaalne valgus ja kui seda jääb väheks, siis peegeldid, hajutid jms.
_________________
Parim tegevus, kui und ei tule, on lambaid ja nende postitusi lugeda. |
|
| Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
Hendrique
HV kasutaja
liitunud: 16.12.2003
|
|
24.01.2009 15:37:56
|
|
|
Minu jaoks on kõige kompromissirohkem reisidel pildistamine. Ühest küljest tahaks just kaugemates paikades saada võimalikult häid pilte, teisest küljest pildistaksin ma tõenäoliselt pigem mobiiltelefoniga kui peaksin igal pool kandma kaasas lisaks kaamerale mitut objektiivi, lisavälku, statiivi ja muud pudi-padi.
Seega, mitut valgemat/pikemat objektiivi asendab üks universaalsuum, (18-105, mis on ka liiga raske) statiivi asendab polt-nöör-seib-süsteem (mis loomulikult ei võimalda mitme sekundilisi ja pikemaid säriaegasid) ning välku kasutan väga vähe.
Kas kellelgi on kogemusi selliste või selliste pop-up välkude hajutitega? Luminoquesti SoftScreeniga olen rahul, kuid tahaks proovida midagi väiksemat/jäigemat. Füüsikaliselt saan ma aru, et mida väisem hajuti, seda vähem hajutab, aga sooviks väga kuulda kasutajate arvamusi. Leidsin just ühe filmitopsi ja proovin kõigepealt selle järgi.
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
24.01.2009 15:55:15
|
|
|
Ma arvan ka, et sama asja ajab ka mingi pinksipall või filmitops ära.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
valmar86
HV vaatleja
liitunud: 23.01.2009
|
|
25.01.2009 18:56:24
|
|
|
| Objektiivile on sattunud sisse niiskust. Pilt on ähmane. Mida ette võtta?.. Kindlasti ei tohiks paanikasse sattuda..Aga kõige mõistlikumad võtted?? Mida teha??
|
|
| tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
|
25.01.2009 19:12:29
|
|
|
Pane võimalikult kuivas toas ilma esikorgita püsti seisma, las kuivab/hingab tavapärase ajaga ära. Kui sul on neid Silica pakke, mis kaubapakenditesse (elektroonika, kingad, jms) pannakse, pane need obje lähedale. Kui on tegemist zoomobjega, millel pikkus zoomides muutub, siis keera objektiiv pikimasse asendisse.
Mingil juhul ära hakka föönitama või radika peale tõstma vms.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
valmar86
HV vaatleja
liitunud: 23.01.2009
|
|
25.01.2009 19:28:10
|
|
|
Tänan. Ma oma mõistusega paningi kuiva kohta. ja läks 15 minti mööda, oligi kadunud.
Aga kui peaks jääma läätsele mingid plekkid sellest veeniiskusest? (õnneks ei jäänud)
|
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
25.01.2009 19:51:23
|
|
|
| valmar86 kirjutas: |
Aga kui peaks jääma läätsele mingid plekkid sellest veeniiskusest? (õnneks ei jäänud) |
Siis mõtleme edasi. Peaasi on mitte hakata ise kuivatama, aeg on kõige parem ravi.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
youngmoney
HV vaatleja
liitunud: 17.01.2009
|
|
28.01.2009 16:19:42
|
|
|
| Kas Olympus E-420 on liikuvate objektide pildistamiseks hea kaamera ?
|
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
28.01.2009 16:24:00
|
|
|
| youngmoney kirjutas: |
| Kas Olympus E-420 on liikuvate objektide pildistamiseks hea kaamera ? |
Jah.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
28.01.2009 17:41:17
|
|
|
link :: liikuva objekti pildistamiseks head kaamerad
| youngmoney kirjutas: |
| Kas Olympus E-420 on liikuvate objektide pildistamiseks hea kaamera ? |
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
xheix1712
HV Guru
liitunud: 24.06.2006
|
|
| Kommentaarid: 194 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
174 |
|
| tagasi üles |
|
|
Hendrique
HV kasutaja
liitunud: 16.12.2003
|
|
06.02.2009 18:08:59
|
|
|
| xheix1712 kirjutas: |
Valik on nikon d40-l ja üks on välguga ja teine stock välguga , kumba valida?
Põhimõtteliselt on hindade vahe ainult 500.- |
Ma arvan, et uue SB-400 välgu saad siin foorumis kallimalt kui 500.- eest maha müüa, niiet võta lisa välguga komplekt ära ja otsusta siis, kas pop-up välgust piisab või mitte.
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
kaspar2
HV kasutaja
liitunud: 15.03.2007
|
|
06.02.2009 18:21:57
|
|
|
| SB-400 on mõnus vidin. Kõigest 500 lisakrooni eest soovitan kindasti välguga komplekt võtta.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
xheix1712
HV Guru
liitunud: 24.06.2006
|
|
06.02.2009 18:24:29
|
|
|
| Kas välgul on suur roll, kui sooviks on pildistada liikuvaid asju ( mõtlen rattaspordile - downhill) ? On selles väga palju kasu sellisel juhul ?
|
|
| Kommentaarid: 194 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
174 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
06.02.2009 18:32:01
|
|
|
| xheix1712 kirjutas: |
| Kas välgul on suur roll, kui sooviks on pildistada liikuvaid asju ( mõtlen rattaspordile - downhill) ? On selles väga palju kasu sellisel juhul ? |
Kui oskad kasutada sisi on igast fotovidinast kasu, ka näiteks sellest välgust.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
MelesMeles
HV Guru
liitunud: 26.12.2002
|
|
06.02.2009 18:33:24
|
|
|
xheix1712, välgust on kasu ainult juhul, kui pääsed subjektile piisavalt lähedale. Rattaspordi puhul riskid võimsat suunatud välku kasutades ka sõitja pimestamisega. Aga õigesse kohta suunatud välk koos õigesti valitud säriajaga võib anda palju paremaid tulemusi, kui ainult loomulikku valgust kasutades oleksid saanud.
Ühesõnaga, kõik on suhteline. Aga välgust on kasu ainult juhul, kui pääsed piisavalt lähedale, ehk mõne meetri kaugusele.
_________________
Allkiri |
|
| Kommentaarid: 268 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
Hendrique
HV kasutaja
liitunud: 16.12.2003
|
|
06.02.2009 20:19:09
|
|
|
| xheix1712 kirjutas: |
| Kas välgul on suur roll, kui sooviks on pildistada liikuvaid asju ( mõtlen rattaspordile - downhill) ? On selles väga palju kasu sellisel juhul ? |
MelesMeles rääkis põhilise ära, omalt poolt lisaks vaid, et 6 MP kaamera ja kit objektiiviga pead nii või teisiti objektile lähedale pääsema ja päeval õues pildistades sobib kaamera integreeritud välk täiteks sama hästi kui lisavälk. Raja ääres pildistades annab kerge kere ja väike objektiiv teatava eelise, kuna see võimaldab vajadusel kiiresti asukohta vahetada, ratta kõrval kaasa joosta ning käe rahvamassist pikalt välja sirutades sarivõttega umbes pildistada. Seepärast jätaks mina taolises olukorras välgu koju. Teisest küljest on D40 kere suur eelis uuemate ja palju kallimate kerede ees võimalus välguga kasutada kiiremaid säriaegu ning see teeb D40 + SB-400 komplekti eriti atraktiivseks.
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
