[dubd]

Tänud, Mark0 ja namstoop. Nagu ma aru saan, siis sellel Metzil on wireless võimalus ka? : )

[tavka007]

Head uut aastat kõigile! Tahaksin küsida, mida tähendab kui kaamera top displeil on kiri f-.- ja piltide arv 999 ja pilti enam teha ei saa. Kõik muud funktsioonid a la menu ja piltide vaatamine toimib. Kaameraks on k200d koos kit objega. Kahjuks ei ole manuaali käe pärast ja internetist jääksingi seda tõmbama. Aeglane nett

[namstoop]

Äkki mingi jama objektiivi kontaktidega. Et ava enam ei suuda tuvastada.

[Spacefly]

Viga peaks tähendama probleeme objega. Näiteks ei ole obje korralikult kinni keeratud või on avarõngas mitteautomaatses asendis ja nagu juba mainiti siis ka kontaktid võiks üle vaadata.

[namstoop]

[psihh]

[tavka007]

[marqs]

Ma olen jahedamate ilmadega enda K200 ka paaril-kolmel korral kokku suutnud jooksutada, aga nii, et ühtegi viga ekraanilt vastu ei sära. Näiteks ühel hetkel ei kirjuta enam kaardile. Aku luuk lahti-kinni ja toimib jälle. Samas täna miinus viiega kõlkus aparaat paar tundi kaelas ja koostöö sujus.

Ma muidugi proovisin ise ka laisemalt liigutada ja kõike võimalikult vähe torkida, eriti peale seda, kui suutsin kinnastega kohmitsedes kuidagi eriti nobedalt 2x Del pressida ning YES peal veel OK vajutada. Kokku läks päris mitu hetke enne kui kohale jõudis, et tervet kaarditäit pilte Valahalla poole saadetakse, sealt veel mitu aega, enne kui läbi kinnaste selle jama lõpetada suutsin.

[jjk]

pilditaastamisesoftiga saad oma pildid tagasi elule äratada.

[marqs]

Muig, ega ma siis selle pärast veel klõbistamist katki jätnud. Ilm ja kant oli mõnus ning kaart sai ikka kenasti täis tulistatud.

[51004]

[Dirty Harry]

[Ramones]

[Spacefly]

Kui me juba Pentaxi kiiksudest räägime, siis tooksin välja ühe oma kogemuse.
K10D + Sigma 24-135 ja kipub aegajalt menüüs liikudes menüüst välja viskama (lcd mustaks nagu oleks menüü kinni pandud). Mõnikord teeb tihedamini st ei olegi võimalik menüüs tegutseda samas teinekord võib mitu päeva täiesti rahulik olla. Teiste objedega või kui sama obje veidi lahti keerata enam probeemi pole.
Vend ostis K20D ja tutika sama obje ja täpselt sama teema.

[Max Powers]

See ei ole Pentaxi kiiks, vaid selle Sigma kiiks.
Sigma vahetas neil kunagi kiipe ka garantii korras. (imo)
Aga närvidele käib küll see.

[psihh]

Täna käisin näppimaserinevadi kaameraid. Nikon oli käes mugav, nagu valatud. Canan nii mugav ei olnud. Pentax samuti täitsa hea.
Aga K-m-is pettusin. Ei oska isegi öelda mis, aga no ei tekkinud klappi. K200D jällegi oli jube mugav käes. Hetkel on täitsa tunne, et jäängi selle juurde.
Kas te oskate mulle äkki lahti seletada, mis on kiti objede juures erinevus:
PENTAX DA 18-55mm II F3,5-5,6 AL versus PENTAX DA 18-55mm F3,5-5,6 AL
Erinevus vaid selles II . Kas tasub seda üldse kahe objega võtta? Või võtta standard kitt ja siis osta üks suurem obje juurde?

Ma vaatan hetkel selliseid komplekte:
http://www.photopoint.ee/toode/16869/pentax-k200d-1855-55300-promobox.html
http://www.photopoint.ee/toode/16480/pentax-k200d-1855-ii-50200-promobox.html

Või siis hoopis
http://www.photopoint.ee/toode/16796/pentax-k200d-1855-ii.html

Kuidas need kit objektiivid on üldse? Netist olen võrdlusi vaadanud, aga mu kogenematu silm erilisi erinevusi ei märka.

Teadjamad võiksid pajatada ka telekonverteritest: http://fotoluks.ee/?op=body&id=114

[Max Powers]

[namstoop]

Kui valik on 50-200 VS 55-300, siis ma olen nagu aru saanud, et viimane on tunduvalt parema kvaliteediga, 50-200 on testide järgi üsna kehvake.

Sama hinnaga on ju ka kit II + 55-300 promobox, mis hetkel küll otsas on:

http://www.photopoint.ee/toode/18002/pentax-k200d-1855-ii-55300-promobox.html

[marqs]

K200+18-55II ja palja kere vahe letis on samuti 500 raha, seega kui 18-55 soov on, tasub ta pigem juba poest mingi komplekti sees kaasa haarata.

PP laenutusest võib aidata ka endas selgusele jõuda.
Aga enne tuleks neilt uurida, kas see

[Janis]

k200 + kit obje II + 55-300 on saada küll...

ja päris hea variant on k200d + 18-55mm II + akutald + akud/akulaadija + Pentaxi kaamerakott 8990.- vahe lihtsalt kaamera ja kit objega on ainult tuhat krooni aga selle lisakraami väärtus on peaaegu 3000.-

[tonks]

Mina võtaks selle 55-300'ga promoboxi, aga see oleneb sellest, kas sa tahad -200 või -300mm objektiivi. Mul endal on 50-200 ja ei oska küll selle kohta midagi halba öelda, väga hea objektiiv oma hinna juures ja samas ka kompaktne, aga jah, ise just tunnen puudust sellest lisa 100 millimeetrist.

[psihh]

No ei suuda otsustada, kas Nikon D60 või Pentax K200D. Pentax tundub kuidagi rohkem asja selle raha eest. Suht võrdsed kaamerad. Arutlusi lugedes ainult tundub, et Pentaxi piltidega peab pärast kodus rohkem vaeva nägema. Raw ja teravustamine ja nii edasi. Eks ma katsun endas kiirelt selgusele jõuda.

Kaua tavalised patakad vastu peavad? Kaua akud?

[namstoop]

psihh, no keegi ei keela ju Pentaxil ka kaamerasisest teravustamist ja värvi põhja keerata jpg puhul

[Dirty Harry]

JPEG'd pildistavad mõlemad mudelid, sellepärast ära küll karda, et ühega pead hakkama rohkem hiljem pilditöötlusega tegelema. Nikoni puhul peletaks mind see, et saad kasutada ainult neid objektiive, millel on autofookusemootor objektiivis sees (Nikkoritel on tähiseks "-S", Sigmal HSM jne). Ehk siis müügil olevatest objektiividest julgelt pooltel see võimalus puudub. Ega pildid muidugi tegemata jää, eriti kui ainult KITiga piirdud... aga mind piiraks see võimalus päris palju.

[beastbeats]

[psihh]

Käidud ja näpitud. Asi on pigem emotsionaalne, ehk selles rahahunnikus mis tuleb kaupmehele loovutada. Summa on suht suur ja ei tahaks eriti puusse panna - st. saada oma raha eest võimalikult palju.

Palju pilte päevasel ajal akukomplektiga teeb beasts ?

[beastbeats]

OT:
psihh, pildi tegemine on emotsionaalne toiming - vahel olen terve päeva metsas ja ei tee "klõpsugi"...
Tegelikult oleneb see ikka temperatuutist kus kaamerat kasutad... Ausalt öeldes pole arvet pidanud, kuna alati vähemalt üks tagavarakomplekt akusid kaasas - siiamaani pole hätta jäänud

[Ramones]

[NoMilleks]

Kui ostad akud, muretse eneloop'id. Äraproovitud kaup, tõestanud end ainult heast küljest. Laadisin täis, tegin mõne miinuskraadi juures paarsada pilti. Täna oli väljas -7 C, vahepeal akusid ei laadinud, tegin jutti vabalt oma paarsada pilti. Ja akud ei näidanud vähimaidki kustumise märke. nn "tavalised" akud kõngesid täislaetuna paari miinuskraadi juures peale vähem kui saja pildi tegemist.

[tavka007]

[NoMilleks]

No ma vaatan ise pigem Pentaxi 17-70 sdm poole või siis Tamron 28-75 poole. See on just see zoomivahemik, mida kõige enam kasutan, seega ei peaks enam nii tihti kitikaid (18-55+50-200) kere (K200D) ees vahetama, suht tülikas ikkagi. See esimene variant on tegelt kallivõitu, kuigi kuuldavasti väga hea. Teise variandi hind läheneb juba mõistlikkuse piirile. Lisaks on see Tamron ka törts valgusjõulisem.

[Dirty Harry]

28mm on 17mm'ist kõvasti kitsam. Aga kui see sind ei sega siis on hea.

[namstoop]

Casanova, kui SDM oluline pole, siis ju Sigma 17-70 ka olemas.

http://www.photopoint.ee/toode/10878/sigma-af-1770mm-f2845-dc-macro.html

[NoMilleks]

[namstoop]

Casanova, no kui 17 mm (ehk 35mm ekvivalendis ~26mm pinget ei paku, siis tõepoolest. Ma ausalt öeldes ei kujutaks ette, objektiiv algab (35mm ekvivalendis) 42mm juurest - selliselt ju lainurka üldse polegi, hakkab kohe normaalist ülespoole. Aga eks see ole individuaalne.

Mul nüüd Sigma 10-20mm pidevalt ees ja võiks veel laiem olla

[Dirty Harry]

[namstoop]

Mark0, Jah, loomulikult selles ongi minu jaoks point. Aga samas jätaks 10-20mm ja 28-xx kooslus üsna suure augu vahele. Mulle meeldib, kui objektiivid on ülekattega. Hetkel olen seda rida suutnud ajada - 10-20 -> 17-70 -> 50-135.

[tavka007]

huvitav miks pentaxile ei lähe objektiivisisese mootoriga sigma ja tamroni torud? Canonile ja nikonile lähevad, kuid pentax on ainus, kellele sobivad ainult enda SDM mootorid.

[Mercury]

Mis arvate Pentax K-m. Hind on suht soodne. 2008 Q4 alustati tootmist. Suht uus.
http://www.photopoint.ee/toode/17865/pentax-km-l-1855mm.html

[degrass]

[psihh]

[r3nx]

psihh, Sigma 70-300 teeb koostööd küll, kuid väga aeglaselt (fookust pean silmas) . Uuena väga ei tasu osta, kasutatuna saad kuni 50% odavamalt, kui veidi otsid. Joonise kohapealt... njah, ega selle raha eest midagi suurepärast loota pole. Ise kasutan Tamroni analoogi ja see on 70-150mm vahemikus igati kasutatav ja kohati isegi üllatavalt hea pildiga.

Aspherical tähendab asfäärilisi läätsi, mis idee poolest peaks kujutisele positiivselt mõjuma.

[psihh]

Tuhat tänu kõigile kes nõu ja jõuga abiks olid. Siin on teile väike präänik ka. Glasuuriga ja puha.

Spoiler

Edit:
Kuidas ma saan K200D-s sedasi settinguid muuta, et aparaadis tehtav pilt oleks 300dpi-d? Hetkel on 72, ja mind see ei rahulda.
Tänan.

[CommandsRef]

[erko]

[NoMilleks]

Tegelt võiks keegi öelda, kui hea see Sigma 17-70 objektiiv siiski on? Sigmade kohta kuuldud küllaltki vastakaid arvamusi, kuid too 17-70 olla üks paremaid. Kuidas on ta võrreldes 18-55 kitikaga?

[namstoop]

Casanova, parem. Kui saad hea eksemplari. Aga kuuldavasti on ka üsna koledaid eksemplare olemas. Hea oleks kui saaks enne proovida.

Ja noh valgem ja suurema ulatusega on nagunii.

[NoMilleks]

olengi kahevahel, kas Tamron 24-70 või Sigma 17-70. Ühest küljest tahaks teravat pilti, teisest küljest jälle võib (aga ei pruugi) laiemat otsa vaja minna. Tolle sigmaga pidi mõnikord äärte pool jääma pilt ikka päris pehme.

[Ardo]

Sigma 24-70.

[XR]

Pentax 16-50 2.8

Mul on sama obje, aga Tokina kirjadega ja Nikoni bajonetiga.
Ma olen megarahul.