[eof]

Eks see konkurents ole tihe indeed. DPR foorumites on välja toodud (lisaks rohketele spekulatsioonidele) ühtekomateist huvitavat, näiteks samsungi patendid ühe eksponeeringu jooksul ämbrite mitmekordsest tühjendamisest. Ametlikes intervjuudes on rõhutet, et peamine suund on pildikvaliteet. Seega ootame ja loodame (arvestades majandusolusid).

[Ands]

[Dirty Harry]

http://www.photopoint.ee/toode/14150/ansmann-akutald-pentax-k100dle.html - K100Dle mõteldud akutalla hind kokku rohkem kui poole võrra.

[Velociraptor]

Tuttav ostis photopointist k200. On see hea valik ?(kaasas ka mingi -300 ja 50 objektiivid)
Siin natukene jamanud ja tekkis küsimus, kas pildistamine käibki läbi selle väikese augu ainult ? LCD-ga ei saagi pilti teha ? Ise oman lihtsamat kaamerat(canon S3 IS), seal on selline nupp nagu "display" mis vahetab selle ava ja suure LCD vahel.
Proovisin muidu hetkel pildistada toas ja tuli täielik käkk
Tänud

[Max Powers]

[Velociraptor]

[zorten22]

Kust otsast siis Live-view mugavam on? Eriti peegelkaamera puhul, mida peab niikuinii keha lähedal stabiilsuse mõttes hoidma. Või oli tegu hoopiski ennenägematu irooniapuhanguga?

Või tsiteerides ühte tuttavat:

[namstoop]

DrZ, jajah, las kolib canoni peale üle jah, sellised viivadki muidu brandi mainet alla.


zorten22, ilmne ju, et fotograafia põhitõdedest pole neil halli aimugi.

[Velociraptor]

Live-view tore lisa, see ei tähenda, et seda ainult kasutatakse. Canoni menüü ja värgid on tuttavad ka, vaatasin seda pentaxi oma natukene, nagu pudru ja kapsad.

[erko]

[Dirty Harry]

[Velociraptor]

Üldiselt tuli välja, et ei saa seda tagasi anda, vaja tulla tööpäeval ja avaldus kirjutada. Homme on aga juba minek. Eks siis vist jääbki see Pentax Tuleb siis alustada pudrust ja kapsast

[beastbeats]

[Ardo]

DrZ, võta D90, Live-View olemas ja saad kaasa tasuta koolituse.

[Velociraptor]

[robert!]

vaata sinna augu peale, kust sisse vaatad (maakeeli viewfinder), seal on spets hoob, millest seda regullida saad.

[Velociraptor]

[Luur]

Peaks lisama mõne positiivse kommentaari K200d, just nende 18-55 ja 50-300 kiti kohta. Tehti just elu kink suguvõsa poolt. Lihtsalt ei suutnud uskuda, et selline asi kingiti. Suunurgad terve õhtu kõrvuni. Kaamera karbist, objektiiv külge, mälukaart sisse, patareid sisse. Ilma manuaali lugemata, tõmbasin ON kangi ja AUTO asendis enamus pilte kukkus üle ootuste hästi välja siseruumides, võrreldes digikarpidega. Eriti hea tundus välk mis vajalikul hetkel välja tuli. Teooriat on natuke praktiseeritud Zenit peegelkaameraga mõne filmi rulli jagu, sellest ka baas teadmised. Sai proovitud muid funktsioone ka, aga selleks vaja kindlamat kätt või statiivi , et välguta säriaja ruumis kannataks ära oodata. Menüü harjumise asi (leidsin vajalikud asjad ilma manualita üles) ja nupud paistavad loogilised olema. Täna hommik sai ka manuaali sirvitud ja Pentaksi kodukal uurida tutvustavat fläshi sarnase kaamera kohta mis õpetas kaamera eri funktsioone kasutama. Kirjade järgi pole profi riist aga minusugusele algajale igati tore aparaat.

[karlcrutch]

Mure siis järgmine, et kaamera alasäritab koguaeg ja autofookus on suhteliselt mööda. Lugesin kuskilt ,et need on suht tyypvead sellel kaameral. Sai siis ka mingi soovitatud hack ära tehtud, et fookust paremaks saada, aga ikkka midagi, hakka kasvõi Nikonile või Canonile yleminema.
Esineb teil ka selliseid vigu?

[robert!]

Endal, kes ma olen juba aasta k10 kasutaja, pole sellieid vigu ette tulnud. Aga ei saa kohe ühe kaamera pealt üldistust teha.

[Dirty Harry]

[namstoop]

Ja kuhu ja mida mööda teravustab? Tahapoole või ettepoole? Mul oli ka väike backfocusing, käis garantiis koos objektiividega ära ja asi normis. Samu asju tuleb üldiselt nii C kui N kui O ridades ette, kakat juhtub vahel kõigil.

[karlcrutch]

fokuseerib taha, aga kui garantiid enam ei ole, siis palju selline asi maksma võib minna?

[Dirty Harry]

karlcrutch, küsi Photopointist, nemad on ametlik Pentaxi hääletoru Eestis.

[kpihus]

[Laurman]

Kas Pentaxil pole mitte kere all kruvi või kaks milles saab seda teravustamist kaliibrisse ajada? Kuskilt juskui kõrvu jäänud

[Kristo.]

[lauri], tarkvaraliselt käib asi.

K20D-l on jah võimalik fokusseerimine kasutajal endal custom menüü alt paika seada. Hiljem kaamera mäletab, mis objektiiviga, mis sätted olid(eeldusel, et obje ja kere vahel toimub piisav infovahetus), ja ei ole tarvis enam peale igat objevahetust ümberkalibreerida, anna ainult tuld
Meenub kuidas ma *ist DL-il pidin iga objevahetusega (varjatud)service menüüsse sukelduma ja AF-i kalibreerima. Ilge pain in the ass oli.

[alar333]

Soovin oma K10d-le lainurka. Kas võtta Penta 12-24 või Sigma 12-24, mis on review-des kõvasti kiita saanud. Penta eelis on tema enda oma ja ka hind. Kuidas kogemused ütlevad.
Ise seda Sigmat ei karda, on teisi torusid ja pole veel jamasid olnud.

[namstoop]

Siin arvatakse, et Pentax

http://eestifoto.paper.ee/sein/read.php?f=5&i=21135&t=21135



Aga mina isiklikult võtaks hoopis Sigma 10-20mm. Või noh, võtangi. Esiteks jääb raha üle ja laiemas otsas on ka 2 mm juba suur asi.


Kui võrrelda photozone.de järgi näiteks omavahel Sigma 10-20 ja Pentaxi 12-24 MTF näite, siis kõige laiemas otsas on Sigma servad veidi kehvema esitusega (ja võin kinnitada, et tõesti veidi on), kuid 14mm juures täitsa võrreldav Pentaxi 12mm tulemusega. Kahjuks Sigma tulemusi 12mm juures ei ole, aga see siis jääb sinna vahepeale ilmselt.

[Dirty Harry]

Mul on K10D ees 14/2,8, ise soovitaks hoopis seda aga noh, siis jääb sul 2-4 millimeetrit laia osa puudu.

Ma MTFi ning CA pärast väga ei muretseks, esiteks keerad sa ava niipalju kinni enamasti, et joonisega pole muret ning CA on parandatav tarkvaraliselt. Pigem vaataksin ma moonutuste suunas ning ehituskvaliteet on tähtis. 14/2,8 on näiteks konkreetse suurusega tükk, ei mingit füüsiliste mõõtude muutumist fokuseerimise ajal. Sigma on selles suhtes hea valik, 12-24 on nagu 16-45 või 18-55 ehituse poolest - selline "OK" aga ei midagi erilist. Rauast objektiivid on ikka midagi muud.

[namstoop]

Mark0, kusjuures kui see oleks 10 mm fiks ja umbes sama hinnaga kui 14mm (ehket seal 10K ümber), siis ma ostaks ka iga kell selle. Aga 4 mm on ikka juba väga palju. Vähemalt minu jaoks. Sigmal muidugi on 8 mm fiks olemas, aga see on kalasilm...


ja mis mõõtude muutumisse puutub, siis 10-20 praktiliselt ka ei muut. Või noh kõva cm või umbes nii.

[Dirty Harry]

namstoop, täitsa nõus laiuse osas. Iga millimeeter on laias otsas äärmiselt tähtis nin seda osa ma ei alahinda.

Ehituskvaliteedi osas - Sigma on jah saanud kiidusõnu. Ilmselt on EX seeria ehituskvaliteet täitsa hea, lihtsalt mulle endale meeldib 14/2,8 konkreetne ehitus VÄGA. Sul on vist 50-135 endal? Vaat' see on samasugune - zoomi ja fokusseeri kuidas tahad, objektiiv on alati ühesugune. Selline konkreetsus on mulle kuidagi väga meelt mööda, sobib hästi kätte. Samamoodi nagu Canoni 70-200'jad - isegi 2,8 IS koos Mark III kerega on väga mõnus käsitseda kuna ta ei siple sul käes.

Aga eks see maitse asi ole.

[eix666]

See on maitse asi neh, minu jaoks tähendab see näiteks seda, et objektiiv pole tehtud nii väikeseks kui võimalik, st on võetud suumil maksimumpikkus (mida pikem fookuskaugus, seda pikem peab objektiiv olema, eriti kehtib see teletorude puhul, füüsikaseadused junõu), see fikseeritud, klaas ette pandud ja kogu moos. Mina isiklikult eelistan seda, kui puhkeasendis fotokotis võtab obje nii vähe ruumi kui võimalik ja vajadusel siis pikeneb kasutamise käigus.
Ma ei pajata muidugi antud hetkel konkreetsete pentaxi torude koha pealt, vaid teoretiseerin niisama.

[namstoop]

Nojah eks see on nii ja naa. Fikseeritud pikkusega torul on see mõnus asi (vähemalt 50-135mm puhul on), et igasugused suumi ja tervavuserõngad on mõnusalt laiad ja mugavad kasutada. Ei pea mingit ribakest taga otsima ja seda näpuotstega keerutama. Ja noh, zoom creeping ei tule ka kollitama. Samas muidugi kui Sigma 17-70mm oleks ka sama pikk, kui maksimaalses asendis praegu, siis läheks kotis kitsaks küll.

[Dirty Harry]

[Fabulous]

terve...ma uuriks sellise kaamera kohta...

Pentax *ist DL DSLR +18-55mm objektiiv.

pm saan kaamera kas täna või homme kätte...
varsti, st järgmine kuu tuleb k200d lisaks sellele kaamerale ka juurde.

seega mind huvitaks Pentax *ist DL DSLR head - vead.
enne siia postistmaist otsisin infot, aga ei leidnud...
tänud.
Harri

[Dirty Harry]

See on liiga üldine küsimus. Oma ajastu kohta väga hea fotokas, tänapäevaste mudelitega võrreldes sutsu vananenud.

[eof]

Radiopopperid on uued tulemas. Tahaks omale ka, aga paistab, et Pentaxit need asjad toetama ei hakka:


A
December 13th, 2008 at 12:49 pm
Your comment is awaiting moderation.

There’s only Canon and Nikon mentioned. What about Pentax’ strobes (360 & 540), are they supported?


Pentax võiks ise oma välkudele korralikud raadiopäästikud teha, oleks väga teretulnud. Muidu peame meie ainult vesistama C & N võimalusi siin vallas.

[Dirty Harry]

link :: Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM - Review / Test Report

@ Photozone.

Lühidalt kokku võttes - suurepärane standardzoom hea ehituse, kiire autofookuse ning korraliku optilise kvaliteediga.

[namstoop]

Njaa, optiliselt on päris kena tükk jah.

Aga kas ka 3000 EEKi eest parem, kui Sigma 17-70, selle üle saab veel vaielda. Oleks nad niiskuskindla teinud, siis juba hakkaks looma.

[Dirty Harry]

Eks tootja enda objektiivid on pea alati olnud sutsu kallimad kui teiste tootjate omad, on see põhjendatud või mitte, on igaühe enda otsustada.

Ilmastikukindlus tähendaks seda, et objektiivi suurus oleks fikseeritud ehk siis igavene jurakas antud zoomiulatuse juures.

[eix666]

[kpihus]

[Dirty Harry]

[namstoop]

Valge Pentax K-m/20000

http://pentaxdslrs.blogspot.com/2007/07/if-you-own-pentax-k10d-or-you-are.html


Aga müüakse vist ainult USAs ja Jaapanis ja väheses koguses.

[Deepest]

Plaanin endale portreefotograafia tarbeks DA* 50-135ja FGZ-540 hankida. Lühema otsa jaoks oleks vist kena 17-70. Kuna plaanin neid paari kuu pärast mujalt soetada, eesmärgiga boikoteerida kohalikku hinnapoliitikat, siis senini olen vaid 18-55 kiti ja built in välku kasutanud. On keegi kitilt 17-70 peale läinud? Selle 50-70 tundub pehme olema, teisalt mulle meeldib, et on väike kattuvus 50-135ga ja ei pea niipalju switchima. Ilmselt 18-55 vs da* 16-50 on juba omajagu vahet, ava eelkõige, ent kardan 16-50 lühikeseks jäämist.
Sarnast mõttekäiku läbinute/kogenute soovitused oodatud

[Ardo]

[eof]

[namstoop]

[Dirty Harry]