[muaddib]

Lugesin nagu kogu mängude osa läbi, kuid CIV-ist mitte midagi
Mis toimub Käigupõhiste strateegiate kroonimata kuningas polegi luubi alla sattunud.
Kas arutluse all on vaid tulistamine, kihutamine jne.

Hea kui saaks siinkohal vahetada muljeid (eelkõige CIV 3 koha pealt) kaashuvilistega strateegiatest, skooridest jne.
sest tutvusringkonnas ei suuda keegi asjasse süveneda ja mängimine piirdub kihutamise/tulistamisega

Näidisküsimused, et ärgitada arutelu:
1.Kas olete viimase tasemega suutnud võita ? Mina mitte,
2.Kui kõva tasemega (1 ... 6)olete suutnud võita "kill em all" reziimil Ise vormistan hetkel sellist võitu 4. tasemega
3.Lemmikrass minul babüloonlased - religiooni ja majanduse kombinatsioon on parim
4.Lemmik unit
5.Millal rahulikut arendada, milla rünnata.
6.Diplomaatia ja koalitsioonide loomine
7.Kas annate tribuuti, kui pole oma tugevuses kindel, või alati "ei" ja seetõttu sõda ebasobival ajal ?

[naaskel]

1. Ei ole
2. ei mäleta
3. sama
4. puudub aga eelistan kaugelt ja kiiresti võidelda
5. väga subjektiivne
6. tegutsen tavaliselt üksi
7. alati "ei"

[Telempe]

1.Ei ole
2.Pole proovinud
3.Egiptlased
4.Puudub, kuid eelistan lähivõitlust
5.Väga raske ütleda
6.Ühe suurema riigiga liit
7.Mitte just alati "ei!"

[muaddib]

[DigeBeni]

muaddib, kuigi ma ise eriti suur civ fänn pole, mulle Sinu strateegia meeldib milleks näha ise vaeva kõige üles ehitamisega, kui teised seda nii kui nii teevad

[muaddib]

[naaskel]

Kui ise väga agressiivne pole, ei kollita need liitu astunud riigid sind surmavalt midagi.
Infrastruktuuri taastamisega ei ole probleeme. Tavaliselt on probleeme, et taastajatele mingit tegevust anda.
Ja laevastikku kasutan täiega. Kui ma maismaal vahel ka hädas olen, siis merel kehtestan kähku oma ülemvõimu.
Krt, tuleb vist mäng uuesti üles otsida

[Jumbu]

Kes või mis on CIV Kui tegu on taas ühe lühendiga, oleks väga mõistuspärane kui mitte pealkirjas, siis vähemalt esimeses postis asja täielik nimi ära mainida. Kõik pole sündimisest peale teadnud peast lühendeid NFS, BHD, RIA, LKA, KGB, M&M, AIDS, LSD ja YMCA

[muaddib]

[AsTeR]

kui mina esimest korda civilizationit mängisin tunudus see küll eriline jura.rohkem pole proovinud ka.

[muaddib]

[Scart]

seda sai mängitud ikka küll ja küll, Civ 3 siis. mäletan, et siis kui veel puudus kokkupuude arvutitega ja venna jutustas lugusid civ 2'st, pidin vaikselt halliks minema juba, kuni siis sain arvuti ja whoa, civ 0wnis

kolmandas osas ei meeldi koguaeg see sõdimine, see ei ole minu arust normaalne, okei, sõdasid on peetud küll ja küll, kuid mingi totakas andmine ei ole minu jaoks, a muidu, tore mäng on, mõnikord saab ikka toksitud teist

[muaddib]

[eix666]

mina olen kah tavaliselt suhtkoht laevastikuta, eelistan ainult maavägedega rünnata, seega valin ka võimalikult hea maapealse ligipääsetavusega kaardi, mingi 1-2 riiki tasub reeglina maha nottida kohe alguses, enne kui nad oma sõjalise poole tööle saavad, siis pärast lihtsam...minu strateegia põhineb tavaliselt hullemal teaduse võidujooksul, niiet madalamate tasemetega mängides pole haruldane, et minu tankidele jookseb mingi ratsa-armee vms vastu...
töötajaid tasub alguses vorpida üsna kõvasti, kui linnade ümbrused ilusti korda saab (teed, kaevandused jne), siis arenevad linnad palju kiiremini, niiet lõppkokkuvõttes võib vastasest ette jõuda...pealegi on hea neid rahva ümberjaotamiseks kasutada, kui enam vaja pole, lihtsalt kupatad nad kuhugi väiksema asustusega linna ja valma...pealegi on head teede-võrgustikku üsna kiiresti vaja ka sõjaväe varustamiseks ressurssidega...
ma olen teinud üsna tihti ka sellist nalja, et kui näen, et mingil teisel riigil on otse minu piiride taga mingit ressurssi, siis vallutan selle linnakese ära...saan ressursi endale ja siis teen selle riigiga jälle rahu, et vaikselt oma sõjaväge moderniseerida ja vastasest kvaliteediga üle olla (nemad ei saa ju enam parimaid sõdureid teha, kuna vastavat ressurssi enam pole)...kvantiteeti ma tavaliselt väga taga ei aja...

ahjaa, mängin ma tavaliselt sakslastega, nende tankid on väga mõnusad ja nendega on mänge võidetud....

[Scart]

nu sõjakuse all mõtlen seda, et näiteks alpha centauri juures meeldis see värgeldus kokkuvõttes rohkem, ei oskagi kommenteerida miks see nii on a näed, on

[naaskel]

Nii, keegi on Jumbu ja teiste teadmatute jaoks juba pealkirja arusaadavaks muutnud

Minu taktika algab jah settlerite vorpimisega. Maad tuleb avastada ja siis harida. Enne ei tule sõjapidamisest midagi välja 8)

Kogu värgi olen katse-eksitus meetoditega omale selgeks teinud ehk siis tahan öelda, et erilist teadlast kõrvale pole vaja. Küll aga oleks see kidlasti abiks ja ei ütleks ka ise taolisest ära.

CIV3 teistest osadest sõjakam kohe kindlasti pole. Ja need kes tahaksid rohkem sõdu, mängigu mingeid shootereid.

[muaddib]

[muaddib]

[Scart]

[muaddib]

[arm2004]

njaa, kui ma kunagi endale arvuti sain (2001 aasta ), siis oli Civ 2 ainuke mäng mul päris pikka aega.
krt peaks kah uuesti välja otsima, ajate siin isu uuesti peale

[muaddib]

[arm2004]

nu civ3 töötas ka mu vanal arvutil (Duron900 ja 384 Ram-i), pakun et nüüd peaks veel paremini töötama 8)
aga korra mul oli küll civ3 aga see tundus kuradi raske olevat
a ma avastasin uuesti omal mingi civ2-e technical posteri, kus ikka päris piisavalt infi igast asjade kohta
kõik tehnoloogiad ja unitite andmed ja oi krt, tänane lugemismaterjal on olemas

[muaddib]

[muaddib]

Kuidas siis on, kas keegi on Civ 3-e, või Civ 2-e sahtlipõhjast ülesse ka otsinud.
Tooge oma TOP scored nähtavale. Ise loodan homme enda senised saavutused avalikustada.

Infi saab ka siit http://www.civ3.com/