[jnt]

Viilutaja, valesti ple midagi.

[Viilutaja]

Panin kõik mittevajalikud programmid kinni, siis sain tulemuseks 21.263s, sipake parem aeg. Kuid scriini ei jõudnud teha, kuna vajutasin kogemata "OK" akna peale kui test valma. Aga jah, siin vanemad Core2Duo'd ruulivad ikkagi oma kõrgema sagedusega. Aga 2.26 GHz kohta pole väga kehv tulemus. Sama tulemuse sain ka Q6600'ga def klokil. Kuid Q6600'l on 200 mhz rohkem.

[ak.90]

[Viilutaja]

Tuumade arv ei loe SuperPi's. Ainult takt, mälu ja vist ka L2 suurus.

[CaNN0nji]

[ceemic]

Super Pi oskab jah ainult 1 tuuma kasutada. 2 tuuma puhul 50%/50%, 4 tuuma puhul 25%/25%/25%/25%. Natuke parema tulemuse saab, kui affinity panna ainult ühe tuuma peale

[wrx123]

Dell Latitude E6400
Intel P8400 2.26 GHz
DDR2 800 @ 6-5-5-15
21.218 s

[mcaff]

[ceemic]

mcaff, lol, Task Manager

[lolloom]

ceemic, Ja lisaks, üks tuum võib olla veidi kiirem kui teine. Selgub proovimisel.

[ceemic]

Võib ka BIOSis teise(d) tuuma(d) disableda...

[G80]

[Nika0]

Sai tehtud parema tulemuse !

http://img264.imageshack.us/my.php?image=uustulemuslh9.jpg

28.328s M1

Intel Mobile Core 2 Duo T5750 @ 2.00GHz
1GB SO-DIMM 667-2 Dual 2048MBytes
ML N770 Sülearvuti

[ak.90]

Tabel valmis kohe-kohe, aga krt inimesed ikka ei saa aru kuidas peaks olema korralik screen, et vist 100-ndat korda siin teemas:
Screenshotis on kohustuslik ära näidata :
- Pi value output (Aeg)
- Checksum
- Core Speed (Cpu Clock)
- Processor Name (CPU Type)


ja kui screenis pole tuleb foorumipostis kirjutada:
- Memory Real Clock (Frequency)

Core Speed, Processor Name oleks soovitatav näidata CPU-Z-iga.
Tore oleks kui inimesed ka foorumiposti kõik korralikult ära kurjuasid, mitte et pean screeni pealt otsima!

E: Tabel uuendatud!

Parandasin tulemust natuke:
C2D E4300@1.8GHz
Mälu 1GB@333Mhz
33.297s
Screenshot

[mcaff]

Panen siis siia Dell latitude D630 läppari tulemuse

Aeg: 23.781s

[ak.90]

Täna õhtul kui jõuan siis muudan uuesti tabeli ära, senikaua postitage tulemusi ja otsige vigu

[bbbb]

[Cb4]

NJah, pole aega olnud. Kuid peaks üritama siiski

Kas prose kaugemale ei lähe? Kardan et sinu oma läheb veel kõvasti, kuna sul vaid 1.328v

minu prosega on sama tulemus siis kui on 4.2ghz @ 1.8v

[omgwtf]

Kas peab just CPU-Zi aken olema avatud prose info kohal? Krt leidsin just omal ühe qvaadi screein alla 13seci(12.563) kuid seal kuvab prose infot mull millegi tõttu Crystal-CPUID ei mäletagi miks seda kasutasin

Spoiler

Q6600@4050Mhz
2x2GB@1124Mhz 5.5.5.16
12.563s

[mcaff]

[Estnx]

Eile sai Jaan'iga koos veidi benchitud.
Tema külma kraam, minu riistvara.

8.1240

QX9650@LN2
Rampage Extreme
Corsair DDR3 1800 8-8-8-24 1T 1,8V
Radeon x300
Chieftek 850W

Spoiler

[paco]

nr 1 quadi tulemus

[Cb4]

Kadedaks teeb

[paco]

sutsuke veel timmida asju ja tuleks alla 8seki ära muidu tulemus kõva

[Jaan]