[xxx]

link :: pcmark2002 compare url

pc mark ka siis siia cpu 1.85v

[HNRL]

kumba koodiga on siis parem võtta see prose, kas AQUCA või AQXEA?

[water]

mul siis barton:AXDA 2500DKV4D9858198280439/AQXDA 0322SPGW
proovisin 11x200/mälule andsin 2.8volti,ja cpule pidin 1.65 asemel 1.675 volte andma
siis töötas stabiilselt...jahutix inbox cooler.
mälu ON:256 pc2700 333mhz PQI
ET MINU PROSE läks 3200+

[corvette]

AQXEA peaks olema siiamaani kõige hilisem prose(loodan, et ka kõige OC'itavam), mina ise olen näinud hilisematest prosedest AQXEA 0324

[water]

ah jaa....see jäi panemata....fullloadis ~58c

[Nu]

nii et see inbox cooler pole suurem asi jahuti siis

[Winterwind]

[water]

njah!ise ostan uue vendi peale!siis äkki läheb rohkem.

[Winterwind]

niih
proovitud siis väike oc
t88tas stabiilselt 12,5x192=2400mhz-il pinget andsin 1,75... proovisin ka suuremat klokki aga asi pangestus, vahet polnud mis pinget andsin

asi on praegu kindlalt emme taga, muidu ei tohiks mingi 2500mhz-i küll mingisugune probleem olla

klokkimise ajaks lykkasin oma volcano 7-me full pööretele ja temp full loadis oli 37 kraadi

tegin klokiga 3dmark 2001se ja tulemus oli 13000 punkti, videol kellad 250/250@285/285.. oleks vähegi normim emme mis mingit ilusat fsb-d kannataks siis saaks ilusaid skoore teha

keegi v6iks sponsoriks hakata siis saaks eesti oc tabelite tippu viia

[Arvo Cobrietti]

pigem sul asi mälude taga, mul kannatas isegi 215 FSB ja sealt edasi sai video piduriks

[Nu]

mis krt teil KT333 emmed kannatavad selliseid fsb'sid.
Mul nforce2 ei kannatanud üle 190 stabiilselt. (mälude taha mul asi ei jäänud)

[Arvo Cobrietti]

njah, viimane korralik tsipset VIA'lt kah, ei usu et nende püss enam paugub rohkem, kusjuures ülistabiilne oli sellise FSB juures, 2 päeva lasin setit tolmutada. ja ega pikalt 86/43 ei maksa hoida vast, võib fiaskoga lõppeda... 216+ viskas juba räbu sisse BIOS'i, kõvaketta juures probleeme ei täheldanud.

[CritiC]

mhm ple just testinud ja yritanud viimast piiri saada, aga nfs7-s emme peab ilusti yle 200 vastu - siiani olen tõstnud u 210 peale ja siis corsairi mälud andsid ocad, aga apacer läks tööle 215 peal

[Winterwind]

[Arvo Cobrietti]

[CritiC]

kas me peame siin arutelu selle yle mida keegi silmas pidas või arutelu overclokingu yle ?
like mina panin oma kogemuse ja tulemuse kirja mille kommenteerimine on suht mõttetu, kellele see mida annab - mitte midagi ?

vabandan teiste ees, et teemast sai välja mindud.

[Arvo Cobrietti]

mida sa siis oma postiga nagu öelda tahtsid, seda me teame isegi, et nforce üle 200 läheb, peab aint õige chipset või siis kõrgem pinge olema.

[CritiC]

ma nagu tahtsin oma postiga öelda seda mis tulemuse MINA olen saanud - sulle ikka ei jõua kohale ?

igayx paneb oma tulemusi siia !!!

[Arvo Cobrietti]

sul rev. 2.0 ja loogiline, et 200 välja läheb, kui ametlikult toetab, see on umbes sama mis teistele selgitada, et hommikuti päike tõuseb ja vesi on märg. Nu oma 200FSB ei toetanud.

põhimõtteliselt vahet pole. siinkohal võiks siis lõpetada, kui just te viimast sõna omale ei taha.

[CritiC]

sa ikka ei saa aru.
iga üks paneb oma tulemusi siia !
mida mina kirjutasin ?

mhm ple just testinud ja yritanud viimast piiri saada, aga nfs7-s emme peab ilusti yle 200 vastu - siiani olen tõstnud u 210 peale ja siis corsairi mälud andsid ocad, aga apacer läks tööle 215 peal

kas ma sellega tahtsin öelda, et omekul päike tõuseb - et siis kas tahtsin öelda seda, et rev2.0 emme läeb yle 200 ja rev 1 emme ei läe ? EIP.
tahtsin öelda, et MINA OLEN siiani corsairiga 210 ja apaceriga 215 peale saanud. kust sa siit päikest välja loed ?
ma ei kirjutanud - kuidas sa niiiiiii vähe said mul rev2.0 emme ja saan küll palju rohkem. või kirjutasin nii ???

[Winterwind]

stfu both of you - tehke oma teema ja läbutsage seal

[Dumb(_;_)]

Proovige vahelduseks, kui kõrgele 1,4 või 1,5 voldi juures minna saab.
Prose igaljuhul on meeldivalt jahe

[CritiC]

mhm peak proovima jah

[water]

hmm......mul ei saa alla 1.65 pannagi volte

[Dumb(_;_)]

Epoxil on miinimum 1,4V. Mul nii rondid prosed, teie sportlike kiirlippajatega piinlik võrrelda...
Tbred jookseb 1,4V 1800 ja Barton 1,5V 2GHz Prime stabiilselt. Muid teste teevad kõrgemal kah.

[Scart]

noniih, epoxi 8rda+ ja barton 2500+ siis etkel teevad tegusid kiirusel 2100 mhz, 10,5x 200, koomus on see, et temp tõusis 300 megahertsiga ainult 2 kraadi

[predator]

Endal XP2500+ käib NF7-SL `ga 2170 MHz peal (10×217 MHz), mälu kiirus siis 434 MHz, käib küll esialgu.

[Nu]

maksimumi ei viitsi proovida scart ja predator?

[predator]

[Dumb(_;_)]

nF2 kiviga emmel on kaks mälupanka. Mõlemas peab olema sama hulk soovitavalt samasugust mälu, et DualDDR töötaks (sinu puhul siis 512 ühes ja 2x256 teises)

[TT]

endal Barton 2500+ oli vist AQXEA steping, nädalat ei mäleta.
Klokkub 200x11=3200+ rohkem pole hetkel syvenend, asi käib def. vooluga. Temp on aint natuke nutune, 55c, kuigi peal Volcano 11@2000RPM, kahtlustan et temp võetakse prose Core-ilt, sest emaplaadi CPU socketi all andurit ei old!

[Oraff]

vaidlen vastu ja julmalt vaata minu profiili, DualDDR t88tab ilusti a peaks endale kah kiirkorras bartoni hankima(hetkel 1700+ jookseb 230MHz siiniga)

[Scart]

nu 2200 peal jooksis masin ilusti, kuid 3dmark pani pärast esimest testi pildi tasku, see siis kõik default pingega jne. lippas mudugi raal nagu pöörane [/list]

[Dumb(_;_)]

[Oraff]

link :: minu m2lu

[Dumb(_;_)]

Vaata, see et sa oma 2100 mälu oled korralikult tööle pannud, ei tähenda veel kuidagimoodi, et see sul ka DualDDRina töötaks.
Ehk sa siiski selgitaksid, miks sa arvad, et erineva suurusega mälud just sinul 'interleaving' režiimis Dual DDRina töötada suudavad?

[Oraff]

ega ta bootides lampi ju seda ette ei viska seleta siis millega t2pselt teada saada. kahju et fotokat ei ole, teeks bootides pildi

[Dumb(_;_)]

[m8markus]

Barton 2500+ 2,45G rohkem ei tahtnud piinata. Peale 2,2G hakkab Barton volte kohe päris kõvasti juurde tahtma. 2,1v lõpetasin ära ei tahtnud rohkem piinata. Temp oli 3DMark2003-ga kuskil 56-58. Huvitav on veel see, et 3DMark2001SE enam peale 2,2(täpselt ei mäleta) enam ära ei tee, aga 2003 laseb ilusti. Mingil vene lehel oli ka sellest midagi kirjutatud.Nii et proovige parem 2003-ga.Jõudu!

[Nu]

paraku 03'le prose megaherzid eriti korda ei lähe.
2 või 2,2 või 2,5 üsna vähe mõjutab

[m8markus]

Tahtsin öelda seda, et arvuti töötab muidu ilust...lihtsalt 3DMark2001se-ga mingi kala ja ei tee testi läbi. Mängud ja kõik muud proged töötavad ilusti. Algul väänasin selle pärast kõvasti volte juurde, aga abi polnud. Siis sai teisi asju proovitud ja välja tuli et DMark2001SE ei tahtnud lihtsalt mingil põhjusel enam teste teha(kohe esimesest viskas välja).

[M8T0]

ei tööta sellepärast ,et 2001SE tahab väga head fsb'd ja proset
prose ei jaksa lihtsalt testi läbida

03 on 99% sõltuv videokaardist

[pots4t4j4]

InterFace korista see oma jubetis allkiri ära !

[M8T0]

mnjah tehtud juba :-S

IMO jubedist pold midaig, futuremark siuxeid täis

[Morena]

Mul käib 2500+Barton @ 3200+ 2200 Mhz(200/11) Volcano 9 ja norm.pingel on temp 34-37 kraadi pööretel 3000-3200.Emme on GA7N400 ja mälu 2*256 DDR 3200.Olen rahul.

[aks]

[CritiC]

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1461768

Barton 2500 @ 2,4 GHz

vesijahutus hoiab hetkel stabiilselt 46C
200x12
2V

[Nu]

2V'ga sul teda kauaks ei ole ma kardan

[M8T0]

[offtopic]
näppisin sõbra AXP3000+ täna, 24/7 jooxeb 11x200 peal , 11.5x200 @ 1.85v tegi 3dmargi ära, 12x200 ei võt piltigi ette, väga kahtlane

isegi mu axp2400 jooxeb kenasti 12x200 peal
[/offtopic]

[Mrvin]

ma küll ebaprf. aga mis see klokkamise point ikkagi on saada paremaid numbreid kuskil testis või teadmine et mõni protsess käib
nüüd veits kiiremini või hoopis see et mida ikkagi ühest asjast välja pumbata annab
ja siis muretseda et nää krt jjokseb kinni ja on ebastabbiilne igatmoodi ja temp. on liiga kõrge et paremat ja kallimat coolerit tarvis mis oleks
piisavalt vaikne või vesijahutus... ?????