[tavka007]

Tere, äkki oskate öelda, kas pentaxi 55-300 on parem kui tamroni 70-300. Pentax on küll ligi 3k kallim kui tamron, kuid kas ka selle võrra parem.Photozonei testides sai tamron kokku 9.5 tärni, pentax 9. Tamronil on ka macro mode olemas, kuid kas see tõesti on abiks makrotamisel, ei tea. Tahaks lihtsalt teada inimeste arvamusi, kes on puutunud kokku eelnenud objektiividega.Kaameraks on k200d.Photozone`i arvates on tegu igati heade torudega ning välismaafoorumites oldi ka mõlematega rahul.Eriti huvitaks af kiirus hämaras.Tamronil on just seda kirutud, pentaxi kohta ei oska öelda. Aga sigma 70-300.Kas apo ja mitte apo vahel on suur kvaliteedivahe?


http://www.photozone.de/pentax/281-tamron-af-70-300mm-f4-56-ld-di-macro-pentax-k-review--lab-test-report
http://www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458

[kpihus]

ma ei ole päris kindel, kui palju vahepeal asi arenenud on, aga minu 2 aastat vana 70-300 tamron hinnaklassist 3XXX.- on küll kvaliteedilt enam vähem võrdne suvalise õllepurgiga.

[tavka007]

võib öelda, et siis kohe üldse ei soovita. Dpreview foorumis öeldi, et tamron on peaaegu sama hea kui pentaxi 55-300.Eriti kui vaadata hinnaklassi.Mida oskate öelda sigma 70-300 apo macro kohta.Hinnatasemelt jääb pentaxi ja tamroni vahele.CA ei ole ka.Fotoluksis enim müüdud teleobje.Kas üldse on võimalik nendest xx-300 objedest kvaliteetset pilti kätte saada või ei kõlba üldse kuhugi. Päris kohe ei tahaks ka uut teleobjet osta.Ikka pikaajaline ost. Uurisin saksa hindu ka.Tamroni saaks kätte kohaletoimetamisega hinna sees 2200.-. sigma 3200.- ja pentaxi 4200.- umbes. Kas pildikvaliteet on võrreldav pentaxi uue kitikaga( 18-55 ).

[Max Powers]

[zorten22]

[tavka007]

[rehi]

Minul on tamron 70-300. Normaalne objektiiv selle raha eest. Päevaajal valges on normaalne. Saab pildid tehtud.
Ei ole mötet tömmelda kui raha vähe. Ja mingi looma-linnu päevaajal saad peale. Kui tahad õhtul-hommikul ka saada, siis
käi 15-20K välja ja ära virise.
See tamron 70-300 on peaaegu kohustuslik toru algajatele.
Mul on nüüd pool aastat see toru kotis olnud, millest enamuse ajast ma seda ei ole kasutanud. On sebitud juurde lühemad ja kallimad torud.
Kokkuvõtteks. Osta ära, saad maitse suhu, siis tead mida edasi teha.
Vöid ka minu käest küsida. Vöibolla isegi müün. Statiivi uut on vaja.
Pilte on üksjagu aga ei viitsi (oska) kuhugi riputada. Suurt pilti ei saa üles panna ja löigatud pildist ei saa nagunii asjast aimu.
Kui tösine huviline oled, vöin saata möne töötlemata ja täislaksus (DNG) pildi.

[kpihus]

[Dirty Harry]

[jjk]

Sain proovida 16-50 2.8 toru K100D superi ees. Asi, mis mind tohutult häiris oli üliaeglane autofookus. 18-55 kitikas sama kere ees oli kordades kiirem. Kas siin võib olla probleem torus või minu oskamatuses?

[Dirty Harry]

[zorten22]

[Max Powers]

Ülemiste Photopointis jäi Pentaxi 10-17mm silma hinnaga 4 tuhat ja natuke peale.
Kodulehel on aga 6990. Tol hetkel oli seal järjekord ja ma ei viitsinud oodata. Huvitav kas see on mingi second hand asi või millest nii palju soodsam hind?

[jjk]

Kas SDM-i sisselülitamiseks on mingi nipp?

[zorten22]

Väike vihje ka siia, nimelt täna õhtust alates saab hakata Pentaxi asju rentima ka Photopointi Tartu Kaubamaja esinduses...

[eof]

[aksel]

[Elari]

[Spooky]

jjk, proovi kere ja objektiiv panna AF peale. Aga muidu peaks käsiraamatus kirjas olema, kuidas saab SDM'i lülitada sisse.
Elari, kui mõlemal viimane firmware peal, siis SDM peaks töötama küll.

[jjk]

Kaameraks K100D super, mõlemal AF peal, ilmselt siiski mingisugune muu viga - konsulteerime Pentaxi remondimeestega. See teema minupoolt lõpetatud.

[tavka007]

Kui vaadata tamroni ja pentaxi 18-250mm, siis kuidas on lood af kiirusega.Photozone ütleb, et

The Tamron uses a conventional AF micro-motor. Thanks to a very short focus path (~30 degrees) the AF speed is relatively fast


pentaxi kohta aga

The lens has no internal AF motor and relies on a slotted drive screw operated by the camera. This generates some noise during AF operations and the AF speed is comparatively slow .


Mõlemad objektiivid peaksid olema ju põhimõtteliselt ühesugused aga kas tõesti tamronil on parem?

Kas tamroni kiri macro annab mingi eelise ka võrreldes pentaxiga või on see lihtsalt ilupärast 18-250mm objektiivi peale kirjutatud?

Kuidas on af kiirus võrreldes pentaxi enda kitiga. Kõvasti aeglasem?

[earthbeat]

tamroni 18-250 pentaxile ei oma mootorit... Kasutab keresisest AF'i.

[Dirty Harry]

Ma ei oska Pentaxi 18-250 võrrelad Tamroni omaga või KITiga kuna pole neid kasutanud. Võrdlusmoment on Tamroni 70-300 ning erinevate fixidega (14, 24, 40, 50, 77, 100mm) ning AF kiirus on 18-250l täiesti OK. Pimedas läheb küll aeglasemaks märgatavalt aga samas pole pimeda reisizoomiga suurt midagi ka hämaras või toas teha. Igaljuhul selle raha eest on objektiivi väga palju, viimati ajasin tihaseid ja puukoristajaid õhtuhämaruses rõdul taga ning sai pildi kätte küll .

[51004]

On nendest objektiividest siin nii ja naa kirjutatud. Olen aru saanud, et KIT on alguseks hea küll. Näiteks selline
http://www.photopoint.ee/toode/16480/pentax-k200d-1855-ii-50200-promobox.html
Või on esialgu mõttekas võtta ainult kere ja näiteks
http://www.photopoint.ee/toode/13185/smc-pentax-fa-50mm-f14.html
Kunagi Zenidil polnud mingit zoomi ja oli ka norm. Mõned ju ütlevadki et "Zoom on nõrkadele"

[Spacefly]