[Absona]

[linnumees]

Palun too konkreetne §.

[Absona]

[jjk]

Andmekaitse inspektsioon küll selle ajaga ei tegele...

[linnumees]

Sest Youtube tahab end reklaamida? : )

[jjk]

Sest andmekaitse inspektsiooni tegevusvaldkond on „Isikuandmete kaitse seaduse“, Avaliku teabe seaduse“ ning teiste isikuandmete töötlemist ja üldiseks kasutamiseks mõeldud teabe avalikustamist ja juurdepääsu sätestavate õigusaktide täitmise riiklik järelevalve.

[linnumees]

See oli siiski mõeldud vastuseks sellele:

[andresv]

Reporteris oli ükspäev ühe loo juures tekst "Muusika: Youtube". Taustaks mängis mingi eesti bänd.

Mida sellest arvata, kas kanal2 hiilis niivisi kõrvale aurorile maksmisest?
Või oli neil samasugune õigustus, et youtubes on ainult autori loaga ülesse laaditud asjad.

[UB]

Pärast siinpool viidatud Tehnokrati saadet ma rääkisin Peeter Marvetiga ning pärisin aru, et milleks selline kemplemine, meie õigusruum on ju selline, et keegi pole enne süüdimõistmist süüdi. Autorikaitse töövõtted on aga sootuks risti vastupidised, kui sa nende nõudmistele ei vasta, siis panevad nad sinu saidi kinni. See et nad ei saa linkimisest midagi aru, see tuleb saates väga hästi välja ning nagu selgub, pole kahe aastaga midagi paremaks muutunud. Üks võimalus asja varjata on teha nõutavaks registreerimine ( banni kohe alguses see IP aadress ära kust nad sulle kirju saadavad, sest arvatavasti kodus nad tööd ei tee) nig võimalda ligipääs registreeritud kasutajatele. See muidugi võib kasutajate hulka vähendada, kuid tõelised fännid ei kao kuhugi.
Subclub minu arust muutis subtiitrid jutustusteks ning see ta päästiski, sinu puhul sellisest nimemuutest kahjuks abi pole, aga disclamer kujul "sina ei vastuta millegi eest" võiks isegi toimida kui sinna saaks igaüks videolinke lisada. Samas rslinks.org toimib rahumeeli hollandis ja sinna ei saa igaüks ise linke lisada vaid seda tehakse admini poolt. Nii et arvatavasti on tegemist lihtsalt meie EAKO tegelased nii aktiivsed ei viitsivad selliste asjadega tegeleda. Mina panin oma saidile ingliskeelse nime, paigutasin välismaa serverisse ning seega ei oska need tegelased seda otsida, otsitakse ikka eestikeelsete nimede järgi. Nimemuutuse kaudu ei taha pakku minna?

[HacaX]

Tegelikult ei ole EAKO tegevusmall sugugi imestamapanev: loomulikult on lihtsam mässata kohaliku veebimeistriga kellele kõik kohalikud seadused kehtivad kui hakata rinda pistma maailma teises otsas paikneva korporatsiooniga kes eelkõige lähtub oma riigi seadustikust. Seesama "musta töö tegijad võtame vahele, bossid/varustajad aga on jätkuvalt kättesaamatud" lugu mis kõigi riikide politseil nii igapäevane on
Oskab ehk keegi valgustada kas Eesti Vabariigis on kohtukorras linkide staatus ära otsustatud, s.t. kas link, juhul kui ta viitab ebaseaduslikule materjalile, on samuti ebaseaduslik või mitte? Sest kokkuvõtlikult pole YT videoekraan ju midagi muud kui link... või on see pisike tehniline nüanss, et tekstilingi puhul hüppab uus aken lahti samas kui YTl hakkab video aktiivses aknas mängima, tõesti nii radikaalne (mispuhul tekib koheselt küsimus - kui tekstilink uue akna avanemist ei põhjusta vaid andmed kuvatakse samasse aknasse siis kuidas see asja mõjutab)? Ma ei saa üle ega ümber sellest, et Autoriõiguse seaduse §10 on vaid 1 lõik mis antud juhul otsesõnu rakendumist võimaldaks:

[Sold OUT]

Youtube lehel on ju olemas rida, kuskoast võtta selle video jaoks vastav html kood ja panna see oma lehele...

[Cemtey]

.. kustutatud ..

[Absona]

[Cemtey]

.. kustutatud ..

[andrusny]

Vahet pole, kõik loomad on võrdsed aga karu on kõige võrdsem.

[UB]

Sellest pole kasu. Nad lihsalt ei saa aru kuidas internet toimib. Selleks et neid mõistusele tuua on vaja kohtulahendit ja niikaua kuni keegi neid pole kohtusse vedanud, arvavad nad et neil on õigus. Ma usun, et sa saaksid tunnistajatele endale kõik netigurud kaasa (Marvet, Viik jpt) kes suudaksid sinu seisukoha tõestada. Muud lahendust ma ei näe.

[Sold OUT]

See saaks olema liiga magus pauk

[Cemtey]

.. kustutatud ..

[UB]

Räägite nii, nagu see oleks juba etteteada kohtuvõit. Loogiliselt võttes peakski olema, kuid kui kohtunikuks on mingi samasugune tagurlik tegelane nagu on EAKO palgal olevad tüübid, siis see võit ei saa kerge olema. Päraegu võitlevad nad piraatlusega nagu vähktõvega mingi algaja arst - kui kopsuvähk läheb jäsemetesse, siis lõikame need ükshaaval küljest, selle asemel et probleemi endaga tegeleda ning käed-jalad jääksid puutumata. Netis linkimise juures näen mina ainult ühte piirangut - ma viitan allikale ning sellega on autoriõiguste osas minu kohustused täidetud, kui ma panen midagi ülesse, vot siis pean alles autori käest nõu küsima. LINKIMINE EI OLE KÄTTESAADAVAKS TEGEMINE, TA ON JUBA ENNE KELLEGI TEISE POOLT KÄTTESAADUKS TEHTUD! - kõik saavad sellest aru välja arvatud need kolm härrasmeest:

Erik Mandre, tegevdirektor
Kaido Männi, vanemekspert
Indrek Jürgenson, ekspert

Keegi üldse teab, mis haridus neil on, et nad sellisele ametikohale said, või on siin mingi onupojapoliitika mängus ning kohale on pandud täielikud võhikud. Tunne jääb igatahes küll selline

[webromps]

[mikk36]

reaalselt ei saa eako kedagi karistada, ta saab ainult ähvardada ja süüdistusi esitada

[aabee]

[ärihai]

link :: 3dnews


Suurim videoklippe avaldav internetiportaal YouTube üritab laiendada oma kommertsvõimalusi. Sellise otsuse põhimotiveeringuks on ilmselt soov õigustada Google´i poolt kaks aastat tagasi teenuse eest makstud suurt rahasummat (1,76 mld USA dollarit).


Uuendus seisneb selles, et voogvideo all on nupud, mis pakuvad võimalust osta muusikat, filme, telešõusid, kontserdipileteid, videomänge ja muid videoklipis näidatud tooteid. Pärast seda, kui kasutaja vajutab viitele, saadetakse ta spetsialiseeritud veebilehele, kus müüaksegi soovitud toodet. Igalt õnnestunud tehingult saab YouTube väikese protsendi.

Alguses müüakse YouTube´i kaudu vaid kahe kaubamärgi (EMI Music ja Universal Music Group) laule ja Electronic Arts´i mänge. Tulevikus loodab firma veenda sellise ärimudeli otstarbekuses ka teisi stuudioid ja telekanaleid. Kui läbirääkimised osutuvad edukateks, kujunevad terved virtuaalsed turud, mis on peale USA kodanike kättesaadavad ka teiste riikide elanikele.

Spetsialistid märgivad, et YouTube´il reklaamiga eriti ei vea. Seni saadi põhitulu lühivideotelt, mis ilmusid väikeses aknas põhivideo all. Selle aasta teenuse tulu peaks olema 200 mln USA dollarit, mis pole eriti palju, kui arvestada igakuist hiigelsuurt 100 mln inimese suurust auditooriumi. Kuid Google ei muretse veel eriti tulu puudumise pärast, kuna tema enda sisumüügi äri õitseb (sellel aastal ületas tulu 20 mld USA dollarit).

[Tomorrow]

Lisaks tuli ka veel sellel nädalal uudis,et Youtubes hakatakse täies pikkuses näitama järgmisi vanu TV sarju:

Star Trek
McGyver
Beverly Hills 90210

...ja vist midagi oli veel.Muidugi tasuta lõunaid ei ole ja sarja algusesse ja vahele on pikitud reklaam.Miinus ka see,et kvaliteet pole ilmselt pikema vaatamise jaoks parim.Eks näis kuidas nad selle teevad.

McGyveri vaataks küll otsast lõpuni läbi

[eZ]

[UB]

Tegelikult ei ole üldse minu mure mida EAKO tegemata jätab vaid mida ta teeb. Kui nüüd sinu jutt enda oma kõrvale lisada, siis tuleb välja, et nii tegemised kui ka tegematajätmised on valed ja selleni ma ka jõudsin - mis mehed seal töötavad et oma tööd teha ei oska, aga palka ikka saavad

[Sold OUT]

ja videod juba on maha võetud lehelt

http://www.muusika.tv/monitor/ootan-tuult/f9f22ae18/

[MarekSäde]

mehed, mehed te ei ole küll päris normaalsed, kui mcgyverit kaeda tahate, see puhas seep, võrdub mehhiko bs-ga. Ainuke sari mis ma vaataks oleks 24, seda ka pigem tv-st, suurelt ekraanilt, kui sealt lukuaugust
E:taurix, ma olen nõus ainult sellega, et m6giaivari teip on klassika ja hea

[taurix]

Linnapea, ei tahaks küll fleimima hakata aga see 24 on ise yks paras bs. m2giaivar on siiski klassika, milleks see va 24 vaevalt kunagi saab

[aabee]

Nojah osad videod tunduvad juba maas olevat sinu lehelt "eemaldatud seoses EAKO kaebusega" või midagi taolist.

Kuigi minu arvamus oleks selline, et jätka aga edasi oma lehe arendamisega ja ära arenda selle tobeda EAKO-ga mingitki dialoogi.Ütle, et sul pole aega nendega targutada-juhul kui tahavad, siis andku asi kohtusse.Kui kohtusse anda ei taha, siis pole sul vaja ka mitte millegi pärast muretseda-sest süüdi mõistab teatavasti ainult kohus ja ei keegi muu.Igaljuhul mitte EAKO.

Pealegi kui hästi läheb, siis võid ka taotleda toetust Kultuurkapitalilt või kellelt iganes näiteks ettekäändega " eesti rahvuskultuuri säilitamine digitaalselt" või midaiganes.Pealegi julgen arvata, et isegi kui nad su kohtusse kaebavad nii 30protsendilise tõenäosusega, julgen arvata, et sa võidaksid kohtus nii 85-protsendise tõenäosusega ja tead miks-sest sina pole ise ühtegi neist videotest Youtubesse üles pannud.( Paranda mind, kui ma eksin).Sina oled kõigest vahendaja-umbes samasugune kui näiteks Ekspress kirjutab mingist leheküljest ja seal leiduvast infost, siis Ekspress ainult vahendas mingit infot ja tegi sellest uudise.Sina vahendad Youtube videoid ja sina ei tea ning ei peagi teadma sellest, et su vahendatud videotest võivad osad olla keelatud.

Arvan, et EAKOl on endal vesi ahjus ja nad tõmblevad seoses majanduskriisiga ning koondamistega liigselt.Praegu nad loodavad ilmselt sellele, et sa ise põdema hakkaksid ja oma lehekülge tsenseerima hakkaksid ja kõigelõpuks oma lehekülje maha võtad.Kirjuta parem EAKO-le, et saatku infot iga lingi ja artisti kohta, mis ei tohi seal olla-vajadusel las kirjutavad ka, kelle autoriõigusi mingisugune video rikub.Ja mis puutub sellesse, et nad üritavad sinust mingit ilmatuma suurt kurjategijat teha ja ka vastutama panna, mis on tegelikult nende endi aastatepikkuse tegemata töö viljad, siis see on nende probleem.Ma ei õigusta ei neid ega sind, aga üritan olla õiguse ( ja õigluse ) poolt.Sest praegu nad ilmselt kujutavad ette, et sina oled vastutav kogu Eesti piraatluse eest ja nende videote eest Youtubes ning sina üksi või oma jüngritega oled need videod sinna üles pannud.

[Mart352]

[superior]

Ma ei saa aru, miks Linnapea oma arvamust tuli siia peale suruma. Maitse asi ja jutul lõpp ju.

[Stemugram]

[mikk36]

minu arusaama järgi on EAKO kurjast, keelame EAKO ära

[RassK]

Mägiaivarit vahiks isegi

[aabee]

Ub ja muusika.tv-huvitav, kas te olete üks ja sama inimene või vähemalt sõbrad-sugulased.Sorry, kui ma eksin-lihtsalt siis minu selgeltnägija võimed vedasid mind alt.

Aga ok, muusika.tv-saatsin sulle PM.
Kuna pole siin foorumis just eriti sage külaline ja pole varem kellelegi PM saatnud, siis sorry kui 2 korda said.
Lihtsalt tahtsin kindel olla, et mu PM kindlasti kohale jõudis-minu saadetud kiri igastahes minu saadetud kirjade kaustas nähtav polnud ja pole seda siiani.

Tegin ka igaks juhuks koopia saadetud kirjast, seda siis juhuks kui on mingi rike ja kiri kohale ei jõudnud.Vabandan ehk PM pikkuse pärast, sest vist kirjutasin keskmisest pikema PM kui enamasti tavaks.Aga loomulikult minu äriplaanist ja muudest detailidest edaspidi PM, siis me ( vähemalt mina) enam sinu selles teemas ei kirjuta.

[alar717]

Tegemist on väga huvitava teemaga. Ja isegi niivõrd huvitavaga, et ma otsustasin võtta antud teemal lausa ühendust Eesti Autorikaitse Organisatsiooniga. Seni pole ma veel neilt vastust saanud. Küsisin konkreetselt nende käest, et kas ma võin lisada orkut.com või oma kodulehele YouTube videosid, mis võivad YouTube illegaalselt lisatud olla? Ning kirjutasin ka, et ma ei tea ju, kas need on YouTube legaaselt lisatud või illekaalselt. Ega ma ei jõua hakata ju iga video puhul kontakteeruma selle autoritega. Ja see oleks ka absurdne. Sest oletame, et keegi laeb YouTube'i praeguse absoluutse hittloo video. Ja kui nüüd kõik fännid hakkaksid selle video autorile kirjutama ja küsima, kas võib seda oma blogisse lisada? Neid kirju oleks ju miljoneid ühe päevaga. Kes neile vastata jõuaks? Ootan huviga vastust. Ja annan siis siin ka teada.

Kuid isiklikult minu teada küll ei ole ebaseaduslik YouTube ega teistel sarnaste lehtedel avaldatud videode enda kodulehele lisamine embed koodi abil. Sellisel juhul peaks ju sellistel saitidel nagu rate.ee, orkut.com ning lugematul hulgal blogidel ja foorumitel YouTube videode lisamise ära keelama. Teglikult kui YouTubes on illegaalne video üleval, siis peaks EAKO selle YouTubest laskma maha võtta, mitte käskima eemaldada seda nendelt saitidelt, kes selle on endale YouTube vahendusel lisanud. Neid saite võib olla ju miljoneid või isegi miljardeid. EAKO jääkski nii neid taga ajama ju. Nt kunagi ma lisasin mõne enda tehtud video sellisesse kohta nagu esnips.com, et sõpradele kättesaadavaks teha, kuid keegi tarkpea oskas neist ikka koopia teha ja lisada ka YouTube. Siis ma kirjutasin YouTube, et nad võtaksid selle maha. Ja minu üllatuseks eemaldatigi see video päris kiiresti.

[aut6sspets]

Küll sellel aabee-l ikka jutt jookseb ja mida rohkem loed, seda rohkem hakkad kahtlema tema teadmistes EAKO töötulemusi hindab ta näiteks ajaleheartiklite järgi - et kui ajalehes on vaikus, siis järelikult EAKO tööd ei tee, kui mõni sait endiselt hingitseb, siis järelikult on EAKO-st jagu saadud või siis jällegi EAKO oma tööd ei tee Arvan, et kõik kes vähegi on mõtlemisvõimelised ja ei ole antud teemadel lasknud mõnel targutajal ajupesu teha, mõistavad, et "aabee" jutt on väga leebelt öeldes naiivne, õiguslikust ja ka moraalsest aspektist jabur.

[jjk]

aut6sspets, need sinu viimased sõnad on sobivad EAKO tegevuse kohta: väga leebelt öeldes naiivne, õiguslikust ja ka moraalsest aspektist jabur.

EAKO kohta on muidugi väga keeruline midagi teada saada, sest nii informatiivset kodulehte ei ole ma juba ammu näinud. Samuti ei ole Eestis mittetulundusühingute aastaaruanded veebis kättesaadavad (veel).

[alar717]

Mees või naine, kes sa teed muusika.tv saiti. Miks sa seda lehte üldse teed? Enne ma ka arvasin, et YouTube videosid võib vabalt ülesse panna enda tehtud lehele, aga tuleb välja, et ega ikka ei tohi küll. Sinu lehekülg on ju täiesti ebaseaduslik, absoluutne autoriõiguste rikkumine ju. Kui sa tahad kellegi videot oma veebilehele lisada, siis pead sa autorilt nõusoleku saama, kui just autor ei ole kuskile informatsioni üles pannud, et vastav video on vabalt levitatav. Aga selline küsimus on külle muusika.tv-le, et milleks sellist lehte tehakse, kui kõik videod on nagunii YouTubes olemas, eks igaüks, kes tahab neid eesti lugusid kuulata, saab ju YouTubest ise ka otsida ja kuulata.

[bigmarx]

[alar717]

Rates ja rokutis võib lisada vaid videosid, mis on YouTubes legaalsed, illegaaseid videosid ei tohi. Eks siis iga inimene, kellel rates või orkutis konto on ise vastutab oma nime ja kontoga, kui lisab illegaalseid videosid. Keeruline värk. Aga nii on. Luba ei peagi küsima, kui on YouTube legaaselt üles pandud video ja tehtud võimalikuks nende videode muudele lehtedele lisamine ehk siis embed kood. Kusjuures vaata YouTubest, enamus legaasetel või ametlikel videodel puudub täielikult ebmed kood ehk on võetud ära õigus neid teistele lehtedele lisada.

[Draax]

[alar717]

Ah ega mina neid asju ka päris täpelt ei tea. Aga EAKO seletas mulle asja nii ära. Ju nad siis ikka teavad ka, mida nad räägivad. Aga ma saan asjale pihta tegelt. Kui lisad oma lehele illegaalse video, siis sa vastutad selle eest. Eks siis rate.ee ise määrab oma kastutustingimustes ära, kas rate.ee ise vastutab kõigi videode eest või iga kastutaja ise. Loe rate kasutustingimusi, seal peaks kirjas olema. Kui rate ise vastutab, siis pole sul midagi karta, siis peab ratel olema adminid, kes kontrollivad kõiki videosid, mis sinna lisatakse. Või peab neil YouTubega võibolla mingitlepingu olema sõlmitud. Midagi ametlikku peab olema. Niisama ei tohi küll sellist asja teha.

[Draax]

[alar717]

ah persse, mul kama kaks, endal oli ka plaanis tegelikult teha koduleht, kuhu tahtsin ka videosid ja mänge lisada, aga kellel on seda aega, et hakata igat videot ja mängu uurima, et kes selle autor ja et kas seda võib üldse lisada oma lehele või mitte. Ja kusjures, siin foorumis ka on autoriõigusi rikutud, kui selle Mandre või mis iganes kirju on tsiteeritud. See on tegelikult tema autoriõiguste rikkumine. Ta ise kirjutas mulle seda. Nii et see autoriõigus on ikka üks hull asi.

[Sold OUT]

Jep,

Nõuan järgmiste teemade ärakeelamist HV foorumis:

Naljakaim lause HV's
Parimad logid
Väike pilt
.....

[alar717]

Kirvest! Andke mulle kirvest! mis sa selle kirvega teed siis?

[Tupsu]

[ref]

Eelkõige tekitas soovi vastata EAKO poolne kiri (ja eriti just see lõik).