[Absona]

[linnumees]

Palun too konkreetne §.

[Absona]

[jjk]

Andmekaitse inspektsioon küll selle ajaga ei tegele...

[linnumees]

Sest Youtube tahab end reklaamida? : )

[jjk]

Sest andmekaitse inspektsiooni tegevusvaldkond on „Isikuandmete kaitse seaduse“, Avaliku teabe seaduse“ ning teiste isikuandmete töötlemist ja üldiseks kasutamiseks mõeldud teabe avalikustamist ja juurdepääsu sätestavate õigusaktide täitmise riiklik järelevalve.

[linnumees]

See oli siiski mõeldud vastuseks sellele:

[andresv]

Reporteris oli ükspäev ühe loo juures tekst "Muusika: Youtube". Taustaks mängis mingi eesti bänd.

Mida sellest arvata, kas kanal2 hiilis niivisi kõrvale aurorile maksmisest?
Või oli neil samasugune õigustus, et youtubes on ainult autori loaga ülesse laaditud asjad.

[UB]

Pärast siinpool viidatud Tehnokrati saadet ma rääkisin Peeter Marvetiga ning pärisin aru, et milleks selline kemplemine, meie õigusruum on ju selline, et keegi pole enne süüdimõistmist süüdi. Autorikaitse töövõtted on aga sootuks risti vastupidised, kui sa nende nõudmistele ei vasta, siis panevad nad sinu saidi kinni. See et nad ei saa linkimisest midagi aru, see tuleb saates väga hästi välja ning nagu selgub, pole kahe aastaga midagi paremaks muutunud. Üks võimalus asja varjata on teha nõutavaks registreerimine ( banni kohe alguses see IP aadress ära kust nad sulle kirju saadavad, sest arvatavasti kodus nad tööd ei tee) nig võimalda ligipääs registreeritud kasutajatele. See muidugi võib kasutajate hulka vähendada, kuid tõelised fännid ei kao kuhugi.
Subclub minu arust muutis subtiitrid jutustusteks ning see ta päästiski, sinu puhul sellisest nimemuutest kahjuks abi pole, aga disclamer kujul "sina ei vastuta millegi eest" võiks isegi toimida kui sinna saaks igaüks videolinke lisada. Samas rslinks.org toimib rahumeeli hollandis ja sinna ei saa igaüks ise linke lisada vaid seda tehakse admini poolt. Nii et arvatavasti on tegemist lihtsalt meie EAKO tegelased nii aktiivsed ei viitsivad selliste asjadega tegeleda. Mina panin oma saidile ingliskeelse nime, paigutasin välismaa serverisse ning seega ei oska need tegelased seda otsida, otsitakse ikka eestikeelsete nimede järgi. Nimemuutuse kaudu ei taha pakku minna?

[HacaX]

Tegelikult ei ole EAKO tegevusmall sugugi imestamapanev: loomulikult on lihtsam mässata kohaliku veebimeistriga kellele kõik kohalikud seadused kehtivad kui hakata rinda pistma maailma teises otsas paikneva korporatsiooniga kes eelkõige lähtub oma riigi seadustikust. Seesama "musta töö tegijad võtame vahele, bossid/varustajad aga on jätkuvalt kättesaamatud" lugu mis kõigi riikide politseil nii igapäevane on
Oskab ehk keegi valgustada kas Eesti Vabariigis on kohtukorras linkide staatus ära otsustatud, s.t. kas link, juhul kui ta viitab ebaseaduslikule materjalile, on samuti ebaseaduslik või mitte? Sest kokkuvõtlikult pole YT videoekraan ju midagi muud kui link... või on see pisike tehniline nüanss, et tekstilingi puhul hüppab uus aken lahti samas kui YTl hakkab video aktiivses aknas mängima, tõesti nii radikaalne (mispuhul tekib koheselt küsimus - kui tekstilink uue akna avanemist ei põhjusta vaid andmed kuvatakse samasse aknasse siis kuidas see asja mõjutab)? Ma ei saa üle ega ümber sellest, et Autoriõiguse seaduse §10 on vaid 1 lõik mis antud juhul otsesõnu rakendumist võimaldaks:

[Sold OUT]

Youtube lehel on ju olemas rida, kuskoast võtta selle video jaoks vastav html kood ja panna see oma lehele...

[Cemtey]

.. kustutatud ..

[Absona]

[Cemtey]

.. kustutatud ..

[andrusny]

Vahet pole, kõik loomad on võrdsed aga karu on kõige võrdsem.

[UB]

Sellest pole kasu. Nad lihsalt ei saa aru kuidas internet toimib. Selleks et neid mõistusele tuua on vaja kohtulahendit ja niikaua kuni keegi neid pole kohtusse vedanud, arvavad nad et neil on õigus. Ma usun, et sa saaksid tunnistajatele endale kõik netigurud kaasa (Marvet, Viik jpt) kes suudaksid sinu seisukoha tõestada. Muud lahendust ma ei näe.

[Sold OUT]

See saaks olema liiga magus pauk

[Cemtey]

.. kustutatud ..

[UB]

Räägite nii, nagu see oleks juba etteteada kohtuvõit. Loogiliselt võttes peakski olema, kuid kui kohtunikuks on mingi samasugune tagurlik tegelane nagu on EAKO palgal olevad tüübid, siis see võit ei saa kerge olema. Päraegu võitlevad nad piraatlusega nagu vähktõvega mingi algaja arst - kui kopsuvähk läheb jäsemetesse, siis lõikame need ükshaaval küljest, selle asemel et probleemi endaga tegeleda ning käed-jalad jääksid puutumata. Netis linkimise juures näen mina ainult ühte piirangut - ma viitan allikale ning sellega on autoriõiguste osas minu kohustused täidetud, kui ma panen midagi ülesse, vot siis pean alles autori käest nõu küsima. LINKIMINE EI OLE KÄTTESAADAVAKS TEGEMINE, TA ON JUBA ENNE KELLEGI TEISE POOLT KÄTTESAADUKS TEHTUD! - kõik saavad sellest aru välja arvatud need kolm härrasmeest:

Erik Mandre, tegevdirektor
Kaido Männi, vanemekspert
Indrek Jürgenson, ekspert

Keegi üldse teab, mis haridus neil on, et nad sellisele ametikohale said, või on siin mingi onupojapoliitika mängus ning kohale on pandud täielikud võhikud. Tunne jääb igatahes küll selline

[webromps]

[mikk36]

reaalselt ei saa eako kedagi karistada, ta saab ainult ähvardada ja süüdistusi esitada

[aabee]

[ärihai]

link :: 3dnews


Suurim videoklippe avaldav internetiportaal YouTube üritab laiendada oma kommertsvõimalusi. Sellise otsuse põhimotiveeringuks on ilmselt soov õigustada Google´i poolt kaks aastat tagasi teenuse eest makstud suurt rahasummat (1,76 mld USA dollarit).


Uuendus seisneb selles, et voogvideo all on nupud, mis pakuvad võimalust osta muusikat, filme, telešõusid, kontserdipileteid, videomänge ja muid videoklipis näidatud tooteid. Pärast seda, kui kasutaja vajutab viitele, saadetakse ta spetsialiseeritud veebilehele, kus müüaksegi soovitud toodet. Igalt õnnestunud tehingult saab YouTube väikese protsendi.

Alguses müüakse YouTube´i kaudu vaid kahe kaubamärgi (EMI Music ja Universal Music Group) laule ja Electronic Arts´i mänge. Tulevikus loodab firma veenda sellise ärimudeli otstarbekuses ka teisi stuudioid ja telekanaleid. Kui läbirääkimised osutuvad edukateks, kujunevad terved virtuaalsed turud, mis on peale USA kodanike kättesaadavad ka teiste riikide elanikele.

Spetsialistid märgivad, et YouTube´il reklaamiga eriti ei vea. Seni saadi põhitulu lühivideotelt, mis ilmusid väikeses aknas põhivideo all. Selle aasta teenuse tulu peaks olema 200 mln USA dollarit, mis pole eriti palju, kui arvestada igakuist hiigelsuurt 100 mln inimese suurust auditooriumi. Kuid Google ei muretse veel eriti tulu puudumise pärast, kuna tema enda sisumüügi äri õitseb (sellel aastal ületas tulu 20 mld USA dollarit).

[Tomorrow]

Lisaks tuli ka veel sellel nädalal uudis,et Youtubes hakatakse täies pikkuses näitama järgmisi vanu TV sarju:

Star Trek
McGyver
Beverly Hills 90210

...ja vist midagi oli veel.Muidugi tasuta lõunaid ei ole ja sarja algusesse ja vahele on pikitud reklaam.Miinus ka see,et kvaliteet pole ilmselt pikema vaatamise jaoks parim.Eks näis kuidas nad selle teevad.

McGyveri vaataks küll otsast lõpuni läbi

[eZ]