[Syncmahv]

Kuskil oli mingi taoline asi ka kirjas et lennukid mis lendavad nö vastu maakera pöörlemist vms liiguvad mingil väga vähesel määral ajas vms? kuidas seda nimetatigi, või kus sellineasi kirjas oli?

[mikk36]

ja varsti nkn kummutatakse ka see teooria ümber, et ei saa valgusest kiiremini liikuda ja võetakse kasutusele termin FTL (faster than light)

*kirjaviga

[indrpo]

lühidalt kõlab nagu järgmine 9/11

[softis]

Valguse kiiruse pooldajad: http://www.fyysika.ee/uudised/meie?sisu=391

Paari päeva pärast panen hõbepaberist mütsi pähe ja poen laua alla arvuti kõrvale

[Look Right]

Valguse kiirusest veel rääkides, siis ükspäev leidsin ühe artikli ( eim äleta atm, kust, aga katsun leida siiski), kus kvantfüüsikaga tegelevad teadlased tuvastasid, et osakeste vaheline "andmeside" oli ~1000x kiirem, kui c . Pani neid ennastki kukalt kratsima. Andmeside all mõtlen seda, et kui üks aatom/molekul muutab olekut vms, siis temaga paaris olev osake muutub samamoodi pmst koheselt sõltumata kui kaugel nad teineteisest on. Selline jutt oli seal artiklis.

edit: "Tarkade klubi" septembri kuu nr ja lk oli 13

[Vermon]

[iceincube]

[biomehanik]

[hotrat]

360 kraadi vaated LHC -st
http://petermccready.com/portfolio/07041606.html

[Dogbert]

[marxx987]

[iceincube]

[marxx987]

erirelatiivsusteooria 3-s postulaat: Kahes punktis toimuvate sündmuste samaaegsus on suhteline. Samaaegsus kehtib vaid antud inertsiaalsüsteemis. Ühes taustsüsteemis samaaegselt toimuvad sündmused toimuvad teistes taustsüsteemides eri aegadel, kui need taustsüsteemid liiguvad antud taustsüsteemi suhtes. Erinev on eri taustsüsteemides ka kahe sündmuse vaheline ajavahemik.

seega, ei saagi me footonitevahelist andmesidekiirust ju mõõta, kuna me asume teises taustsüsteemis....

[Dominus]

[dvd vader]

[input]

Ükski massiga osake ei saa mitte kuidagi liikuda valguse kiirusel või kiiremini. Mõni kaheldav nähtus võib liikuda kiiremini, aga informatsiooni ega aineosakesi ei saa üle valguskiiruse edastada.

Näide sellest, kuidas näiteks vari saab liikuda kiiremini kui valgus:

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/FTL.html#3

Ja siis üks nö näide valguskiirusest kiiremini liikumisest, mida, nagu seal ka kirjas on, on raske seletada, et nii see pole. Loomulikult saavad kõik aru, et see on totter väide seal, aga proovi seletada teaduslikult, miks:

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/FTL.html#14

[njahh]

Kas seda saab siis homme Lives veebist näha ?
Kui siib siis äkki saaks lingi ?
Ja äkki kellaaeg ka
Tänud...

[virx]

Ära ei ütleks küll lingist kus saab näha füüsikute sisseimemist.See kes nupule vajutab läheb vist kõigepealt?.. kuna teised vaatavad natuke eemalt ja saavad väikese aga lootusetu edumaa.Jalad ees või kuidas see minek toimub? ok nali naljaks.

[ufo56]

[Andr31]

See oleks küll väga huvitav,kui kiiresti see vähevõimalik must auk terve supi endale sisse imeks?
Mingi musi jõuaks eidele teha kui näeks et mingi värk on ?


Kui see toru ümber pöörata siis näeb samamoodi välla nagu half life's see suur ruum kust kollid tulid ,sama relss läheb sealt tagant käru jaoks ning ainuke asi mis puudu on,on mysterious crystal ja gordon freeman.

[Mario153]

Vähemalt saab homme kodulaenust kahti 8)

Tegelikult nali naljaks, aga ei tea ka nemad ju 100% ette mis võib juhtuda. Kui uuritakse asja millest kottigi aimu pole siis võivad ka tulemused olla ettearvamatud.

[immot]

Kas homme mitte nad lihtsalt ei lase ühe kiire seal ringlema (mitte mingit suurt impacti nad ei tee). Allikad: Wikipedia ja Science Daily

[Sold OUT]

Täisvõimsuseni võib minna aastaid, isegi kümneid aastaid nagu paari nädala eest öeldi

[input]

http://www.exitmundi.nl/blackholes_lab.htm

Seal on kirjas, mis juhtuks, kui tekiks tõepoolest stabiilne must auk. Kuigi see on vastu igasugustele arusaamadele ja ennustustele. Nii väike must auk ei saaks mitte kuidagi olla stabiilne. Isegi kui saaks, auraks ta väga väga kiiresti ära. Ja isegi kui ei aura, siis saate sealt lugeda mis juhtub, aga see on põhimõtteliselt võimatu.

[Elof]