[ufo56]

Mingi jutt kunagi oli jah

[input]

[dvd vader]

[input]

Sul on õigus, aga ma mõtlesin, et ükski massiga osake ei saa liikuda kiiremini ükskõik kus, kui valgus liigub vaakumis.

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/FTL.html#1

[p42]

eespool mõned arvasid, et kui miskit välja ei tule, siis on 70 miljardit maha visatud. kas nüüd just kogu summa. mäluvärskenduseks, et seesama keskkond, kus me kõik suhtleme hetkel ja ilma milleta ei kujuta elu enam ette, st. www, on ju samast projektist sündinud

[olc]

[Zen]

Tundub, et Gordon Freeman on juba platsis.
http://img166.imageshack.us/my.php?image=gordoncx9.jpg

[ufo56]

Jap, tagataskus kang

EDIT: Kiire ülevaade neile kes ei viitsi lugeda http://cdsweb.cern.ch/record/986165

[someOtherDude]

[Vermon]

[Elof]

Kui ma ei eksi siis ka kaks "vastassuunas" valguse kiirusel liikuvat osakest põrkuvad ~valguse kiirusel.
Vastassuunas liikuvate osakeste negatiivne kiirendus on aga kaks korda suurem, olukorrast kus üks lendaks suure kiirusega vastu teist, seisvat, osakest. Ühe liikuva ja ühe seisva osakese kiirenduste summa vaid pool vastassuunalise liikumise stsenaariumi omast.

[Henritorop]

Mida siis 10. üldse oodata oleks? Kas oleks midagi sellist, mille pärast terve päev põnevil olla või siis mitte midagi erilist veel hetkel?

Mõelgem ka kristlastele, kelle usu see masin võib purustada.

[Deadlock]

[mikk36]

[Vermon]

[mikk36]

probleem oli pigem selles, et sa ajasid sassi kahe liikuva objekti vastassuunalise kokkupõrke ja ühe liikuva objekti kokkupõrke seisva objektiga

[jt234]

Kas see siis ei tule kokkuvõttes kokkupõrge suhtelisel kiirusel peaaegu kaks valguskiirust?

[Vermon]

[Teccha]

[Syncmahv]

Huvitav et uudistest(telekas) ma pole selle aparaadi kohta küll midagi kuulnud, või pole ma lihtsalt piisavalt uudiseid vaadanud?

[Shelby-SV]

reporterit võidki vaatama jääda, midagi asjalikku sealt nagunii ei tule. näidatakse jälle kuidas mingi vanja oma ämmaga vaidleb. seitsmesed uudised ka ammu prahiks läinud. töömurdja siin ja naabrist parem seal...

[Dogbert]

[Terror]

Loogiline ,et seisva objekti jaoks on need mõlemist suunast lähenevad osakesed peaaegu valguse kiirusel liikuvad. Kuid teineteisele lähenevad nad ju siiski pea 2x valguse kiirusel.
Võib näite tuua kus 2 autot liiguvad teineteise poole kiirusel 50km/h. Lähenevad nad teineteisele siiski 100km/h ning kokkupõrkel vabanev energija on 2x suurem kui üks 50km/h sõitev auto lihtsalt vastu seina sõidaks (energia vabanemine on lihtsalt loll illustreeriv näide).

[Sirius]

[input]

http://www32.brinkster.com/snefru/space/srcalc/srcalc.htm

Sellelt lingilt saab arvutada, kui palju suureneb keha mass lähedal valguskiirusele. Nagu näha, siis väga väikese protsentuaalse kiiruse tõusuga valguskiiruse juures tõuseb keha mass väga palju. Kuna valguskiirusest ükski massiga osake kiiremini liikuda ei saa, läheb enamus nö "juurde lükatud hoo" energiast massi suurenemisele, mitte kiiruse suurenemisele. Kuna kineetiline energia sõltub kiirusest ja massist, suureneb see ükskõik kumba tõusuga. Tähtis ei olegi tegelikult ju kiirus, vaid kineetiline energia.

Toon näite: 99.999999% valguse kiiruse juures suureneb keha mass umbes 7071 korda, aga 99.999999999% valguse kiiruse juures suureneb keha mass umbes 223606 korda, mis on esimesest suurem ligikaudu 30 korda. Seega suurendas 0.000000999% võrra suurem kiirus keha massi umbes 30 korda ja seega suurenes ka kineetiline energia väga väga palju.

Mitte kunagi ei saa kahe füüsilise keha suhteline kiirus ületada valguse kiirust, isegi, kui nad liiguvad üksteise poole mõlemad 90% valguse kiirusest. Link seletuseks:

http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light#Constant_velocity_from_all_inertial_reference_frames

[Syncmahv]

Kuskil oli mingi taoline asi ka kirjas et lennukid mis lendavad nö vastu maakera pöörlemist vms liiguvad mingil väga vähesel määral ajas vms? kuidas seda nimetatigi, või kus sellineasi kirjas oli?

[mikk36]

ja varsti nkn kummutatakse ka see teooria ümber, et ei saa valgusest kiiremini liikuda ja võetakse kasutusele termin FTL (faster than light)

*kirjaviga

[indrpo]

lühidalt kõlab nagu järgmine 9/11

[softis]

Valguse kiiruse pooldajad: http://www.fyysika.ee/uudised/meie?sisu=391

Paari päeva pärast panen hõbepaberist mütsi pähe ja poen laua alla arvuti kõrvale

[Look Right]

Valguse kiirusest veel rääkides, siis ükspäev leidsin ühe artikli ( eim äleta atm, kust, aga katsun leida siiski), kus kvantfüüsikaga tegelevad teadlased tuvastasid, et osakeste vaheline "andmeside" oli ~1000x kiirem, kui c . Pani neid ennastki kukalt kratsima. Andmeside all mõtlen seda, et kui üks aatom/molekul muutab olekut vms, siis temaga paaris olev osake muutub samamoodi pmst koheselt sõltumata kui kaugel nad teineteisest on. Selline jutt oli seal artiklis.

edit: "Tarkade klubi" septembri kuu nr ja lk oli 13

[Vermon]

[iceincube]

[biomehanik]

[hotrat]

360 kraadi vaated LHC -st
http://petermccready.com/portfolio/07041606.html

[Dogbert]

[marxx987]

[iceincube]

[marxx987]

erirelatiivsusteooria 3-s postulaat: Kahes punktis toimuvate sündmuste samaaegsus on suhteline. Samaaegsus kehtib vaid antud inertsiaalsüsteemis. Ühes taustsüsteemis samaaegselt toimuvad sündmused toimuvad teistes taustsüsteemides eri aegadel, kui need taustsüsteemid liiguvad antud taustsüsteemi suhtes. Erinev on eri taustsüsteemides ka kahe sündmuse vaheline ajavahemik.

seega, ei saagi me footonitevahelist andmesidekiirust ju mõõta, kuna me asume teises taustsüsteemis....

[Dominus]

[dvd vader]

[input]

Ükski massiga osake ei saa mitte kuidagi liikuda valguse kiirusel või kiiremini. Mõni kaheldav nähtus võib liikuda kiiremini, aga informatsiooni ega aineosakesi ei saa üle valguskiiruse edastada.

Näide sellest, kuidas näiteks vari saab liikuda kiiremini kui valgus:

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/FTL.html#3

Ja siis üks nö näide valguskiirusest kiiremini liikumisest, mida, nagu seal ka kirjas on, on raske seletada, et nii see pole. Loomulikult saavad kõik aru, et see on totter väide seal, aga proovi seletada teaduslikult, miks:

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/FTL.html#14

[njahh]

Kas seda saab siis homme Lives veebist näha ?
Kui siib siis äkki saaks lingi ?
Ja äkki kellaaeg ka
Tänud...

[virx]

Ära ei ütleks küll lingist kus saab näha füüsikute sisseimemist.See kes nupule vajutab läheb vist kõigepealt?.. kuna teised vaatavad natuke eemalt ja saavad väikese aga lootusetu edumaa.Jalad ees või kuidas see minek toimub? ok nali naljaks.

[ufo56]

[Andr31]

See oleks küll väga huvitav,kui kiiresti see vähevõimalik must auk terve supi endale sisse imeks?
Mingi musi jõuaks eidele teha kui näeks et mingi värk on ?


Kui see toru ümber pöörata siis näeb samamoodi välla nagu half life's see suur ruum kust kollid tulid ,sama relss läheb sealt tagant käru jaoks ning ainuke asi mis puudu on,on mysterious crystal ja gordon freeman.

[Mario153]

Vähemalt saab homme kodulaenust kahti 8)

Tegelikult nali naljaks, aga ei tea ka nemad ju 100% ette mis võib juhtuda. Kui uuritakse asja millest kottigi aimu pole siis võivad ka tulemused olla ettearvamatud.

[immot]

Kas homme mitte nad lihtsalt ei lase ühe kiire seal ringlema (mitte mingit suurt impacti nad ei tee). Allikad: Wikipedia ja Science Daily

[Sold OUT]

Täisvõimsuseni võib minna aastaid, isegi kümneid aastaid nagu paari nädala eest öeldi

[input]

http://www.exitmundi.nl/blackholes_lab.htm

Seal on kirjas, mis juhtuks, kui tekiks tõepoolest stabiilne must auk. Kuigi see on vastu igasugustele arusaamadele ja ennustustele. Nii väike must auk ei saaks mitte kuidagi olla stabiilne. Isegi kui saaks, auraks ta väga väga kiiresti ära. Ja isegi kui ei aura, siis saate sealt lugeda mis juhtub, aga see on põhimõtteliselt võimatu.

[Elof]