[kotkas1000]

olles ise kasutanud pentax DL ja viimased 1,5 aastat 10D siis julgen küll väita, et säri määramisega suudab vähemalt k10d küll vahepeal endast välja viia. Teed ühe võtte ära - alasäri. Ilma kompenisatsiooni näppimata suuda ta järgmise, täpselt sama kaadri pildistada tugevalt ülesärisse. Autofookus on KÕVASTI uimasem, kui näiteks Nikon D80´l. Aga nagu ihvike ütles, teeb see aparaat oma pildid ära. Teine kord vajab hea kaadri saamiseks mitu katset aga pole hullu midagi. Arvan, et oma võimaluste poolest hetkel parim saadaolev on kindlasti K20D.

[tanelry]

[r3nx]

kotkas1000, Erinevus särides võib tekkida ka erinevatest mõõtepunktidest . Kaamera ilmselt sätitud nii, et mõõdaks säri fookuspunktiga samast kohast. Autofookuse osas nõustun.

[kpihus]

SDM toruga olete K10D autofookust proovinud ? Proovige, üllatute.

[Lafrootos]

[r3nx]

kpihus, olen.

[Ramones]

Kas tasub K200D eelistada Nikoni D60 üle? Endale sümpatiseerib Pentax millegipärast rohkem. Plaanis ka lõpuks DSLR soetada, aga üks tuttav soovitab Nikonit teine jälle Pentaxit.

[eof]

[Lafrootos]

[robert!]

Numbrilise võrdluse vaatamiseks kiika siia: http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=pentax_k200d%2Cnikon_d60%2Ccanon_eos450d&show=all
Lisasin nii igaks juhuks ka Canon 450d, mis kuulub samasse klassi.

[r3nx]

http://www.photopoint.ee/toode/2501/pentax-17x-af-adapter.html seoses sellise võimaluse avastamisega ei oskaksi peale pentaxi enam muud osta . 1.7x pole just parim, kuid 35/50mm f2/2.8 fixi ees käraks mulle küll. Varsti tahaks ära ka tellida. Kui just kellelgi halbu sõnu selle kohta öelda pole..

[Dirty Harry]

Miks on seda vaja lühikese objektiiviga kasutada?

[Spacefly]

[Dirty Harry]

[Spacefly]

Tundub, et jah tegemist on adapter/telekonverteriga.

Aga võrdle lainurga, normaali ja tele lähimat teravustamiskaugust. Üldjuhul nad fookuskauguse suurenedes muutuvad samuti suuremaks. St, et Suurem "zoom" ei tähenda alati, et saad objekti suuremalt pildile. Telekonverter seda olukoda just muudab, kuna saad "zoomi" juurde keerata ilma, et peaksid objektist kaugemale kolima. Makroobjektiiv on loomulikult parem aga konverter universaalsem - valikud ja kompromissid ka siin.
Vähemalt olen ma nii asjadest aru saanud. Omal on telekonvertri valik ja ost alles peas.

[eix666]

aga miks mitte osta siis juba vaherõngaid, miks on telekonverterit vaja?
eriti arvestades, et makrorõngaste kasutegur makro puhul on oluliselt suurem kui telekonverteri oma, viimane tõesti pigem teletorude pärusmaa ikkagi ju...

[Dirty Harry]

Pealegi vaherõngastel pole optikat sees kui ma olen asjast õigesti aru saanud, telekonverter aga lisab läätse ehk siis pildikvaliteet läheb sutsu kehvemaks.

[Spacefly]

Sutsu kehvemaks ja pimedamaks. Ega ma ei ütlegi, et TK parem on vaid räägin kuidas teda kasutada saab lainurga ees. Universaalsem on TK samas kindlasti (makro ja telekordisti vs ainult makro).
Kogu fotograafia on ju kompromisside kunst ja valikuid mille vahel kompromisse leida on kahjuks/õnneks palju.

[r3nx]

Mark0, kui ta oleks kas või 1.1x , pakuks ta mulle ikka huvi. Ma ei viitsi manuaalis kruttida. Sellep ongi ju AF leiutatud. Mugavam. Ja mitte ainult osad objed, vaid on testitud seda, küll juttude järgi, ka m42'ga. Töötab. Saaks oma industrari AFFima, siis oleks super. Kordaja on antud vidinal isegi miinuseks, olgugi , et väikseks .

Ja samuti võib ta kärada ka mu 400mm pikendusena...

[kpihus]

Seltsimehed, makro rõngad ja tele konverter ikka hoopis ernivaks eesmärgiks ehitatud. Üks hästi lähedalt, teine kaugelt pildistamiseks.

[r3nx]

No rõngad + 2xTC + 50mm 1:1 Macro ju üpris levinud kompott.

[Ramones]

Nonii, sain just Tartust tagasi kus lasin photopointist endale K200D + 18-55 + 55-300 kaela määrida. Eks hakkan vaikselt katsetama ja tõsiselt loodan, et tegu saab olema väärt ostuga

[eof]

[Dirty Harry]

[r3nx]

Mark0, minu puhul tasub pikemas perspektiivis selline variant rohkem ära, olen kindel. Arvestades palju ma m42 kasutan - maha ei kavatse ma neid elusees müüa -, siis AF kuluks marjaks ära küll. Esialgu ootan, ehk tuleb ala ~1,4x AF, mis oleks märksa mõnusam. Ja 680mm/10 - miks mitte? Statiiv on olemas

[DefconV]

On kellelgi kogemusi Pentaxi 18-250 objektiiviga. Kuidas teravus on? Kas on oma hinda väärt K20D ette universaalobjektiivina?
Ostaks niiöelda harjutamiseks ja vahemike prooviks.
Kuidas see 540 fgz välguga töötab? Või ei ole need asjad üldse seotud?

[Lafrootos]

Põhimõtteliselt sama obje, mis Tamron 18-250. Universaalobje jääb universaalobjeks.

[namstoop]

r3nx, ma ootaks küll pigem SDM-i võimaldava TC ära, oleks vast perspektiivikam... roadmap'is on neil see juba ammu kirjas, loodetavasti (väga) kaua enam ei veni...

[DefconV]

Huvitav lugu. Katsetan siin välku. 540 FGZ.
Ja olen kindlasti midagi tähele panemata jätnud.
Nimelt on iso valitud automaatne ja vahemik 100-3200. Miskipärast välguga pilti tehes on iso enamikel juhtudel 3200, vahel ka 1600 ja ava on kas f16 või f22.
Miks see nii on ei ole suutnud välja uurida.

[r3nx]

namstoop, nagu öeldud, ei oleks antud vidinal minu jaoks tähtis kordaja, e. TC olemasolu.

Hoch, mis reziimi kasutad?

[DefconV]

Valikukettal on P. välgul endal P-TTL.
Kuid samas vahet vist pole.
imelik lugu

[karlcrutch]

Probleem siis järgmine, et kui Pentax K10D M mode panna ja ise settingud panna, siis miks läheb sellel kaameral settingud paigast ära peale igat klõpsu. Säri ei seisa yldse paigal panen 1/500 teen pidildi ära lööb kohe ette 1/750 või siis mis iganes. Vaikselt hakkab see pinda käima juba. Annab seda viga parandada kuidagi?

[robert!]

Sul on äkki säri bracket peal?

[karlcrutch]

No nüüd enda arust lykkasin välja need bracketingud, aga ikka peale 2 klõpsu tegemist muudab säri.

[namstoop]

karlcrutch, a kuidas muudab ja kuhu suunas? Kindel, et särikahvel välja lülitatud? Rohelist nuppu ka ei näpi vms?

[karlcrutch]

Täiesti erinevalt vahel - vahel +, rohelist nuppu ei näpi. Ma lylitasin nii välja, et lykkasin selle linnukese c menyy eest ära, et default oleks või käib see kuidagi teist moodi välja?

[DefconV]

ei tea, ei saa mina asjast aru. Panen ava 3,5 ja ikka raiub iso 3200 lisaks pilt pekkis ka veel. Liiga hele

[namstoop]

[Lafrootos]

[DefconV]

Kaamera koos välguga võiks nagu ise optimaalse väärtuse valida.
Rohelises reziimis ikka sama jama, kuigi peaks olema ju korras kõik. Full auto.
Tea, kas teistel selle välgu kasutajatel ka sama asi. Ei ole parasjagu kellegagi võrrelda kah.

[karlcrutch]

[eof]

[namstoop]

[DefconV]

Ei, kahjuks ei ole Tallinnast.
Arvatavasti lähen esindusse ja pärin veidi müüjate käest, mis ja kuidas.
Nüüd tähele pannes on ka pildi nurgad nagu välguga vähem kaetud, veidi tumedamad.
Samas kui k20d enda sisseehitatud välguga on kõik ilusti kaetud.

[kedambarai]

[tavka007]

Tere, äkki oskate öelda, millist särimõõtereziimi soovitate.Kaameraks k200d.Praegu kasutan multi segment meteringi aga probleem on selles, et kaamera tahab päikesepaistelise päevaga saada alati vähemalt +0,5 särikompensatsiooni.Äkki centre weighted metering aitab selle vastu.Probleem selles, et asjad, mida pildistan tulevad tumedad ja taevas ilus.Äkki peabki nii olema ei tea, sest alles päris värske peegelkaameraomanik ja katsetamine käib hoogsalt.

Teine asi, mis veel keeruline on välguga pildistamine.Selgi omad nipid, mille õppimiseks veel aega läheb.Kui ma pildistasin koopaid, milles pildistatav asub u 10 m kaugusel, siis esiplaan tuleb hele aga see mis peaks olema valgustatud, on must.Mäletan, et välgu valgustuskaugus olenes vist iso arvust ja avast.Äkki keegi oskab öelda, millise iso ja ava juures on välgu ulatus pikim.

Kiri tuli küll väga pikk ja loodan, et mõistate mind.

[dud66]

mida suurem ISO ja ava seda suurem valguskaugus

[beastbeats]

tavka007, "sisseehitatud" välku kasutad

[vill147]

kui on hele taevas ja tume inimene (vms kogu), siis ongi nii, et a)kas tuleb taevas ilus ja inimene tume või b)inimene tuleb normaalne, aga taevas "põleb välja". Seega pead valima, kumba eelistad. On võimalik pildistada ka särikahvliga, aga enamasti eeldab see statiivi. Säri kahvel tähendab seda, et sinu pentu teeg 1 pildi nii, et valgustab alla,, ühe nii, et valgustab üle ja siis ühe pildi n.ö. normaalreziimis. Seega ühel piltidel on taevas ilus, teisel jälle inimene. Hiljem siis PS-is võtad ühelt kaadrilt taeva, teiselt inimese ja sätid nad 1-ks pildiks kokku.
Välguga---lihtsalt harjuta. Näed ju tulemust kohe. Pealegi ei ole koopad need, kes eest ära jookseksid,,, Seega saad mitmeid pilte teha, proovida, vaadata ja mõelda.

[tavka007]

Pildistan jah sisseehitatud välguga.Eks seda tuleb jah proovida ja katsetada, kuda funkab.See inimene must taevas hele olukorda ongi nt reisil vist kõige lihtsam särikompensatsiooniga lahendada.muuseas mul juba sensoril üks tolmukübe.