[gne]

yldiselt on shq minu valikuks ja kui olulisemad plõksud, siis raw

[trebla]

[Virus]

no mis küll toimub Zuiko objedega? miks nad järsku nii masiivselt hinnas tõusid?
nüüd on K-saluunis ka ca. samad hinnad mis photopointis

[eix666]

hoplaa, mis on letti saabunud: Zuiko Digital ED 14-35mm F2,0 SWD.... 8)

ning E3 sai DIWA auhinna, täpsemalt SIIN...

[Dirty Harry]

link :: Olympus E-410 + 14-42mm + 40-150mm - 7990.- Photopointis.

Täitsa hämmastav hind, ilma mingi kahtluseta parima hinna/kvaliteedi suhtega KIT turul!

[aleef]

... on pehmelt öeldes liiga kõrged. Näiteks võib kraami Eestisse tellida B&H Photost, kus maksab 50-200 2,8-3,5 SWD obje 1200 USD. Saatekulud lähevad 80 USD + käibemaks ja toll 22%. Kokku saab asja kätte umbes 15 000-ga. Photopointis maksab ilma SWDta vana mudel hetkel 18990 EEK. Arusaamatu, kust selline hind tuleb! Dollari langedes Eestis hinnad tõusevad, mitte ei lange, nagu oleks loogiline...
vt.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/527566-REG/Olympus_261015_50_200mm_f_2_8_3_5_ED_SWD.html

[Dirty Harry]

aleef, maksavad poe pidamine, eestikeelne abi ja kohalik garantii, lisaks tahab poodnik veel leiva peale võid ja sinki saada. Ilmselt ka need asjad, mida vähem ostetakse, on kallimad ja vastupidi. Alati võib ju küsida ka Eesti poodniku käest, miks hinnad on sellised nagu nad on, äkki saad parema põhjenduse kui minu kõrvaltvaataja oma seda on.

Ning osa fototehnika hinnad on Eestis isegi odavamad kui mujal, samamoodi jõuavad mitmed asjad siia kiiremini kui näiteks USAsse.

[aleef]

Nõus, aga 30-50% hinnavahe tundub kuidagi suurevõitu. USA pood teenib ju ka kasumit. Eks ma lähen ja küsin poest järgi jah . Mulle meeldib poes asju näppimas käia - kardan lihtsalt, et sellise marginaaliga tegutsedes surevad Eesti fotopoed varsti välja. Majanduse jahenedes hakkavad ehk eestlased ka raha lugema...

[Dirty Harry]

Mastaabid on ka erinevad, BH on näiteks väga suur pood ning ilmselt teenivad nad just selle pealt, et müüvad palju ja seega saavad hindu alla lüüa, et omakorda ostjaid ligi meelitada. Eestis on keerulisem kasvõi konkreetset 50-200 toru müüa palju sest 18k letti laduda ei suuda igaüks. Aga kui ikka ostjaid oleks sadades ja tuhandetes siis ka hinnad langeksid.

Aga see läheb juba Olympuse arutelust eemale vist.

[eix666]

[aleef]

Nojah, eks ta ole... Peaksin siis loogikat järgides ikka Eesti ostma, kuigi saab ka sama asja poole odavamalt kätte. Kahjuks tellisin juba USA veebipoest ära . Loogiline oleks siis, et USD nõrgenedes lähevad hinnad USAs üles, aga millegipärast siin see loogika ei toimi. Huvitav on ka see, et näiteks Olympuse puhul on eesti hind alati Olympuse poolt soovitatud lõppmüügihinnast hulga kallim.

Minu arvates peaks ärimees eelkõige turgu ja nõudmist jälgima, mitte makromajanduse õpikut, seetõttu kardan, et aegunud fotokraami hindade tõstmine ei too eesti Olympuse kraami müüjatele loodetud kasumit, millest on kahju.

[eix666]

[aleef]

Garantii "kaotamine" mujalt ostes on ainus tõsine argument. Jätame Olympuse juhtkonna, maailmamajanduse, USA ja dollari kursi kõrvale ja võtame võrdluseks mõne Euroliidu liikmesmaa - näiteks Hollandi. See riik on samas majandusruumis, kus Eestigi - makstakse samu tolle ja arvatavasti ostetakse samast laost. Sealsetes poodides langetatakse uue mudeli turule tulles vana hindu, mitte ei püüta vanast kraamist kõrgema hinnaga lahti saada, enne kui uus mudel müüki paisata. Kõnesolev obje maksab seal umbes 15K EEK koos Hollandis kehtiva 19% käibemaksuga, photopointis, Eestis aga umbes 19K EEK vt. http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=8503 . Kommentaarid tunduvad olevat liigsed.

Minu arvates on siin tegu nn. eesti äristiiliga, kus alla 50% marginaali asjaga üldse tegelema ei hakatagi. See töötab, sest eestlased eelistavad osta asju järelmaksuga või võlgu ja hind pole neile oluline. Tehnikapoes on paraku viimasel ajal raskem hindu ebaloomulikult kõrgel hoida, kui riide- ja toidupoes, sest internetikaubamajad on viimasel ajal hakanud saatma eestisse ka muid asju peale raamatute ja CDde.

Peaks Photopointist küsima, mis põhjustas Olympuse kraami kallinemise, millest ka selles foorumis eelnevalt juttu on olnud. Õnneks korrigeerib turg ennast ise ja liiga ahned kaupmehed jäävad konkurentsis alla .

[p2t3r1]

aga ma küsiks siiski niipidi, et kas leiad mõnelt teiselt tootjalt vastava fookuskauguse, ava suuruse ja kvaliteediga objektiivi nagu seda on 50-200 f/2.8-3.5?
ehk siis 35mm järgi fookuskaugusel 100-400mm ja nii suure avaga ning nii odavalt? mina pole veel leidnud igatahes.
mina vaatan igatahes küll asja selle järgi, kas ta on seda hinda väärt ning ei hakka nutma, kui keegi teine kusagil teises maailma otsas selle mõne protsendi võrra odavamalt saab.

[r3nx]

Ot küll, aga vastuseks su küsimusele.. Üks pani ist* filmika sisse mingise seebika sensori. Ette kruvis 300mm objektiivi, avaga 5.6. Kas ta sai siis 2000mm objektiivi? - Ei saand. Canonil, nikonil, sigmal olemas kõigil suumid kuni 200mm f2.8 olympuse 3.5 vastu. Või mida sa silmas pidasid?

[p2t3r1]

[r3nx]

400mm dof ja 200mm dof on märkimisväärse erinevusega, imo. Ehk et 200mm 4/3 pildil on dof suurem, kui 400mm täiskaadril. Vaatenurgast veel rääkimata. Nii ei saa võtta ja sel teemal võib lahinguid pidada . Fakt on see, et näiteks minu 400mm ei ole sama võrreldes täiskaadri 600mm'ga ja ei tasu võrrelda seda 600mm f5.6 objega..

[aleef]

Peale kaadri suuruse ja ava on objektiividel muidki väga olulisi omadusi. Ma Olympuse, Nikoni või Canoni originaalobjektiive Sigma omadega ei võrdleks.

[p2t3r1]

aleef, no jutt polnud sellest üldse praegu ju
Ka Sigma objektiivide hulgas on palju kvaliteetset ning korralikku kraami, ainult kvaliteedikontroll vääratab tiba rohkem, kui teistel tootjatel.
Sellel fookuskauguse teemal võib jah vaielda lõpmatuseni ning ainuõiget vastust polegi.

[eix666]

[Margo18]

Tere

Oman praegu seda http://www.olympus.ee/consumer/dslr_ED_40-150mm_1_4_0-5_6.htm objet, tekkis küsimus, et kas on mõtet vahetada seda selle http://www.photopoint.ee/toode/15237/zuiko-digital-ed-70300mm-f456.html vastu(vana maha müüa ja uus osta).Põhiliselt plaaniks pildistada looduses ja ka vahest ringrada või koguda pikka aega sukasäärde ja vaadata Zuiko Digital ED 50-200mm F2,8-3,5 poole.
Olen alles suht algaja sellel alal aga tahaks võimsamat zoomobjektiivi kui praegune kit obje.

Aparaat ise E-510.

[p2t3r1]

Margo18, 70-300 arvatavasti ei ole väga suur hüpe kvaliteedis, kuid ulatuses on võit üsna märkimisväärne. kui praegune objektiivi kvaliteet rahuldab, aga lihtsalt jääb lühikeseks, siis 70-300 väga hea valik.

[HDvurle]

Soovitan vana toru alles jätta. Oman ise ka seda 70-300 isendit. Kuid üsna tihti kasutan ka 40-150 toru. 70-300 ei ole alati mugavam, kui 40-150. 70-300 puhul varu ka korralik statiiv.

[Dirty Harry]

Olympus Zuiko Digital ED 9-18mm f/4 - 5.6 - http://www.dpreview.com/news/0805/08051302olympus9-18.asp

ja

E-520 - http://www.dpreview.com/news/0805/08051301olympusE520.asp

Objektiivide osas on näha, et mida saab uuendada või parandada või lisada aga kerede osas tekitavad erinevad tootjad (mitte ainult Olympus) selgelt nõutust - no milleks?!

[note1]

Mul on e-410 ja kere tarkvara ning kõik objektiivid on uuendatud läbi olympus master 2 kaudu.. (windows)
Sigma Four Thirds objektiivid olympusele - sobivad samuti.