|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
| autor |
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
02.10.2007 01:47:11
|
|
|
kas OOo puhul veel see probleem kehtib, et kui näiteks yks inimene avab .xls faili jagatud kaustas ning seejarel mingi teine inimene sama faili sealt jagatud kaustast avab, siis ta seda vaadata ei saa? MS Office puhul on ju sedasi, et ei saa muuta, kuid vaadata ikka saad 
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
53 |
|
| tagasi üles |
|
 |
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.10.2007 09:39:50
|
|
|
HacaX, kui dokumenti teed nullist peale sama vahendiga, siis peavad su sõnad paika. Aga kui officega teed mitme hoopis välise algallika palakeste kokkusobitamist, siis tasub proovida mõlema office konvertereid, tulemused on väga erinevad. Aga see on juba minipilotaa, iga tavakasutaja sellist mängimist juba ette üleüldse ei võta... 
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
veiho
HV vaatleja
liitunud: 11.08.2003
|
|
02.10.2007 16:20:32
|
|
|
| Skeptik kirjutas: |
openoffice on tasuta ja tiba uimasem kui ms office.
mõned ms office exceli failid ei avane openoffice-s.
openoffice-s sai vist pdf-iks salvestada  aga ms office-l on selleks eraldi plug-init vaja. |
MS Office puuduseks võib lugeda seda, et Open Document formaadis dokumente ta ei ava.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tr
HV vaatleja
liitunud: 28.02.2002
|
|
17.03.2008 22:31:50
Re: Open Office & MS Office |
|
|
| HK kirjutas: |
| Palun välja tuua erinevused Open office ja ms officel: word, Exel, Powerpoidis |
MS Office ei oska ümber käia liigaastatega ja teeb seetõttu vigu, ei toeta ODF failivormingut, ei võimalda leheküljestiilide kasutamist, ei võimalda tööd pikkade keeruliste dokumentidega, soodustab dokumentide halba vormistust, kuna lõigustiilide kasutamine on suhteliselt algeliselt teostatud, tänu omadusele parandusi ja kustutatud teksti kasutajale varjatult kaasas kanda, võivad DOC-failid väga mahukaks muutuda ja lekitada konfidentsiaalset infot, uues MS Office -s kasutatav uus failiformaat ei ühildu vanade MS Office failidega ja ei vasta ka Microsofti enda ECMA OOXML standardile, MS Office erinevate versioonide rakendused ühilduvad omavahel halvasti - uuema MS Word-i või Exceliga salvestatud failid pole enamasti vanema vanema versiooniga korrektselt loetavad. Microsofti poole pealt vaadates on tegu kavala turupoliitikaga (kui keegi ostab uuema Offica, peavad ka kõik tema partnerid sama tegema), kuid kasutaja seisukohast kutsub esile tõsiseid probleeme.
OpenOffice (ja Sun StarOffice) on tehtud kvaliteetsemalt ja vähemate bugidega, selle arendusest võtab osa rohkem firmasid ja programmeerijaid, OpenOffice areneb kiiremini, võimalikud vead parandatakse kiiremini, see kasutab vaikeformaadina ISO/IEC 26300:2006 standardset ODF ehk OpenDocument failiformaati, mis tagab ühilduvuse paljude eri tootjate programmide vahel, OpenOffice võimaldab tööd pikkade dokumentidega, toetab ja soodustab lehekülje, lõigu jm stiilide kasutamist.
Ühesõnaga, MS Office -t pole OpenOffice -ga mõtet üldse võrreldagi, kuna MS Office näol on tegu saastaga.
viimati muutis Tr 17.03.2008 22:41:39, muudetud 2 korda |
|
| tagasi üles |
|
|
chesm6mmi
HV Guru
liitunud: 08.01.2004
|
|
17.03.2008 22:32:24
|
|
|
| kui nad openofficesse mingi outlooki taolise proge ka sisse ehitaksid exchange toega oleks asi juba tiptop
|
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
102 |
|
| tagasi üles |
|
|
manny50
HV kasutaja
liitunud: 09.02.2007
|
|
17.03.2008 22:34:11
|
|
|
Sõimake mind lolliks, aga mulle üldse kohe ei meeldi openoffice.
Põhiliselt kasutan Wordi, ning Ms Offices on kõik kergemini paigutatud ning rohkem võimalusi IMO.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
cbr
HV Guru
liitunud: 01.09.2002
|
|
21.03.2008 18:48:13
|
|
|
| manny50 kirjutas: |
Sõimake mind lolliks, aga mulle üldse kohe ei meeldi openoffice.
Põhiliselt kasutan Wordi, ning Ms Offices on kõik kergemini paigutatud ning rohkem võimalusi IMO. |
Ära muretse, me ei sõima sind mitte lolliks vaid laisaks ja mugavaks 8)
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
mks
HV veteran
liitunud: 27.09.2004
|
|
22.03.2008 11:41:16
Re: Open Office & MS Office |
|
|
| Tr kirjutas: |
ei võimalda leheküljestiilide kasutamist, ... soodustab dokumentide halba vormistust, kuna lõigustiilide kasutamine on suhteliselt algeliselt teostatud, tänu omadusele parandusi ja kustutatud teksti kasutajale varjatult kaasas kanda, võivad DOC-failid väga mahukaks muutuda ja lekitada konfidentsiaalset infot, uues MS Office -s kasutatav uus failiformaat ... ei vasta ka Microsofti enda ECMA OOXML standardile,
MS Office näol on tegu saastaga. |
Ühe inimese saast on teise inimese varandus  Enivei, palun nüüd vasta:
1) mis kuramuse asjad on leheküljestiilid (vabandused, aga eestikeelsed arvutiterminid jäävad minu jaoks natuke võõraks)
2) parandusi ja kustutatud teksti ju vähemalt by default minu teada kaasa ei panda, paluks mingit linki selle kohta
3) palun tõestust väite kohta et Office 07 poolt produtseeritavad failid ei vasta ECMA OOXML standardile
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tr
HV vaatleja
liitunud: 28.02.2002
|
|
22.03.2008 23:10:08
Re: Open Office & MS Office |
|
|
| mks kirjutas: |
1) mis kuramuse asjad on leheküljestiilid (vabandused, aga eestikeelsed arvutiterminid jäävad minu jaoks natuke võõraks) |
Leheküljestiil - Page Styles.
| tsitaat: |
| page styles specify the layout of a page, including the page orientation, background, margins, headers, footers, and text columns. To change the layout of an individual page in a document, you can create and apply a custom page style to the page. |
| mks kirjutas: |
| 2) parandusi ja kustutatud teksti ju vähemalt by default minu teada kaasa ei panda, paluks mingit linki selle kohta |
Selleks pole linki vaja, salvesta ise mingi lihtsa tekstiga doc fail, siis vaata seda Notepadis vm sellises, siis redigeeri faili, salvesta uuesti paari korda ja vt Notepadis ja võrlde muutusi. Lühidalt võib asja kokku võtta nii:
| tsitaat: |
| Tänu omadusele parandusi ja kustutatud teksti kasutajale varjatult kaasas kanda, võivad DOC-failid väga mahukaks muutuda ja lekitada konfidentsiaalset infot. Harvad ei ole juhud, kus üheleheküljelise, vaid lausteksti sisaldava MS Word-i DOC-i fail suuruseks on 1 MB ja rohkemgi. |
| mks kirjutas: |
| 3) palun tõestust väite kohta et Office 07 poolt produtseeritavad failid ei vasta ECMA OOXML standardile |
Aga palun, alustuseks võid tutvuda näiteks: OOXML is defective by design, TheCaseAgainstOOXML (PDF), OOXML Analysis, European Commission to investigate OOXML and Office 2007 interoperability, 20 good reasons to disapprove OOXML, The Apple Headache ja edasi võid ise vaadata.
Lühidalt võib asja kokku võta järgnevalt:
| tsitaat: |
| There is no provable implementation of the OOXML specification: Microsoft Office produces a special version of OOXML, not a file format which complies with the OOXML ECMA-376 specification; |
| tsitaat: |
| First of all, I will like to point out that the format of documents produced by Microsoft Office 2007 is not OOXML (Ecma 376). Microsoft Office 2007 documents contains, according to my sources, many elements not specified in Ecma 376, such as binary code, macros, OLE objects, ActiveX, DRM and SharePoint metadata. Even the paper handling does not conform with Ecma 376... |
| The Future of ODF and OOXML kirjutas: |
| Not surprisingly, Microsoft has not yet announced the date by which a fully ECMA-376/DIS 29500 compliant version of Office will ship. |
viimati muutis Tr 29.03.2008 13:18:20, muudetud 2 korda |
|
| tagasi üles |
|
|
iFlop
Kreisi kasutaja
liitunud: 03.05.2003
|
|
22.03.2008 23:23:24
|
|
|
MS Excel'il võib olla palju puudusi aga kahjuks ei leia talle kuskilt võrdset konkurenti 
PS: Endale pisipehme tarkvara üldiselt ei meeldi..
|
|
| Kommentaarid: 67 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
66 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tr
HV vaatleja
liitunud: 28.02.2002
|
|
29.03.2008 13:09:59
OpenOffice 2.4 väljas |
|
|
link :: New_Features_2.4
OpenOffice 2.4 väljas
Uuel Microsoft Offical pole peale "ilusate" ikoonikeste midagi vastu panna. Näiteks on OpenOffice 2.4 -l sisseehitatud võimalus salvestada ISO standardile vastavaid PDF ja PDF/A faile, võimalus ühenduda WebDAV serveritega HTTPS kaudu jne. Microsoft office aga ei suuda isegi liigaastatega opereerida, rääkimata ISO standardile vastavate failivormingute ODF ja PDF toe omamisest
|
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
29.03.2008 17:18:00
|
|
|
Microsoft Office on ikka märksa paremini läbi mõeldud kui OOO.
Eriti paistab see silma tabelarvutuse puhul. OOO-d on isegi pärast lühikest Exceli kasutuse kogemust päris piinarikas kasutada. Väga häirib, et ei ole võimalik nooleklahvidega tabelis mõistlikult liikuda. Ka ühe lahtri hiirega kopeerimine on üle mõistuse vaevarikas. OOO Calci eeliseks võib tuua selle, et see ei muuda dbf-e avades nende struktuuri nii suvaliselt, kui Excel ning struktuuri on võimalik lihtsamini ette anda. Samas on seal jälle omad tõsised kalad.
Tunnen Calci kasutades tihti puudust sellest, et F4-ga valemitesse dollarimärkide panemine ei toimi.
Pivot Table-st ei hakka parem rääkimagi.
Exceli ja Calci maksumust võrreldes võib julgelt tõdeda, et Excel õigustab oma hinna aja kokkuhoiuga juba 1 kuuse kasutamise jooksul.
Proovige näiteks võtta internetilehelt mõni lihtne tabel ja see copy+pastega calci tabelise kleepida. Tulemus on ropp! Proovige sama asja Excelis, ja saate enamvähem ootuspärase tulemuse. Veebilehtedelt Copy+Paste kasutamine imeb täiega ka OOO Writeri puhul.
Üldiselt tasub OOO arvutis hoida vaid mõne üksiku nüansi pärast, kus OOO suudab mõnd kindlat operatsiooni MS Office-st paremini teha. See on umbes sama, kui normaalse kõndimise asemel karkudega komberdada. Samas vahel esineb olukordi, kus kargust on abi ja see annab karkude puudumisega võrreldes väikse eelise (sellega saab nt diivani alla kukkunud telekapulti üsna mugavasti välja urgitseda).
| mightythor kirjutas: |
| kas OOo puhul veel see probleem kehtib, et kui näiteks yks inimene avab .xls faili jagatud kaustas ning seejarel mingi teine inimene sama faili sealt jagatud kaustast avab, siis ta seda vaadata ei saa? MS Office puhul on ju sedasi, et ei saa muuta, kuid vaadata ikka saad |
See juba teises arvutis avatud dokumendi avamise asi on küll üsna sama moodi, ka OOo avab kellegi teise poolt avatud faili Read-Only-na. Aga OOO tüüpiliselt omase vildaka kasutusloogika tõttu ei saa readonly dokumendis teha isegi nö servakritseldusi või arvutusi, enne readonly dokumendi salvestamist teise nimega. Ise kasutan Excelis sageli readonly reiimi, et kontrollida selliselt mõnes teises masinas avatud tabelis olevaid andmeid. Saab vabalt teha ääremärkusi, kontrollida arvutusi jms ning alles salvestamise katsel teatatakse, et tegemist on readonly dokumendiga ja vajadusel saab muudatused salvestada teise failinime alla. Calcis saab muudatusi või märkusi teha alles pärast koopia salvestamist teise nime all, sageli aga poleks minu jaoks nende kontrollkritselduste säilitamine üldse vajalik ja selline salvestamine on lihtsalt tüütu lisakohustus.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
VR53
HV Guru
liitunud: 19.11.2001
|
|
29.03.2008 17:31:22
|
|
|
| Sults kirjutas: |
Microsoft Office on ikka märksa paremini läbi mõeldud kui OOO.
Eriti paistab see silma tabelarvutuse puhul. OOO-d on isegi pärast lühikest Exceli kasutuse kogemust päris piinarikas kasutada. Väga häirib, et ei ole võimalik nooleklahvidega tabelis mõistlikult liikuda. Ka ühe lahtri hiirega kopeerimine on üle mõistuse vaevarikas. OOO Calci eeliseks võib tuua selle, et see ei muuda dbf-e avades nende struktuuri nii suvaliselt, kui Excel ning struktuuri on võimalik lihtsamini ette anda. Samas on seal jälle omad tõsised kalad.
Tunnen Calci kasutades tihti puudust sellest, et F4-ga valemitesse dollarimärkide panemine ei toimi.
Pivot Table-st ei hakka parem rääkimagi.
Exceli ja Calci maksumust võrreldes võib julgelt tõdeda, et Excel õigustab oma hinna aja kokkuhoiuga juba 1 kuuse kasutamise jooksul.
Proovige näiteks võtta internetilehelt mõni lihtne tabel ja see copy+pastega calci tabelise kleepida. Tulemus on ropp! Proovige sama asja Excelis, ja saate enamvähem ootuspärase tulemuse. Veebilehtedelt Copy+Paste kasutamine imeb täiega ka OOO Writeri puhul. |
F4-st tunnen isegi puudust, aga pivot tabelit oli kergem luua OOo-s. Hiljuti pole enam vaja läinud, kuid arvan, et nüüdseks seis veelgi parem OOo kasuks.
Kas copy-paste probleemidele vastuseks ei ole CTRL+SHIFT+V > unformatted text? Vaikimisi kopeeritakse kogu vorming, mida minu arvates ei ole peaaegu kunagi vaja.
Ainus asi, milles OOo MSO-le alla jääb on Exceli basicu koodi haldamine. Muus osas on minu jaoks OOo tunduvalt parem ja pealegi vabavara.
_________________
Uued Lenovo sülearvutid: www.lenovoarvutid.ee
Sülearvuti ekraan katki? www.displayseek.com |
|
| Kommentaarid: 842 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
636 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
29.03.2008 19:49:42
|
|
|
OOo keeleseaded on mulle ka siiani mõistatuseks jäänud. Kas OOo loojatel pole kunagi tulnud tegemist mitmekeelse dokumendi tegemisega?
Otsi ja asenda on OOo Writes täiesti primitiivne võrreldse MS Wordiga.
Mis puutub sellesse formaatimata teksti, siis sellega on ka nii, et isegi kui valid selle unformated texti, formatib OOo selle ikka oma idioodiloogikast lähtuvalt ära. Samas lihtsalt Ctrl+V-ga kleepides pole kunagi kindel, kas vorming võetakse kaasa või mitte, ja kuidas tabel laiali pudistatakse.
Proovi nt. http://www.tavid.ee/ kopeerida OOo Calci ülal paremal olev maailmaturuhindade tabel. Tee seda nii Ctrl+V-ga ja Ctrl+Shift+V-ga ning nii terve tabeliga (koos pealkirja ja seisu kuupäevaga) kui ka osaliselt, nt. üksnes "EUR"-ga algavad read. Ajuvaba on see, et terve tabeli ja osa tabeli korral on käitumine erinev.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
|
31.03.2008 08:07:54
|
|
|
| kui hästi ühilduvad OOo poolt salvestatavad MS formaadid(.doc, .xls) MS enda tarkvaraga(Word, Excel)? Kas keerukamate failide avamisega(näiteks .doc failis mingid valemid, tabelid) ka probleeme on?
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
53 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
31.03.2008 15:24:24
|
|
|
| mightythor kirjutas: |
| kui hästi ühilduvad OOo poolt salvestatavad MS formaadid(.doc, .xls) MS enda tarkvaraga(Word, Excel)? Kas keerukamate failide avamisega(näiteks .doc failis mingid valemid, tabelid) ka probleeme on? |
Probleeme on ikka. Kui on mahukam dokument, kus on keskmisest keerukam kujundus (tabelid, joonised jms.), siis kipub paigutus ikka ära nihkuma. Seda esineb isegi üheleheküljelise dokumendi puhul.
On esinenud ka selliseid dokumente, mida teise paketi analoog üldse avada ei suuda, kuigi originaalis töötab kõik kenasti.
OOo Calcis olen täheldanud ka sellist viga, et suurte tabelite avamisel avab vaid osa tabelist kuid ei ütle ühtki veateadet. See on väga vastik omadus. Alati pärast suure tabeli avamist on vaja kerida lõppu ja kontrollida, kas viimased read ikka olemas on. Ja suurte tabelite korral jamab see nooltega kerimine kah.
Üks oluline erinevus tuli veel meelde. Graafikutel aegridadega töötades on Excelis lihtne olemasolevat graafikut Add Data abil pikendada. Calcis on see ikka väga jama.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
marqs
HV veteran
liitunud: 06.12.2001
|
|
31.03.2008 16:56:00
|
|
|
| Sults kirjutas: |
OOo keeleseaded on mulle ka siiani mõistatuseks jäänud. Kas OOo loojatel pole kunagi tulnud tegemist mitmekeelse dokumendi tegemisega?
/../ |
Mis seal täpsemalt segadust tekitab? Ei ole seni Writeris mitmekeelsete tekstidega probleeme täheldanud. Stiilidega vormindamine tahab küll natuke aega ja harjutamist, aga kui sinna loogikasse süübida, tundub fondi alt sisestatava keele määramine juba täiesti loomulik.
_________________
0xDEAD
0xBEEF |
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
31.03.2008 17:08:18
|
|
|
| marqs kirjutas: |
| Sults kirjutas: |
OOo keeleseaded on mulle ka siiani mõistatuseks jäänud. Kas OOo loojatel pole kunagi tulnud tegemist mitmekeelse dokumendi tegemisega?
/../ |
Mis seal täpsemalt segadust tekitab? Ei ole seni Writeris mitmekeelsete tekstidega probleeme täheldanud. Stiilidega vormindamine tahab küll natuke aega ja harjutamist, aga kui sinna loogikasse süübida, tundub fondi alt sisestatava keele määramine juba täiesti loomulik. |
Proovi kirjutada mingi pikem sõnaraamatu stiilis tekst, mis sisaldab termineid kolmes keeles. Wordis piisab keelevalikuks Alt+Shiftist iga keelevahetuse eel. Writeris on keele vahetamine ikka räige piin võrreldes sellega.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
marqs
HV veteran
liitunud: 06.12.2001
|
|
31.03.2008 17:36:06
|
|
|
mm.. Writeris igale keelele oma stiil + stiilile vastav kiirklahv?
Ma tegelikult ei ole kunagi selle peale tulnud, et Win vahetab lihtsalt laotuse asemel tervet sisendlokaati. Ja eelnevast postist tuleb siis järeldada, et MSO reageerib lokaadi vahetusele lennult, aga OO.O mitte (sry, ma olen win32 versiooni openohvitsast vist ainult eemalt näinud)?
Aga kui MSO's vale keel sai, on 2 varianti: sõna/lõik uuesti trükkida või hiire järgi haarata?
_________________
0xDEAD
0xBEEF |
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
09.04.2008 21:36:34
|
|
|
sisendlokaali vahetamine peaks nagu klaverishortcuttidega käima.
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 241 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tr
HV vaatleja
liitunud: 28.02.2002
|
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
22.04.2008 18:22:58
|
|
|
| tsitaat: |
Peamised väljatoodud OOXML vastasuse põhjused on järgmised:
1. On juba olemas ISO/IEC 26300 standard nimega OpenDocument Format (ODF): topelt-standard lisab kulusid, ebakindlust ja segadust tööstusele, valitsustele ja kodanikele; ... |
ärapanemine.
| tsitaat: |
| Brown kirjoittaa, että nykyinen word-tiedosto tuotti 17 megatavua virheviestejä. Suurin osa 122 000 virheviestistä ilmoitti tuntematonta virhettä. |
tõlget?
edit:
avatud dokumendiformaadid leht on huumor:
| tsitaat: |
Seega ainsaks ISO standardiseeritud dokumendivorminguks jääb ISO/IEC 26300 ehk OpenDocument (ODF).
 |
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 241 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
mks
HV veteran
liitunud: 27.09.2004
|
|
22.04.2008 19:35:57
|
|
|
| aga mina ütleks, et monopoly võiks praegu hoopis ODF nime taha kirjutada... olgem ausad, kui mult nõutakse dokumendi salvestamist muudetavasse ISO standardiseeritud formaati, kui suur valikuvabadus mul praegu on?
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
sander85
HV kasutaja
liitunud: 30.09.2007
|
|
23.04.2008 00:01:57
|
|
|
| mks kirjutas: |
| aga mina ütleks, et monopoly võiks praegu hoopis ODF nime taha kirjutada... olgem ausad, kui mult nõutakse dokumendi salvestamist muudetavasse ISO standardiseeritud formaati, kui suur valikuvabadus mul praegu on? |
ma küsiks siinkohal, et miks krt see siis STANDARD on? kui sul on mitmeid standardeid, siis see on sama hea, mis sul pole põhimõtteliselt mingit standardit.. nagu M$ tegi oma ooxml-iga, sama moodi üritavad nad nüüd IE8-t nö standardiseerida, aga seda nii, et üritavad praegustele standardi testidele peale litsuda veel pea kaks korda sama palju selliseid teste, mis nende brauseriga töötavad, aga millest ühelgi teisel brauseri tootjal veel aimugi pole, siis on hea ninapeale visata, et nemad toetavad standardeid kõige rohkem.. oma standardeid.. kui nad tõega võtaks oma standardite poole püüdlemist, siis oleks nad järgmise M$ Office'i pannud täielikult toetama odf-i ja poleks kellelgi probleemi olnud.. aga kus sellega, see ju ohustaks nende turgu..
muidugi oma standardiga väänasid iseendale kitse, sest nüüd pole probleem OOo lisaks ODFile ka OOXMLi toetama panna
_________________
Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that.
-- G. Carlin |
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tr
HV vaatleja
liitunud: 28.02.2002
|
|
23.04.2008 00:24:55
|
|
|
| mks kirjutas: |
| aga mina ütleks, et monopoly võiks praegu hoopis ODF nime taha kirjutada... olgem ausad, kui mult nõutakse dokumendi salvestamist muudetavasse ISO standardiseeritud formaati, kui suur valikuvabadus mul praegu on? |
Päris huvitav, kui inimene oma totrusi kohe nii avalikult demonstreerib. Oletan, et siin pole siiski tegemist rumalusega, vaid "Microsoft Certified Professional" lobitööga. Kas seda teile õpetataksegi nendel Microsofti kursustel (peale MS Wordis trükiste küljendamise - tabulaatoritega loomulikult), kuidas avalikku arvamust Microsofti kauka huvides mõjutada?
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
