[HK]

Palun välja tuua erinevused Open office ja ms officel: word, Exel, Powerpoidis

[WerteX]

Open office on tasuta

[pacho]

Üks ingliskeelne, suhteliselt erapooletu võrdlus.
http://www.eweek.com/article2/0,1759,1571626,00.asp

[SKG]

openoffice on tasuta ja tiba uimasem kui ms office.
mõned ms office exceli failid ei avane openoffice-s.
openoffice-s sai vist pdf-iks salvestada aga ms office-l on selleks eraldi plug-init vaja.

[busse]

peale open office soovitaks nt sotoffice ka ära proovida, päris mönus alternatiiv ms officelele peale ooO.
üldiselt ikka köige paremini jooksevad ms office failid tema enda keskkonnas, tahame või ei taha :S

[HacaX]

pisiPehme standardse kontori ja OO vahel mingit radikaalset erinevust küll ei ole. M$i oma on lihtsalt natuke suurem, natuke kallim, natuke "raskekaalulisem", natuke vähem kursis mõistega "porditavus"...

[HK]

ok. tänud, vastajatele, mul lihtsalt siuke värk et koolis enne ei panta hinnet kui powerpoidis koostada töö erinevuste kohta. tahetakse vist täpselt kõike menüüde kohta jne... ega muud, kui võrdlema neid, ise mudugi eelistan MS office, näiteks sisukorra loomine märksa lihtsam kui oan office. aga jah kui asi on tasuta siis harjub ära pikapeale....

[cbr]

Automaatse sisukorra loomine käib M$ Offices ja Openoffices muideks TÄPSELT samamoodi. Seega ei saa küll aru, kuidas see M$'i Offices lihtsam on?

[jaan kaer]

suuri/keerulisi faile haldab (native failiformaadis muidugi) OOo kümme korda täpsemalt kui MSO.

katsu sa näiteks office 97-ga avada office 2003-ga tehtud faile.

mina loobusin MSO-st pärast seda, kui ta umbes 20 lehekülje pikkust tabelite ja piltidega dokumenti iga avamise korral erinevalt näitas.

[XYZ]

[jaan kaer]

loe seda teksti:

Version Interoperability

A well-known problem with office documents is a file format versioning problem: New versions of the office suite usually come with a new version of a file format, which the older version don't know about. To be able read the newer documents, users find themselves forced to upgrade their application.

Contrast this with an XML based format: XML is extensible, making it easy to to add new features to the format without loosing the ability to read older files. Older applications will simply ignore the new (and, to them, unknown) content, thus reading the newer files as well as they can. The result is a high degree of forwards and backwards compatibility.

allikas:
http://xml.openoffice.org/xml_advocacy.html

[Terminator III]

Mulle isiklikult meeldib MS Office rohkem

[XYZ]

[jaan kaer]

lugesin-lugesin.
on vahe, kas programmi vanem versioon jätab osa uuema versiooni failist kuvamata ja avab ülejäänu KORREKTSELT või näitab sulle lihtsa dokumendi (aga uuema versiooni) peale täielikku läbu.

toon isikliku näite:
vanemate arvutis oli MSO97, ja töö juurest hakati saatma OfficeXP-ga tehtud exceli faile. väga lihtsad failid, kaks sheeti ja alla kümne liitmisvalemi. mitte ühtegi tabelit või muud "imefeatuuri," aga office97 keeldus neid avamast.

(ei puutu enam konkreetsesse MSO vs. OOo vaidlusse, aga kui mu vanematel oli probleemi lahendamiseks valida Office XP ostmise ja OOo allalaadimise vahel, siis loomulikult valisid nad viimase)

[XYZ]

[DigeBeni]

... eh-eh, neid L123 aegu mäletan küll, mitte, et ma oleks siis Lotus't eriti näppinud, kuid nii jube nägi see pilt, DOS'i all, välja küll, et mul sellest isegi veel praegu meenutades, külmavärinad tekivad Üks esivanematest on raamatupidaja, arvutist suurt midagi ei jaga, kuid on neid tabelarvutusi kasutanud nii kaua, kui mäletan ja Lotus polnud üldse mitte esimene ja kõige hullem millega tal alustada tuli tema sõnul oli see esimene, mida sai õieti korralikuks tabelarvutuseks pidada ! Nüüdseks on ta kasutanud muidugi pea kõiki enamlevinud produkte ja O&O - M$ Office võrdluseks on ta öelnud nii, et kui tööalaselt peaks otsustama, siis poleks suurt vahet, kuna töö teevad mõlemad ühtemoodi ära. See, et nende failid kohati omavahel ühilduda ei taha, olevat tema sõnul rohkem patsiga poiste probleem millest tema midagi teada ei taha. Kui väljanägemise kohta küsisin, siis tehti suured silmad ja küsiti vastu, et kas see on kah oluline

[jaan kaer]

[HacaX]

...plus ehituse tõttu sobivam arhiveerimiseks/pakkimiseks

[XYZ]

[jaan kaer]

mõnda meest on ikka eriliselt kõva peaga õnnistatud

[blas]

kasutan tööl oo-d.
mõned häirivad pisiprobleemid-mis ehk ka enda oskamatusest, muidu suht ok.

[XYZ]

[mightythor]

selle teema algusest on pea 4 aastat möödunud ning OOo on jõudnud versioonini 2.3 Kuidas hetkel olukord on? Kas OOo sobib ka näiteks ettevõtetes kasutamiseks, kus ettevõtte enamikel äripartneritel on MS Office kasutusel?

[XYZ]

[HacaX]

Kõikse parem on vast ikkagi siis, kui algusest peale on ühte kasutatud või siis üleminekuks korralikult aega varutakse. Tean ühte asutust kus praktiliselt päevapealt M$i oma maha lasti ning masinatesse OOo asemele pandi, ning nüüd kirub arvestatav hulk rahvast et printimisega on probleeme, pidevalt kasutatavaid tabeleid ei õnnestu vajalikul määral modida ning tarvis minevad funktsioonid on kadunud (viimases mängib oma rolli ka see, et M$ oli inglise, OOo aga eesti keele peale häälestatud).