[enterprice]

[MelesMeles]

Annika05, noh, tele on nn suure zoomiga objektiiv

ehk siis osa erko vastusest:

[quote="erko"]

[Annika05]

Aga oskab keegi öelda, kus praegu kõige soodasm oleks osta seda kaamerat kit objektiiviga? Või ongi see Photopointis kõige soodasam?

[A2100]

Soovitan sulle head lehekülge nagu Hinnavaatlus.ee Sealt võid näha, et hetkel on antud kaamera soodsaim Fauni kaubanduses (kaamera + kit obje siis)

Link: https://www.hinnavaatlus.ee/products/Fototehnika/Kaamerad/49994/

[Annika05]

[enterprice]

[p2ikseke]

Ma võtsin KITiga kaamera üldse vähekasutatult. Oluliselt soodsamalt sai

Annika, TELE on miskit sarnast nagu mul oli

[Annika05]

[p2ikseke]

[A2100]

[merku]

[enterprice]

[A2100]

Ma saan sinust täiesti aru. Aga eelnevalt oli räägitud just 400D-st ning tema kit objest ja soovist teada nende hinda, mitte 450D hinda. Seda võimalust ma ka pakkusin. Minupuhul see 3000kr ei tasu ära 2 lisapikslit ning live view ekraani, seepärast lähen ka arvatavasti 400D teed ja ostan talle kohe algselt midagi paremat kui lihtsalt kit obje.

Kui keegi suudab mulle selgeks teha, et tõesti 400D ost on hetkel mõttetu ning tuleks minna uuema mudeli teed, ehk siis 450D osta, üritan ma sügavalt järgeva ostu üle järgi mõelda, kuna 3000kr pole minusuguse koolipoisi jaoks just tühiasi.

[enterprice]

[MelesMeles]

enterprice, palun täpsusta, mida sa pead silmas "live view puhul makropilte teha"? kas teravustamisepunkti vanemate canoni kaamerate puhul (400d?) ei saanud liigutada? ning kas saan õigesti aru, et 450d live preview' võimalus laseb kaamera arvutiga ühendada, seega monitorilt seda pilti näha enne pildistamist, mida kaamera ise näeb?

ning kuidas 450d käes istub sinu arvates? on ka võrdlemismoment olemas 350d, 400d'ga sul?

kuidas meeldib 450d viewfinder? see pidavat suurem olema..
saaksin ise ka vastused küsimustele poes kaamerat proovides, aga juba omaniku arvamusest on ka abi
tegelikult 450d ja 400d kiti hinnal jube suurt vahet pole, arvestades seda, et kaamera ostetakse pikemaks ajaks, ja stabikaga kitikas on kõva pluss...

[enterprice]

[beastbeats]

[enterprice]

[A2100]

Kas Photopoint on ka juba dollari madalat kurssi tunda saanud? :O

Link: http://www.photopoint.ee/toode.php?id=15674

[Annika05]

Aga kuulge kui võrrelda Canon EOS 400D ja Nikkon 60D??? mis on ühe ja teise eelis ja puudus?

[yeah1000]

[Annika05]

[yeah1000]

No nad ongi suhteliselt sarnased kaamerad, hoian praegu mõlemat käes, mis sind täpselt huvitab?

[enterprice]

mina võrdleks D60 küll pigem 450D ga mõlemad selle aasta mudelid. Muidu võiks ju üritada võrrelda 300D ja D60 ka
Sel juhul on Canonil mitmeid eeliseid

[yeah1000]

Nu pildiotsija on mõlemal samasugune lukuauk, ekraan sama suur jne... Omaduste poolest D60 kindlasti kobedam.

[MelesMeles]

D60 puhul ei tööta autofookus paljude vanemate väga heade (ja odavate) objektiividega, see suurim miinus minu meelest. Muidu käes peaks istuma kindlasti paremini, kui Canoni 400D, 450D

[MelesMeles]

Tarka juttu veel Canoni kit' obje kohta fotokala foorumist..


Canoni kit-toru on saast? Nõus.
Aga samas on see kõige parem asi üldse! Arvutame natuke: ta lisab uue kere hinnale 1000 krooni, poole aasta pärast müüd selle 500 krooniga järgmisele omasugusele, tema ostis kere ilma toruta, kokkuvõttes saite mõlemad selle kitika kätte 500 krooniga.
Mida te selle 500 krooni eest saite? Optikat kindlasti mitte Te maksite selle summa koolirahaks, et saada teada, milline on isiklik lemmik fookuskaugus. Kas tundsid puudust laiemast või pikemast otsast? Või oli olemasolevas suumivahemikus mingi koht, mille võiks kinni teipida? Kui kogemus on olemas, siis oskad otsustada, millist objektiivi sa tegelikult vajad! Sellist teed soovitan mina.
Kujuta nüüd ette alternatiivi: ostsid mingi 6-7k eest näiteks 30 fixi, nii nagu sulle vaieldamatud autoriteedid soovitasid. Mingi aja pärast hakkad tajuma üha teravamalt, et Sina vajad hoopis 20 (või 40). Müümisel kaotad umbes 2k.
Kordan veelkord üle: odavaid suume ei ole mõtet osta. Ag kui sa ei tea, mida osta, siis osta mõttetult odav suum ning selle hind kanna isiklikus raamatupidamises mitte investeeringute vaid koolituskulude rea peale!

[Annika05]

[enterprice]

[namstoop]

Tegelikult ei saa ju 18-55 vahemikuga veel suurt midagi enda kohta teada. Või siis ainult seda, et ilmselt tahaks pikemat toru, aga kui pikka, seda ju ikka ei tea. Selles mõttes oleks esmalt mõni suurema suumiga kompakt palju kasulikum, terve aeg on täisvahemik olemas, kasutada tunde järgi just seda, mida kasutad.

Hiljem teed väikese exif-analüüsi ja ongi vastus käes Mitt et mul oleks ilgelt pika toruga kompakt olnud, aga no pikem kui 55 mm ikka.

[enterprice]

[p2ikseke]

Mina võtsin endale just odava zoomi - 70-300mm Sigmalt. Ja just sel eesmärgil, et kuni ma alles katsetan, siis pole mul mõtet panna teab mis summat asja alla, mis hiljem mittevajalikuks osutub. Pealegi... polnud mul sellist raha nagunii võtta

[enterprice]

hetkel 55-250 stabikaga polegi eriti vist sigmast kallim, küll aga teravam ja stabikas 250 peal annab ikka üksjagu juurde juba. Mõni aeg tagasi seda polnud muidugi veel

[A2100]

[p2ikseke]

[MaitK]

Kas oskate miskit arvata sellest objest? http://www.photopoint.ee/toode.php?id=15056 vaatan, et Eesti ja jaapani hinnavahe 2x. Suht masendavad on need hinnad meil ikka.

[r3nx]

tamroni 18-250 ei meeldi?

[MaitK]

[r3nx]

Igast makse tuleb. 4000'ga sa kindlasti seda kätte ei saaks : )

EU toll5%, tulumaks 18%, tolli vormistamine 250.- + postikulu. (andmed looduspilt.ee)

Kvaliteedilt on 18-250 kindlasti väga hea objektiiv (kindlasti arvesse võttes tema ülipikka ulatust, millest paratamatult moonutused tingitud on). 28-300 kohta ei oska öelda, ise võtaks 18-250, kui digikere ette valik oleks. 18mm vs 28mm tasub igaljuhul rohkem ära, kui 250mm vs. 300mm, ma leian.

[MelesMeles]

Tolli vormistamine maksab 100.-

Üldjuhul läheb jänkistanist tulev kaup ~25% võrra kallimaks, kui maksud juurde arvestada.

[Anti112]

[r3nx]

Anti112, PFF .. häbi, häbi
Note to self: Kopitu tuleb ikka mõttega üle ka lugeda teinekord

[A2100]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/391074-REG/Sigma_508101_70_300mm_f_4_5_6_APO_DG.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/163662-REG/Sigma_509101_70_300mm_f_4_5_6_DG_Macro.html

Kas pildikvaliteet oleneb palju sellest APOst? Lisab ju pea 1k jaaku juurde :/ Üks jama ilmselt veel, APO versioonil on koheselt varjuk kaasas, tavalisel ilmselt pole.

[Sold OUT]

Miks tavalisel ei ole?

Enamasti teledel on kõigil varjuk kaasas olnud

[A2100]

[p2ikseke]

Minul ju tavaline (ilma APOta) ja varjuk oli karbis kaasas.

[A2100]

[p2ikseke]

[enterprice]

Olin eile ja täna Soome Canoni üritusel ja sain Canon 450D ja 400D omavahel natuke võrrelda. Esmamulje oli üsna hea. Kaamera istub paremini käes, käepide on kummisem ja haakub paremini kui 400D puhul. Pildinäidik on ikka oluliselt parem. Live view annab makropiltide teravustamisel ja käsitsi teravustamisel ikka tõsise eelise. Meeldib ka et kaasas on too parema kvaliteediga objektiiv. Saab ilma lisakulutusi tegemata juba täitsa korralikke pilte teha

[Dirty Harry]

link :: 450D esmamuljed.

Sa pead kirjutama postitusele sisu!