[ihvike]

Paistab, et K200D käivitub ikka tavaliste pulkade pealt, mis on minu arvates kõva eelis võrreldes spetsakuga. Muus osas kere ka suht sama välimusega kui K100D kuid RAW nupp on juurde tulnud. Teist rullikut nimetissõrme alla aga kahjuks mitte.

[namstoop]

ihvike, sel teemal on juba siin-seal vaielda saanud, ma küll olulist eelist ei näe, sest (kopin siia oma selleteemalise täiendatud sõnavõtu ühes teisest foorumist):

See jutt, et oh-saan-suvalisest-külapoest-patareid-sisse-osta-ja-edasi-klõpsutada vist eriti ei päde, vähemalt niipalju kui ma olen säherduste kaameraomanik kommentaare lugenud, siis suurel osal juhtudest ei võta kaamerad enam ka täiesti uute patareidega piltigi ette või kui isegi võtab, siis saab kümme klõpsu teha ja jälle hambad.

Kuna nagunii peab akud muretsema ja neid peab laadima, siis miks on AA-akude laadimine kuidagi vahvam kui spetsiaalaku laadmine? Niipalju kui ma olen paralleelselt AA-akusid ja kaamerate spetsakusid laadinud, siis viimased saav täis palju kiiremini. Ja kas mitte ei pea spetsaku ka rohkem pilte reeglina vastu? Lisaks ei pea muretsema selle pärast, et samu paare alati koos laeks ja kasutaks jne, et AA akude eluiga ei kannataks.

Olulist hinnavahet ei tohiks ka olla, mitteoriginaalse spetsaku saab paarisajaja krooniga, ei ole siiani kahe erineva kaamera puhul küll vahet originaaliga aru saanud.

Ühte positiivset punkti näen - äkki on kellelgi läheduses veel AA-akudega kaamera, saab temalt laenutada või midagi. Aga kesse ikka annab, läheb ju endalgi vaja. Nii et selle peale ka ei saa eriti lootma jääda, vaid tuleb rohkem akusid kaasa võtta. Ja samahästi siis juba spetsiaalakusid.

[p42]

aga on inimesi, kellel kolm kaamerat ja kõik töötavad AA-dega. hakkama saab ühe laadijaga v. kolm laadijat (kuna kõik on eri firmade kaamerad)

[Dirty Harry]

[r3nx]

namstoop, minul näiteks see hea, et välk ja kere kasutavad mõlemad 4xAA. Kui kere akud tühjad, panen välgu omad sisse ja kere jaoks tühjad akud peavad välgus veel kaua. Eks eeliseid-miinuseid ole mõlemal, sõltub kust vaadata. Ei jõua kokku lugeda, palju on mul ,pudrunäpul, kastesel suvehommikul AA akusid murru lennand näiteks .

[Kristo.]

Mis te arvate, kunas K20D hind oma esimese kukkumise teeb? Mul on vaikselt plaan *ist DL välja vahetada, kuid lähtudes kõnekäänust "tark ei torma" võiks oodata. Kuid, kas on mõtet?

[Dirty Harry]

[Uno]

K200D on vägagi tolmu ja pritsmekindel. 60 eri tihendit, mida on mõnevõrra vähem kui K20D-l. Samuti on tihenditega K200D le mõeldud patareitald.

[CmdOp]

Siin on keegi mingi võrdluse teinud http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=27011894
K10D ja K20D kerede hinnavahe 4k. Mida siinsed eksperdid arvavad, kas on otstarbekas 4 k juurde käia. Mulle tundub testis kaameratel nagu öö ja päeva vahe. Kuid kõik võib osutuda petlikuks.

P.S. Puht selguse saamise pärast. On Tamroni ja Pentax'i 18-250 tõepoolest identsed? Photopoindis Tamron 1000 eeku kallim. Millest selline hinnavahe?

[namstoop]

[beastbeats]

[fanatic]

[Dirty Harry]

[quote="namstoop"]

[namstoop]

Mark0, lühikese makro vastu pole mul midagi, ausalt öeldes meeldib lähedalt rohkem kui kaugelt. Ja teised valikud on, tõepoolest, hoopis teisest hinnaklassist. Ja normaalobjena ma võtan seda ka jah, saaks sinn vahemiku ka miski kvaliteetse klaasi, siis jääks veel ainult lainurk puudu. Aga kust sa tead, et nii hirmus aeglane on?

[Dirty Harry]

[namstoop]

[ihvike]

[ökul]

[namstoop]

[Dirty Harry]

[Max Powers]

[Dirty Harry]

[jjk]

http://pentaxiuudised.blogspot.com/ kinnitab sama (et k20d kohal on).

[Dirty Harry]

[namstoop]

[CmdOp]

Kas keegi siin endale K20D soetanud ka juba? Kuidas võrreldes K10D-ga areng on?

[namstoop]

Välimus oli küll täpselt sama

Olid kenasti kõrvuti. No tegelikult paari väikest erinevust on ka visuaalis.

[CmdOp]

Siin üks härra klõpsinud mõned pildid: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=27061095
Nende järgi otsustades päris võimas.

[r3nx]

FA* teeb seal põhilise töö ära...

[Foxxy]

Nüüd kolm päeva kasutanud- sama tõsine tööriist nagu K10D-gi pluss lisandunud mõnud Olulisim väiksem müra kõrgetel ISOdel (vaata mis ilm meil 9 kuud on), vaiksem katiku/peegli plagin, muu vast polegi nii oluline. Ah jaa- minu jaoks oli ülioluline lisa kuni 20 objektiivi peenhäälestuse võimalus- enne olin fiksidega suht-koht hädas (küll ei midagi hullu aga pilt jäi teatud tingimustes K10D võimetele alla fokuseerimisvea tõttu). Samas zoomide ja uuemate fiksidega seda probleemi õnneks polnud- aga K10D lasi servises salvestada ainult 4 objektiivi. Pildi iseloomu täpselt veel kirjeldada ei oska aga tundub nagu varjualades väiksema dünaamikaga olema kui K10D ning pilt veidi lamedam (nn. Canoni stiil- pole nagu enam seda õiget Pentax K10D 3D tunnet, üsna sarnane K100D omaga- aga see tunne võib olla petlik, sest kahjuks puudub veel tarkvara PEF/DNG RAW failide töötlemiseks- isegi Lightroom ei ava DNG kirjeid õige värvigamutiga- miskid jubedad lilla/rohelise tint-iga ja Pentaxi PPL ei küüni lihtsalt eriti kuhugi Aga eks aeg näitab, esmamulje on igatahes positiivne! Igal juhul on nii K10D kui ka K20D ühed tublid tööriistad nõudlikule amatöörile ja veel enamakski.
Parimat, JR

[namstoop]

Foxxy,


See pildi "känonlikus" on sensori küsimus CMOS VS CCD.


Aga oot kus kohas sa K10D-le erinevate torude seadeid saad salvestada? Mul laseb vana softiga ikka ainult nö üht näitajat muuta, pidin mingi harjukeskmise leidma. Või tehakse seda teeninduses? Kuu lõpus plaan sinna viia enivei, aga oleks tore kui saaks enne juba ise asja paika sättida. Ehket üsna korralik BF on mul mõne toruga lahtise ava juures. Eriti just 50-135 paneb mööda, samas 50 mm 1.4, mida proovisin, töötab veatult.

[eof]

[Foxxy]

[namstoop]

Foxxy, näis, ilmselt see siis nii käib jah, sest hooldusesse tahetakse koos objektiividega, eks nad siis tekitavad need profiilid vastavalt objektiividele. Loodetavasti... krt lasku parem uus kaamerasoft välja, oleks neil endil ju vähem tööd hoolduses.



Aga väikese vahemärkusena - sain eile lõpuks välgu kätte (Metz 48 AF-1), krt isegi ühe õhtuse mängimise järel saan ma nüüd aru küll, millest ma seni ilma välguta olen ilma jäänud.

[Death]

namstoop, Jaga oma PP hooldusekogemusi kui tehtud saad... Mul on tunne et kah hooldust vaja... tolm+kakine peegel hakkavad närvidele käima. Kui sensori puhatusega saab veel hakkama siis peegel on masendavalt võimatu...

[r3nx]

Death, 290 krooni eest sai üks peegel seal ära puhastatud. Terve sisu, display klaasitagune , sensor, peegel, fookusplaat. Ei leidnud peale puhastust tolmukübetki, seega võib töö korralikuks lugeda.

[Foxxy]

PhotoPointi hoole ja remont igatepidi tasemel seni- töö kiire ja korralik ning hinnad mõistlikud
Parimat, JR

[Kristo.]

Death, kuidas sa peegli ära lõhkusid?

[namstoop]

Celllu, KAKINE mitte KATKINE

[Kristo.]

namstoop, Pean aeglasemalt lugema

[Death]

Celllu, ma lugesin nüüd esimese hooga samamoodi:D

[Dirty Harry]

Pole küll ilmselt siinse foorumi teema aga: kollane ajakirjandus teab rääkida, et Pentax lõpetab digitaalse keskformaadi arendamise: http://www.engadget.com/2008/03/08/pentax-canceling-the-645-digital-to-focus-on-k-series-dslrs . Tõsi või mitte, seda näitab aeg.

[namstoop]

Siin on Pentaxi nö "kit" objede võrdlus. Kinnitab arvamust, et 18-250 on universaalse reisiobjena üks üsna väärt asi.

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=343624

[Dirty Harry]

[r3nx]

Zeissi objektiive ka nüüd täitsa saada:

85mm f1.4 tundub mahlane

Pentaxile
m42


Nikonile samuti.

[Dirty Harry]

[alar333]

Lp.namestoop. Oma kodukal kirjutasid et ostsid Metz 48. Kuidas on. Veebruari matriksis on ülevaade ja arvustus sama isendi canoni oma kohta. Pidavat hää olema aga pea ei jäävat püsti. Mida ütled. Olen ise kah seda piilunud ja kahevahel Penta enda omadega.

[namstoop]

alar333, pea ei jäävat püsti? Mis valemiga? Seal on ju kindlad asendid milles järjest nö ära lukustab, kuidas saab mitte püsti jääda. Aga peaks huvipärast selle Matrixi ostma siis...


Mina olen küll igati rahul. Aga ega ma ei oska võrrelda ka, võibolla kui oleks enne mingit vingemat kasutanud, siis ütleks teisiti...

edit: näppisin välku. Tõesti ei kujuta ette, kuidas saab pea ära vajuda. Või siis on Canoni versioon mingit teie lahendusega. Minu omal vähemalt on pea üles-alla muudetav 15 kraadise sammuga, lukustuvalt. Külje peale keeramisel on sama sammuga mingid naksud või asjad, mis välgu fikseerivad.

Proovisin pead erinevates asendit paigast ära raputada, isegi siis ei õnnestunud. Nii et ei tea mis jama seal Matrixis siis aeti.




Mark0, selles ülevaates see ISO jutt on küll veidi naljaks, igalpool mujal ja ka näidispiltidel pole K20D ja K10D müra kõrgetel ISOdel küll võrreldav olnud

[Dirty Harry]

Eks aja jooksul selgub tõde. Ausalt üteldes on mul kahju, et eelmise aasta lõpus sunnitud kaameraost ette sattus, K20D tundub igatepidi väga ponks ja huvitav kaamera olevat. Aga eks alati, kui õnnestuks pool aastakest oodata, saaks jälle mingi parema asja .

http://daystarvisions.com/Docs/Rvws/K20D/pg1.html - veel ühe inimese arvamus.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=27165108 - vana ja uus KIT kõrvuti.

[rocket]

namstoop, räägiti sellest, et see lukustus on kehv ja kui panna hajuti vms peali, siis vajub alla tagasi. Kas Sinu välgul seda probleemi pole? Ma ise mõtlesin ka seda välku osta Canonile, aga hakkasin natuke kartma.