[ihvike]

Paistab, et K200D käivitub ikka tavaliste pulkade pealt, mis on minu arvates kõva eelis võrreldes spetsakuga. Muus osas kere ka suht sama välimusega kui K100D kuid RAW nupp on juurde tulnud. Teist rullikut nimetissõrme alla aga kahjuks mitte.

[namstoop]

ihvike, sel teemal on juba siin-seal vaielda saanud, ma küll olulist eelist ei näe, sest (kopin siia oma selleteemalise täiendatud sõnavõtu ühes teisest foorumist):

See jutt, et oh-saan-suvalisest-külapoest-patareid-sisse-osta-ja-edasi-klõpsutada vist eriti ei päde, vähemalt niipalju kui ma olen säherduste kaameraomanik kommentaare lugenud, siis suurel osal juhtudest ei võta kaamerad enam ka täiesti uute patareidega piltigi ette või kui isegi võtab, siis saab kümme klõpsu teha ja jälle hambad.

Kuna nagunii peab akud muretsema ja neid peab laadima, siis miks on AA-akude laadimine kuidagi vahvam kui spetsiaalaku laadmine? Niipalju kui ma olen paralleelselt AA-akusid ja kaamerate spetsakusid laadinud, siis viimased saav täis palju kiiremini. Ja kas mitte ei pea spetsaku ka rohkem pilte reeglina vastu? Lisaks ei pea muretsema selle pärast, et samu paare alati koos laeks ja kasutaks jne, et AA akude eluiga ei kannataks.

Olulist hinnavahet ei tohiks ka olla, mitteoriginaalse spetsaku saab paarisajaja krooniga, ei ole siiani kahe erineva kaamera puhul küll vahet originaaliga aru saanud.

Ühte positiivset punkti näen - äkki on kellelgi läheduses veel AA-akudega kaamera, saab temalt laenutada või midagi. Aga kesse ikka annab, läheb ju endalgi vaja. Nii et selle peale ka ei saa eriti lootma jääda, vaid tuleb rohkem akusid kaasa võtta. Ja samahästi siis juba spetsiaalakusid.

[p42]

aga on inimesi, kellel kolm kaamerat ja kõik töötavad AA-dega. hakkama saab ühe laadijaga v. kolm laadijat (kuna kõik on eri firmade kaamerad)

[Dirty Harry]

[r3nx]

namstoop, minul näiteks see hea, et välk ja kere kasutavad mõlemad 4xAA. Kui kere akud tühjad, panen välgu omad sisse ja kere jaoks tühjad akud peavad välgus veel kaua. Eks eeliseid-miinuseid ole mõlemal, sõltub kust vaadata. Ei jõua kokku lugeda, palju on mul ,pudrunäpul, kastesel suvehommikul AA akusid murru lennand näiteks .

[Kristo.]

Mis te arvate, kunas K20D hind oma esimese kukkumise teeb? Mul on vaikselt plaan *ist DL välja vahetada, kuid lähtudes kõnekäänust "tark ei torma" võiks oodata. Kuid, kas on mõtet?

[Dirty Harry]

[Uno]

K200D on vägagi tolmu ja pritsmekindel. 60 eri tihendit, mida on mõnevõrra vähem kui K20D-l. Samuti on tihenditega K200D le mõeldud patareitald.

[CmdOp]

Siin on keegi mingi võrdluse teinud http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=27011894
K10D ja K20D kerede hinnavahe 4k. Mida siinsed eksperdid arvavad, kas on otstarbekas 4 k juurde käia. Mulle tundub testis kaameratel nagu öö ja päeva vahe. Kuid kõik võib osutuda petlikuks.

P.S. Puht selguse saamise pärast. On Tamroni ja Pentax'i 18-250 tõepoolest identsed? Photopoindis Tamron 1000 eeku kallim. Millest selline hinnavahe?

[namstoop]

[beastbeats]

[fanatic]

[Dirty Harry]

[quote="namstoop"]

[namstoop]

Mark0, lühikese makro vastu pole mul midagi, ausalt öeldes meeldib lähedalt rohkem kui kaugelt. Ja teised valikud on, tõepoolest, hoopis teisest hinnaklassist. Ja normaalobjena ma võtan seda ka jah, saaks sinn vahemiku ka miski kvaliteetse klaasi, siis jääks veel ainult lainurk puudu. Aga kust sa tead, et nii hirmus aeglane on?

[Dirty Harry]

[namstoop]

[ihvike]

[ökul]

[namstoop]

[Dirty Harry]

[Max Powers]

[Dirty Harry]

[jjk]

http://pentaxiuudised.blogspot.com/ kinnitab sama (et k20d kohal on).

[Dirty Harry]

[namstoop]