[CmdOp]

Kas keegi siin endale K20D soetanud ka juba? Kuidas võrreldes K10D-ga areng on?

[namstoop]

Välimus oli küll täpselt sama

Olid kenasti kõrvuti. No tegelikult paari väikest erinevust on ka visuaalis.

[CmdOp]

Siin üks härra klõpsinud mõned pildid: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=27061095
Nende järgi otsustades päris võimas.

[r3nx]

FA* teeb seal põhilise töö ära...

[Foxxy]

Nüüd kolm päeva kasutanud- sama tõsine tööriist nagu K10D-gi pluss lisandunud mõnud Olulisim väiksem müra kõrgetel ISOdel (vaata mis ilm meil 9 kuud on), vaiksem katiku/peegli plagin, muu vast polegi nii oluline. Ah jaa- minu jaoks oli ülioluline lisa kuni 20 objektiivi peenhäälestuse võimalus- enne olin fiksidega suht-koht hädas (küll ei midagi hullu aga pilt jäi teatud tingimustes K10D võimetele alla fokuseerimisvea tõttu). Samas zoomide ja uuemate fiksidega seda probleemi õnneks polnud- aga K10D lasi servises salvestada ainult 4 objektiivi. Pildi iseloomu täpselt veel kirjeldada ei oska aga tundub nagu varjualades väiksema dünaamikaga olema kui K10D ning pilt veidi lamedam (nn. Canoni stiil- pole nagu enam seda õiget Pentax K10D 3D tunnet, üsna sarnane K100D omaga- aga see tunne võib olla petlik, sest kahjuks puudub veel tarkvara PEF/DNG RAW failide töötlemiseks- isegi Lightroom ei ava DNG kirjeid õige värvigamutiga- miskid jubedad lilla/rohelise tint-iga ja Pentaxi PPL ei küüni lihtsalt eriti kuhugi Aga eks aeg näitab, esmamulje on igatahes positiivne! Igal juhul on nii K10D kui ka K20D ühed tublid tööriistad nõudlikule amatöörile ja veel enamakski.
Parimat, JR

[namstoop]

Foxxy,


See pildi "känonlikus" on sensori küsimus CMOS VS CCD.


Aga oot kus kohas sa K10D-le erinevate torude seadeid saad salvestada? Mul laseb vana softiga ikka ainult nö üht näitajat muuta, pidin mingi harjukeskmise leidma. Või tehakse seda teeninduses? Kuu lõpus plaan sinna viia enivei, aga oleks tore kui saaks enne juba ise asja paika sättida. Ehket üsna korralik BF on mul mõne toruga lahtise ava juures. Eriti just 50-135 paneb mööda, samas 50 mm 1.4, mida proovisin, töötab veatult.

[eof]

[Foxxy]

[namstoop]

Foxxy, näis, ilmselt see siis nii käib jah, sest hooldusesse tahetakse koos objektiividega, eks nad siis tekitavad need profiilid vastavalt objektiividele. Loodetavasti... krt lasku parem uus kaamerasoft välja, oleks neil endil ju vähem tööd hoolduses.



Aga väikese vahemärkusena - sain eile lõpuks välgu kätte (Metz 48 AF-1), krt isegi ühe õhtuse mängimise järel saan ma nüüd aru küll, millest ma seni ilma välguta olen ilma jäänud.

[Death]

namstoop, Jaga oma PP hooldusekogemusi kui tehtud saad... Mul on tunne et kah hooldust vaja... tolm+kakine peegel hakkavad närvidele käima. Kui sensori puhatusega saab veel hakkama siis peegel on masendavalt võimatu...

[r3nx]

Death, 290 krooni eest sai üks peegel seal ära puhastatud. Terve sisu, display klaasitagune , sensor, peegel, fookusplaat. Ei leidnud peale puhastust tolmukübetki, seega võib töö korralikuks lugeda.

[Foxxy]

PhotoPointi hoole ja remont igatepidi tasemel seni- töö kiire ja korralik ning hinnad mõistlikud
Parimat, JR

[Kristo.]

Death, kuidas sa peegli ära lõhkusid?

[namstoop]

Celllu, KAKINE mitte KATKINE

[Kristo.]

namstoop, Pean aeglasemalt lugema

[Death]

Celllu, ma lugesin nüüd esimese hooga samamoodi:D

[Dirty Harry]

Pole küll ilmselt siinse foorumi teema aga: kollane ajakirjandus teab rääkida, et Pentax lõpetab digitaalse keskformaadi arendamise: http://www.engadget.com/2008/03/08/pentax-canceling-the-645-digital-to-focus-on-k-series-dslrs . Tõsi või mitte, seda näitab aeg.

[namstoop]

Siin on Pentaxi nö "kit" objede võrdlus. Kinnitab arvamust, et 18-250 on universaalse reisiobjena üks üsna väärt asi.

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=343624

[Dirty Harry]

[r3nx]

Zeissi objektiive ka nüüd täitsa saada:

85mm f1.4 tundub mahlane

Pentaxile
m42


Nikonile samuti.

[Dirty Harry]

[alar333]

Lp.namestoop. Oma kodukal kirjutasid et ostsid Metz 48. Kuidas on. Veebruari matriksis on ülevaade ja arvustus sama isendi canoni oma kohta. Pidavat hää olema aga pea ei jäävat püsti. Mida ütled. Olen ise kah seda piilunud ja kahevahel Penta enda omadega.

[namstoop]

alar333, pea ei jäävat püsti? Mis valemiga? Seal on ju kindlad asendid milles järjest nö ära lukustab, kuidas saab mitte püsti jääda. Aga peaks huvipärast selle Matrixi ostma siis...


Mina olen küll igati rahul. Aga ega ma ei oska võrrelda ka, võibolla kui oleks enne mingit vingemat kasutanud, siis ütleks teisiti...

edit: näppisin välku. Tõesti ei kujuta ette, kuidas saab pea ära vajuda. Või siis on Canoni versioon mingit teie lahendusega. Minu omal vähemalt on pea üles-alla muudetav 15 kraadise sammuga, lukustuvalt. Külje peale keeramisel on sama sammuga mingid naksud või asjad, mis välgu fikseerivad.

Proovisin pead erinevates asendit paigast ära raputada, isegi siis ei õnnestunud. Nii et ei tea mis jama seal Matrixis siis aeti.




Mark0, selles ülevaates see ISO jutt on küll veidi naljaks, igalpool mujal ja ka näidispiltidel pole K20D ja K10D müra kõrgetel ISOdel küll võrreldav olnud

[Dirty Harry]

Eks aja jooksul selgub tõde. Ausalt üteldes on mul kahju, et eelmise aasta lõpus sunnitud kaameraost ette sattus, K20D tundub igatepidi väga ponks ja huvitav kaamera olevat. Aga eks alati, kui õnnestuks pool aastakest oodata, saaks jälle mingi parema asja .

http://daystarvisions.com/Docs/Rvws/K20D/pg1.html - veel ühe inimese arvamus.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=27165108 - vana ja uus KIT kõrvuti.

[rocket]

namstoop, räägiti sellest, et see lukustus on kehv ja kui panna hajuti vms peali, siis vajub alla tagasi. Kas Sinu välgul seda probleemi pole? Ma ise mõtlesin ka seda välku osta Canonile, aga hakkasin natuke kartma.