[beastbeats]

OT:
Death, anna siis teada, kuidas tuttav Enn Suttingu antud skeemidega välgu ümber ehitas - äkki siiagi vastavasisuline postitus:
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=315714&highlight=tuunimine

[Death]

beastbeats, pmst võin tal paluda väikse skeemi kokku visata. Pean ausalt tunnistama et mina täpselt ei tea. Aga pmst päästiku ja kaamera vahele läks lisaks kaks kivi ja kaks takistit. Yks neist kividisest oli optron, teine oli vist transitor vms sellelaadne asi(kysin pärast täpse numbri, LH midagi...). FIL-i läks veel 3v patarei koos pesaga sisse, sellline nagu surnud emaplaatidelt leida võib biose patareina. Sai veel vaadatud et mis need jupid oomipoes hetkel maksavad. Üks oli miski 39 tene 36 krooni. taksitid ei maksa essugi neid ei hakanud vaatama.

[Dirty Harry]

Kes ei tea veel siis:

[vill147]

kas keegi on seda viimast pentaxi zoomi....18-250 testinud ka? Kui keegi on, siis järsku jagab muljeid!!!!

[Dirty Harry]

link :: Total list of Pentax K mount prime lens

Või siis http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=26009728 - Pentaxi fixid läbi ajaloo, päris hea visuaalne ülevaade. Ning üks fakt(mis mind ennast on häirinud) karjub sealt näkku: 2003/2004 lõpetati paljude fixide tootmine!

[p2t3r1]

[namstoop]

Väidetavalt Pentax K200D pildid

http://gizmodo.com/338918/supposed-pentax-k200d-pictures-leaked-all-over-the-web


Pole paha

Kui hind jääb sinna praeguse K100D Superi kanti (mida ta ilmselt teeb), siis ikka väga kõva sõna juba. Üsna mitu asja on K10D-lt üle kolitud - roheline nupp, RAW nupp jne.

[earthbeat]

ma olen RAW nuppu võibolla korra-kaks kasutanud... Rohelist mitte kunagi

[namstoop]

earthbeat, kui pidevalt RAW peal hoida, ega siis mõtet pole jah. Aga kõvaketta kokkuhoiu mõttes ma enamasti lasen jpg-d, kui just mingi spetsiaalsete üritustega tegu pole.


Ja on kuradima mugav jpg tulistamises mõni olulisem kaader vahepeal RAW-d tekitada.

[earthbeat]

Nõus...
Ma algul tulistasin .jpg'd siis vaatasin avastasin, et Aperture saab ikka super hästi RAW'ga läbi ja hakkasin RAW'd kasutama. Ega seal vahet ei ole eriti... jpg on kaa K10'l ilus kuid mulle meeldib järeltöödelda...
Millised on teie eelistused?

[namstoop]

earthbeat, no ma töötlen ka, jpg-d siis. Lihtsalt juhul, kui on näha, et töödelda tuleb suuremas ulatuses (rasketes valgusoludes, kus WB kehv paika saada, vaja dünaamilist ulatust suurendada jne), siis lükkan RAW peale. Või siis panoraame tehes, kus raw puhul on hiljem hea lihtne kõigile samad sätted selga lasta.


Aga tegelikult see läheb juba teemast väga kaugele. Jääks Pentaxite juurde.

[Koffer]

Tervist, mõte oli soetada oma ist* DL'ile uuem obje, vana juba end piisavalt ära tõestanud(KIT'iga on siis tegu). Kuid otsides ja uurides jäin enesega jänni, oleks vaja kiire AF'iga, mitte liiga kallist(Kuna käin alles koolis ja sellekõrvalt tööl), midagi kompaktsetm kuigi ma tean et kompaktne on üljuhul jama... sellised multifunktsionaalsed nagu macro-tele torud jne. Aga sooviksin siis targemate inimeste abi, äkki on teil kogemusi minuga samas vallas, et oli soov kuid ei teadnud mida osta, kuid ostsite siis lõpuks ja jäite rahule. Kui on mingeid pakkumisi ja soovitusi, loeksin neid suure huviga!

[Dirty Harry]

Autofookuse kiirus sõltub kerest kõvasti + siis on vahe sees, kas on zoomobjektiiv või fix. Ehk siis kui tahad konkreetsel juhul saada kiiremat autofookust siis on valida kas uus kere(K100D autofookus on näiteks ikka mitu suurusjärku kiirem, tean, kuna olen paar pilti vahepeal selle kerega teinud) või siis vaadata mõne fixi suunas. Näiteks 24/2,0 on sigakiire autofookusega(ütleks, et näiteks Canoni USMiga täiest võrreldav), enne oli mul etaloniks 50/1,7.

Aga kui tahad midagi lihtsalt paremat...valik on nii lai. On lainurkasid, on valgeid normaalobjektiive, makroobjektiive, telesid - kõik oleneb sellest, mida pildistada tahad.

[Koffer]

Üldiselt pildistan üritusi... nö. kooli fotograaf, seega poleks mul ei lainurga ega telega midagi teha eriti seal, kuid korralik fiks võimalik et kuluks isegi ära! niiet 24/2,0 oleks selline tegijam variatsioon sinuarust jah? Sest isu pole kuidagi veel minna Pentaxi pealt Canoni peale üle, kuigi on tal suurem valik ja odavamad hinnad, kuid lihtsalt Pentax niivõrd südamelähedaseks saanud! Muidugi on kere saanud vatti kõvasti ja AF on tal algupäraselt juba suhteliselt aeglane olnud.

Lisan:
Vaja oleks suhteliselt valgusjõulist objektiivi, ning mis sobituks koostööl lisavälguga(Sigma DG ST 500)

[Dirty Harry]

24/2,0 on selline nii ja naa objektiiv, kasutajad arvavad, et kipub olema nurkadest sutsu pehme aga ma ise nii ei arva. St jah, ilmselt kui hakata täpsemalt uurima siis leiaks vigu aga ma pigem hindan seda, et saan pildi ära tehtud(ava 2,0 on ikka väga abiks) pea suvalises olukorras. Aga ilmselt pole 24/2,0'i võimalik osta niiehknaa eriti, poes enam müügil pole, Ebay on pea ainus variant.

50mm fix oleks teine variant, nii f/1,4 kui 1,7 on mõlemad korralikud. Aga eks kõik oleneb, mida pildistad, endal on 24, 50 ja 100mm fixid fotokotis, aja jooksul on selline eelistus välja kujunenud. 16-45/4 on ka olemas aga seda olen ainult reisidel kasutanud; kui ikka täpselt tead, kuhu lähed pildistama siis võtan vastava varustuse kaasa. Või kui ei tea siis 24mm digi ees on mulle sobiv "normaal". Aga nagu ma juba ütlesin siis iga inimese eelistused on erinevad.

[ökul]

On ka päris mitu korda saalis pildistamist ette tulnud ja siiani olen hakkama saanud 50 1,7 ja 105 2.8 makroga. Kui on ruumi positsiooni valida, ei tohiks probleeme tekkida. Ilmselt Pentaxi uus 50-135 oleks täpselt see, mida tarvis. Aga ise pole nende fiksidega veel nii hätta jäänud, et suurt kulutust õigustada. Kui pole suur saal, siis äkki Tamroni 28-75? Pole seda ise proovinud, ei oska AF kiirust kommenteerida.
Tegelikult olen tähele pannud, et nõrgast akendest paistvast valgusest hullem võib olla päevavalguslampide valgus. See viimane polegi ainult Pentaxi probleem. Muu maailma fotofoorumites seda hala küll, et teatud lampide, kaamera ja objektiivi kokkusattumisel paneb AF lihtsalt mööda.

[Death]

ökul, minuteada toimib autofookus tugeva kontrasti pealt. Kui vaade on nii valgustatud et tugeva kontrasti haisugi pole, st heledad seinad yhevärviline subjet etc siis on fookusega samad probleemid mis hämaras...

[somnambuul]

[AirichsB]

[rocket]

Minu Canon ka mitte.

[ökul]

Enamus uusi kaameraid peaks kasutama kontrastipõhist fookust aga mitte tehnilisest poolest ei tahtnud ma rääkida. Reaalses elus alati asjad päris nii lihtsalt ei käi, kui AF tööd selgitavas artiklis. Näiteks Pentaxiga seoses siin üks lausa halenaljakas teema: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=21433450
Rohkem leiab sarnastest AF anomaaliatest tegelikult juttu C ja N foorumistest, kuna neid kaameraomanikke lihtsalt rohkem. Kõige sagedamini on tegemist õnneks pildistaja vigadega ja kogemustega asi paraneb.
Endal oli ühe zoomobjega täpselt selline häda, et kodus ainult laualambi valgel testides teravustas täpselt, kuigi aeglaselt, aga hästivalgustatud saalis pani kiiresti ja järjekindlalt fookusega umbes kolmandiku kauguse võrra tahapoole. Tundub ulme aga ilmselt tänapäeva kiired ja kavalad AF süsteemid suudavad iseennast teatud tingimuste korral üle kavaldada.

[Kristo.]

ökul, kusjuures mina olen praegu oma FA 50 F1.4-ga hädas. Ei saa kuidagi autofookust paika. Toas lambivalguses sättisin paika, aga välitingimustes päikesevalguses pani üsna julmalt mööda. Ma katsun seda obje igatpidi testida ja AF täpseks saada, aga kui keegi oskab näpunäiteid anda või omab samalaadseid kogemusi võib teada anda.
Allmärkusena: *Ist DL + 16-45 on väga terav kõigis tingimustes kõigi fookuskauguste puhul siis, kui AF on toodud 90 mikromeetrit ettepoole

[vill147]

kuulge, pentaxi fännid! Toodi ameerikamaalt mulle kingituseks pentaxile välk. Pentax AF 540 FGZ. Kust saaks sellele eestikeelse juhendi? On kellelgi soovi laenutada tunniks ajaks, teeks koopia.

[jjk]

photopointist peaks osta saama.

[beastbeats]

Samsung GX20:
14.6 MP (CMOS)
SR
Resistant to rain,sand and dust
Double dust removal on image sensor(whatever that means)
2.7" LCD
Live view
One-press raw
ISO 3200
http://www.aronsen.no/default.asp?ArtID=428

[namstoop]

Täna (so 10.01) peaks Dubais toimuma miski Pentaxi pressikoverents. Net on kõiksuguseid kõlakaid täis, et mida seal siis pressile kuulutama hakatakse. Ühe variandina loodetakse ikka veel täiskaadri ellu äratamist. Aga see vast küll tõeks ikka ei saa. Pigem siis K10D ja K100D järglased tulevad turule.

Aga no saab siis näha.

[earthbeat]

ma kaa ei usu täiskaadrisse.
Eks K20d tuleb... ja ilmselt üsna sinna suund, et suurem sensor, rohkem displeid... võibolla mingi nippi läbi live view, täiustatud värinamasin, jne... mina arvan...

[ihvike]

earthbeat, Suurem sensor? No way. Kes see neid DA* objesid siis ostab? Aga tõenäoliselt mõtlesid rohkem piksleid.

[Dirty Harry]

Pigem topitakse samale salvestavale pinnale veel rohkem piksleid, mis muud....ja sellest on kahju. Ma tegin hiljuti mõne pildi *ist DS'iga ning isegi ISO3200 on väga kenasti kasutatav, lausa lust on niimoodi pilti teha.

[r3nx]

Ei ole vaja jah neid kokkusurutud piksleid sinna. 10 on rohkem, kui küll nii pisikese sensori peale. Sellest võiks tootjad juba aru saada, loodame, et pentax on saand

[namstoop]

r3nx, üsna vähetõenäoline. Loodetavasti piirdutakse 12, mitte 14-ga.

[eof]

[r3nx]

Füüsikaliselt kipub asi piirajasse minema juba. Kui just mingit revolutsioonilist sensorit peale ei panda, mis on vähetõenäoline.

[Dirty Harry]

Sony A700s ja Nikoni D300s olev sensor on täitsa häid tulemusi muidu näidanud, iseasi, kas ka Pentax selle kasutusele võtab, üks teooria on, et on Samsungi vms toodetud sensor sees.

[beastbeats]

Arvata on, et uuel Samsung'i (või vähemalt koostöös valminud) 14-ne sensor...

[Ardo]

Mis see Pentaximeeste 18-55 kitikas endast kujutab? Vaenlasele soovitada võib? A sõbrale?

[namstoop]

Ardo, võib mõlemale soovitada. Selle raha eest on objet kõvasti.

[Ardo]

namstoop, a see 55-200 ?

[namstoop]

Ardo, ise ei ole proovinud, nii et sellest lähtuvalt ei oska sõnavõtta... eks sa loe ülevaateid

[beastbeats]

[Dirty Harry]

[earthbeat]

Kit on väga hea... selle raha eest.
+ Kiire... terav(selle raha eest)...
- Lärmakas, ehituskvaliteet, võiks olla mootoriga

[beastbeats]

[r3nx]

Ardo, mõlemad väärt seda vähekest, mis nende eest küsitakse - ja ma ei mõtle seda üldsegi mitte negatiivselt.

[joosep5]

tahaks ühte normaali K10D- le. Digile on vist tehtud ainult 40 limited, aga seda pole ollagi 90g liistakas, tea kas joonis on ok. välimus ehmatab küll ära. 50- 1,4 on vist filmikaameratele mõeldud. Kasutuses oleval 18-55el jalutab autofookus u. 1pilt 5-est tuleb ok teised fokuseerib ette või tahapoole. Tea kas on keegi kasutanud seda pirangutega 40-st f2,8. Peeglit olen kasutama õppind u pool aastat seega ei tea objektiividest suurt midagi 75-300 oman ka sellel on fookus ok aga obje ise on vähe pehme eriti lõpp

[Dirty Harry]

Tuttaval on 40/2,8, ta on seda kasutanud nii digi kui filmi ees ning pildid on suurepärased. Ega muud polegi lisada...

50/1,7 on endal K10D ees, 50/1,4 on see, mida rohkem levib. 50/1,7 peaks olema tsipa parema pildiga aga ka f/1,4 versioon on igati korralik, kui pikkus sobib siis on see väga hea valik, töötab nii filmi kui digi ees suurepäraselt(enda lemmikobjektiiv). Või kui tahad "klassikalises" mõttes digi ette normaali siis 35/2 on üks võimalikke variante, hiljuti on ka müügis olnud(äkki on siiani alles):

http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=3&i=37463&t=37463#reply_37463

Ise kasutan normaalina 24/2'e kuna 50mm on mu jaoks isegi filmi ees kuradima kitsas kui rääkida "normaalist".

[eof]

Väidetavalt tulnud esimesed k20'ne poolt tehtud pildid. Tööl monitor liiga paigast, et hinnata...

[Dirty Harry]

[r3nx]

joosep5, 40 pancake või 50/1.4 ja "you can't miss" , juhul, kui pikkus vähegi sobib.

[namstoop]

Ainuke huvipakkuv asi, mis seal ka diskusiooni tekitas, on müra kõrgetel ISO-del. Juhul kui see üks alasäritatud ja mürane pilt tõesti on ISO6400 juures tehtud nagu mõni seal pakub, siis asjaolusid arvestades poleks paha...