[zato]

[switch]

[MaxPower]

[idikas]

[ossa]

switch, ei viitsi mingit ülevaadet teha, poes ju kõik käega katsuda ja silmaga näha, muidugi poes seda ambilighti ei tunneta, seal liiga valge.
MaxPower, jah, vaatasin ka 7862, kuid kuna minu jaoks tegemist magamistoa teleriga, siis saigi määravaks just heli ja ambilight

[miga]

Eilsest siis 42" Panasonic väsrske omanik ja esmamulje on ikka väga väga hea

[sbrb]

okei, jamasin oma resodega, et saaks ikka 16:9 reso.. ja teate mis? kui võtsin ühe teise VGA kaabli oli laksust 16:9 reso valikus olemas... ja kõik fungab ülihästi. Kas tõesti võib olla et üks vga kaabel on teistsugune kui teine?

[dollar]

kumba valida kas
PHILIPS LCD-televiisor 42", 42PFL7962D
SAMSUNG LCD-televiisor 40", Full HD, M87
või mõni hoopis mõni muu

[MaxPower]

[SKG]

Samsungil plaanis 4000x2000 px paneelid?

[idikas]

hea uudis monitoride tuleviku valguses - videoseinteks seda kassid ostaksid

[psixder]

Tere, küsimus puudutab, LCD teleri kohta, mis on ühenduses arvutiga läbi DVI liidese teleka HDMI-sse. Kui ma valin arvutis reso 1920 x 1080p, siis pilt nagu ei mahu telekasse ära, et servad on puudu. Aga kui panna nõiks madalam reso 1366 x 768p siis on pilt ok, mahub ilusti ära. Mida see siis tähendab.?

Telekas on Philips 42PFL7962D ja video on GeForce 7900GTO.

[WerteX]

[connect]

..

[.:RAITZ::.]

Tere! Mis Te sellisest telerist arvate, on see oma hinda väärt?
http://www.elektroonika.ee/ee/?code=32PFL7962D/12

[MaxPower]

[Peremees]

Plasma vs. LCD (Plasma võidab)

Testis võtavad mõõtu parim LCD ja plasma teler - Plasma TV (Pioneer Elite PRO-110FD Kuro), LCD TV-d (Samsung LN-T5281F).

Mõned nopped:

"But when we looked over at the Pioneer, we immediately knew we were seeing something special. The same features were so deep that it made the blacks on the LCD look gray—even though this Samsung had the best blacks we've ever seen from an LCD. On the plasma, the car appeared more etched and dimensional against the dark background, thanks to the extra low-level detail, and the letterbox bars virtually disappeared into the set's black frame."

"The LCD also got points docked for having a smaller horizontal viewing angle, having an unusually glossy screen surface, and very slightly less good picture uniformity. However, this was the best LCD they've ever seen, and they claim that the technology still hasn't shown the best it can do—meaning there may still be hope yet for LCD fans. In the meantime, this plasma TV is the Best. TV. Ever."

Pioneer Elite PRO-110FD Kuro ~ $ 5000+
Samsung LN-T5281F ~$ 4039-4500

[1dumbpcuser]

Selline küsimus, et kumb on parem väga valgesse tuppa , kas LCD või plasma või pole vahet. Nimelt varsti plaanis uus teler osta, aga tuba, kuhu see läheb on väga valguseküllane- päikeselise ilmaga on vahel päris ebameeldiv vaadata praegust "vana" Sonyt- akendel heledad kardinad, seinad valged, nii et tuba väga valge. Ma ei loodagi, et uue teleka ostuga saab selle vastu, aga kumb tehnoloogia sobib rohkem sellistesse tingimustesse?

[haigo]

Plasma ekraan peegeldab reeglina rohkem, LCD-l üsna matt.

[Lemmy]

[haigo]

Mis telekal sellist kasutatakse?

[MaxPower]

haigo, samsungid on rohkem sellised läikiva ekraaniga.

[_marek]

Pigem kallim ots, nt LE40(46)M87 jms

[drvag]

Praegune statistika näitas et turuosa LCD-l on 80% ja PLASMA-l 20%
Seoses sellega on aastal 2007 Plasma valik vähenenud 70% võrra. Sony lõpetas PLASMA tootmist üldse. Miks? Ise ei tea, kuid räägitakse et olid järgmised põhjused:
Plasma:
- Liiga raske
- Liiga palju tarbip voolu (umbes 2X rohkem võrreldes LCD-ga) (näiteks 42 tolline panasonic-u el. tarbimine on 376W)
- Pilt peegeldub
- Ei saa kaua vaadata ühe pildi (näiteks foto). Iga PLASMA teleri passis on kirjas, et kui kaua mängid ühe mängu siis "plasma ekraan jätab seda meelde" isegi kui lülitad näiteks teise kanali peale, vana pilt jääb ikka alles tagataustas mõneks ajaks. Asjatundjad räägisid et see võib muuta ka igaveseks, ja garantiist kasu pole, garantii alla ei lähe. Eestis sellised juhtumid on tihti kanalite logodega (ETV, Kanal 2 ja n.e.)
- Eluiga on võrreldes LCD-ga lühem, kannatavad värvid ja kontrastsus.

Info, mida sain poest. Tsitaat: "Kui plasma tehnoloogia ei muutu, aastal 2008 arvatavasti lõpetatakse plasma totmist, jäävad ainult 50-62 tollised mudelid, kuna sellise suurusega LCD on liiga kallis"

[_marek]

Bullshit.

Eluiga? - Plasmapaneelide elueaks annab näiteks Samsung ametliku infona 60'000h. (Vaatad telekat 5h päevas, 365 päeva aastas ja nii 33 aastat järjest)

Liiga raske? - Ka LCD-d on tehnoloogia täiustumisega raskemaks (ja paksemaks läinud), Philipsi uued 32'' mudelid kohati üle 10cm paksused ja kaaluvad 22-24kg.
Mille poolest on raskus miinus? Peenikeste kätega poisid ei jaksa tõsta? Klaaslauad ei pea vastu? - pigem mitte, ka laudade kandevõimed ulatuvad 100kg-ni.
(Näide: PS50Q91 plasma 41,6kg - LE52M87 lcd 40,5kg - vahe on meeletu )

Liiga palju tarbib voolu? - No kahekordne see vahe nüüd küll ei ole, võrdlesin poes just 40'' Samsungi LCD-d ja 42'' Samsungi plasmat, voolutarbed vastavalt 240w ja 360w - vahe 1,5 korda, kusjuures 42'' teler on 10% suurem, nii et reaalne voolutarbe vahe on kuskil 1,35 korda. Samas näitab LCD-de voolutarve just kasvavat tendentsi.