[siLc]

Nii, läpakal läksin peale suvi läbi Vista Business 32bit kasutamist tagasi XP Home-le. Mitte, et Vista oleks lihtlabaselt s!tt (hoopis vastupidi), vaid sellepärast, et ülikoolis eelistaks siiski ennasttõestanud töökindlust XP näol. Kompätiblity mängib suurt rolli, eelmine aasta kui C-d progesime, ei tahtnud meie põhiproge DevC++ Vista all kriblatud koodi kompillida, tänavu progemist enam ei ole aga kindel ühilduvus, kõvasti kiirem videofailide avamine ja pikem tööaeg aku pealt siiski pani XP-d tagasi panema...Järgmise läpaka võtab suht kindlalt Vista Business-ga, mille siis vastavalt hetkesele vajadusele XP Pro-le downgradeb.

Vista kasuks räägib küll see, et nVidia draiverid ei anna seal all tala. XP all osade versioonidega annab draiverite installil lihtsalt sinist aga peale resa on draiverid ikka mingil moel peal. Näiteks praegu on läpakal peal 163.16 ja 8*.** draiverite hübriid: Display driverid on 163.16 aga draiverite control panel on üle aasta vana versiooni vana hea väljanägemisega

[ArQ]

[ossa]

Olen nagu vaadanud, et väga palju kasutatakse just vista 32-bit, mitte 64-bit. Milles asi, enamusel ju arvutid 64-bit toega
Ise kasutan XP 64-bit

[Andykas]

Ehk seepärast, et 64 bitile ei ole nii palju drivereid ja osad appid on vigased (nt quicktime web add-on).
Ise olen sunnitud 64biti peal olema kuna rammi on 4gb. Siiani on kõige suurem pettumus olnud firewire TCP/IP toe mitte jätkamine. Enne sai läpakas<->PC vahel faile vahetada ikka päris kiiresti, kuid nüüd...

[XYZ]

[Scart]

[CoiL]

XP kindlalt veel mitu aastat. Miks? kuna tegelen hobi korras muusikaga, siis sellel alal on oluline korralik tugi driverite näol (MIDI keyboard`id, helikaardid, softsündid jne.) Sai muidu ka Vistat näpitud aga üldse ei istu

[Andykas]

[Auron]

[Herr Kurm]

Selles suhtes on kah probleem et näiteks mul ei taha XP 32 bitise all ühele protsessile üle 2 Gb mälu allocateda.

[diizel]

Mu arvutil on peal Vista 32-bit ja näitab, et 3582MB mälu on, 4GB on reaalselt rauas. Ei saa aru, kuidas siin mõnel ainult 2GB näitab.

[Tomorrow]

[HighEnd]

[M00t]

Täpselt

[vladimir]

Kasutan endiselt XP-d. Miks? Ootame, kuni Vista küpseks saab. Muuseas, kuulsin ühelt IT tegelaselt, et Vista olevat põhimõtteliselt "kellatud ja viletatud" XP. Ning et Vista kerneli koodis olevat read, mis lihtsalt osa RAM-ist mingit jama täis kirjutab, et jätta muljet, nagu oleks vaja kanget masinat tema jooksutamiseks... Võibolla lihtsalt linnalegend, keegi võiks kommenteerida seda. Mäletatavasti käisid jutud, et ka XP-s olevat mingi "featuur", mis vanematel arvutitel pidurdama hakkab...

Stabiilsuse kohapealt niipalju, et minu vana ront cel. 700 (täpsemat konffi vt. profiilist) jookseb XP-ga juba umbes aasta otsa enam-vähem 24/7, viimased nädal aega isegi ilma igasuguste restartideta. BSOD-d pole sel masinal alates XP installimisest vist küll kunagi nähtud...

[M00t]

[HighEnd]

Mul vista juba üle aasta aja ja ainult ühe korra on BSOD tulnud. Panin jalaga piki kasti bootimise ajal kogemata.

[2III7]

mul pole kunagi vistaga bsod-d olnud see kui bsod tuleb on vigaste draiverite süü või on raudvara vigane.

rami kõrgest kasutusest niipalju, et jah, vista kasutab palju rami, aga tänu sellele on ta 1+GB ramiga arvutil tunduvalt kiirem kui xp.

[Tomorrow]

kellatud ja viletatud XP-st on asi ikka väga kaugel.Mitmed asjad on täiesti ümber tehtud.Nagu näiteks see kuidas OS videokaarti kasutab või kuidas Networking Center on üles ehitatud .Ühtlasi Vista ei kirjuta mälu mingit jama täis et masinat rohkem piinata...ma ei tea kust sellist jama võetakse? .Vistal on selline kena asi nagu SuperFetch....lühidalt põhimõte on see ,et kogu mälu Cachitakse ära ja kui mingi programm seda vajab siis vabastatakse vajalik osa.Ühtlasi arvutit startides laetakse mällu sinu tihedaminikasutatavad programmid,et need sinu soovi korral kiiremini käima tõmmata.OS nö "õpib"...vaatab millised programme sa kõige tihedamini kasutad ja laeb need eenevalt mällu ära.Vanemad saavad Vistaga palju paremini kontrollida mida nende lapsed arvuti taga teevad vältides sellega potentsiaalseid seaduserikkumisi vms pahategusid.

[Lukksepp]

noh jah ka õige aga ma arvan küll et see kas valida xp või vista? oleneb milleks vaja on, ega p3-le ei hakka ju vistat pääle toppima

[inca]

Üldiselt vista oleks nagu seksim tiba.
Aga nukraks teeb see, et ka 2 GB mälu on tegelikult vistale vähe. Päris dumbuseriks kah nagu ei pea end.
Ja see ühilduvus/driverid on kah ikka mõnegi probleemi tekitanud.

[M00t]

[Lukksepp]

kelle jaoks vähe kellele palju!
suhteline värk 8)

[vladimir]

Pole väitnudki, et Vista BSOD-sid viskab, ma ei tea, kust te selle välja lugesite. Ütlesin lihtsalt, et XP on väga stabiilne minu kogemuste põhjal. Mis puutub Vista mälukasutusse, siis kordan, et tegu on kuulujutuga. Tõenäoliselt linnalegend, mis kusagilt liikvele pääsenud. Ei tee sugugi Vistat maha, kohe kindlasti on see aasta pärast standard. Aga IMO on see praegusel hetkel vähe toores. Ise kasutan XP-d, kuna 1.)saab kõige sellega hakkama, mida mul vaja teha on, 2.)XP on piisavalt stabiilne, 3.)ei vaja (hetkel?) kõiksugu kellasid-vilesid, mida Vista pakub, 4.)raudvara pool pole päris ideaalne Vista jaoks, 5.)ei ole raha hetkel Vista litsentsi jaoks. Ja tegelikult on ju savi, mida kasutada, peaasi, et oma töö ära teeb ja kasutaja nõudmised täidab. Näiteks kui kõik asjad saab ära aetud mõned aastad vana, aga heas korras, autoga, milleks siis uut osta? Kel raha ja motivatsiooni on, ostku aga, minul on sellest savi.

[HighEnd]

Kunagi kaks aastat tagasi ütles keegi et Vista lülitab ennast mängimise ajal osaliselt välja. Kas see vastab tõele?
Ise pole midagi sellist märganud, kõik töötab nii nagu peaks välja arvatud HL2.

[M00t]

[HighEnd]

lu1de, minuteada beta oli olemas (build 5000+). Aerot ja sellist kraami sellel ei olnud.

[M00t]

just - beta. millal enne on betad 100% töökindlad ja korralikud olnud... või noh beta OS mängimiseks ju küll mõeldud ei ole ja ei kannata ka võrdlust valmistootega

[Chaza!]

[Tomorrow]

[M00t]

[namstoop]

Mul tööjuures ühes arvutis XP *64 peal, ei ole küll nagu täheldanud, et miskit probleeme oleks draiveritega või mõne muu asjaga. *32 installer oli lihtsalt õigel hetkel rändama läinud ja panin selle, nüüd igati rahul. Nii et ma küll aru ei saa mis mured 64-bitisega teil on...

[inca]

Ega see vista nagu OS pole, et mälu korralikult haldab.
Ning ära arva et mul windows cräpi täis on ja üleslaadimisel 593 asja käivitab.
Ja see mälu vähesus rohkem uuemate mängudega probleemiks. Hellgate:London tahtis lausa mingit eraldi mäluhaldus patchi sikutada pisipehmest, ilma milleta ta keeldus töötamast.
Ja kui ma juba selle õnnetusehunniku omale peale panin, siis ma tahan ikka täislaksu. Ehk siis ilusamat ja mugavamat windowsi.
Kuigi kui lõpuni aus olla, siis samasugune sara, nagu see XP-gi. Pealgi ainult sellepärast et XP-d polnud võtta hetkel.

[M00t]

[ossa]

[codemaster]

räägin ainult oma kogemusest ja oma arvamusest. Mulle siiani Vista meeldib, kohe väga. Võib-olla mul lihtsalt ei vedanud?! XP-ga aga alati oli mingi jama. XP läks nii kiiresti umbe...
Vista on katsetatud nii sülearvutil kui lauaarvutil ja siiani on ideaalne. Tunda, et Vista on targem, kiirem ja lihtsam/loogilisem kasutada kui oli XP. Tulemusena ei taha enam kunagi XP peale tagasi minna.
Kasutan dualbootiga Vistat ja Ubunti linuxit. Kui mänge hakatakse reliisima ka kohe linuxile siis lähen võib-olla 100% üle ubuntule.

[vladimir]

See, kui arvuti igasugu jama täis läheb, on tavaliselt ikka lekkiva tihendi süü Korralik popup killer, SpyBot S&D, Spywareblaster ja antiviirus (endal Avast!) ning ükski nuhk ega viirus ei hakka peale. Lõppude lõpuks on kasutaja see, kes määrab, kui hästi mõni süsteem töötab, olgu see treipink, auto, arvuti või kosmoselaev. Nii nagu pole olemas parimat autot, pole olemas parimat opsüsi, igaühele oma.

[HighEnd]

Vista on dumbuseritele mugavam kasutada. Sellel enda mingi windows defenderi jura vms.. Ise kasutan avast antiviirust soovitan soojalt

[vladimir]

Dumbuserid on dumbuserid - lollikindlat asja ei ole olemas, kuna lollid on lausa uskumatult leidlikud. Dumbuserile oleks parim ehk mõni ette-taha ära konfitud Linuxiga süsteem või Mac? Windows on juba kord selline... Windows. Tahab pidevat putitamist saada kõikvõimalike update'de jms näol. Loodetavasti suudab Vista midagi paremini teha? Seda näitab vaid aeg.

[ArQ]

[vladimir]

Putitamise all peangi silmas seda pidevat uuendamist - tuleb uus versioon Akendest välja, alguses on see sisuliselt üks suur loodusõnnetus, ja siis tuleb riburada pidi SP1, SP2, SP3 + 1001 kriitilist veaparandust... 2 aastat peale ametlikku välja laskmist muutub asi lõpuks enam-vähem töökindlaks ka, kui hästi läheb. Võib vinsoodat ette konfituna dummidele ette sööta, jah, isegi olen päris paljudele vinsooda ette-taha ära konfinud... Kuid Aknad on nii müstilised asjad, et kuidagimoodi läheb lõpuks ikka peeti, eelkõige kipub register kõiksugu jamaga täituma (ega dummie ju registrit ei puhasta, ta ei teagi, mis see register on), kõige lihtsam on nii kord aastas dummie juures ära käia ja jälle täiesti puhtalt lehelt hakata.

Tegelikult pole päris töökindlat süsteemi olemas, mida keerulisemaks süsteem läheb, seda rohkem kahaneb ka töökindlus - kui on kaks komponenti, mille töökindlus on 99,9%, siis summaarne töökindlus on 0,999x0,999, ehk 0,999&#711;2 ehk ~98%, kui süsteemis on 1000 komponenti töökindlusega 99,9%, on summaarne töökindlus 0,999&#711;1000, ehk siis umbes 36,8%...

[ArQ]

[Tomorrow]

[ArQ]

[codemaster]

ei pea ennast dumbuseriks, kindlasti kohe mitte aga Vista meeldib. Pull on see, et Vistal on mul näiteks SpyBot ja Avast! kasutuses aga Xp-s vist eriti ei olnud peale SpyBoti midagi Ma ei mõtlegi tegelikult nuhkvara vaid lihtsalt kui olin XP-d mingi aeg kasutanud langes performance ja algasid bsodid ja muud hädad.
Vistaga oli ka juba bsod põhjuseks ATI driverid...

[ArQ]

[vladimir]

Avast! on täitsa asjalik pulk IMO, püüab pahalased kinni juba enne, kui need õieti arvutisse on jõudnud (poole downloadi peal annab häire). Aga jah, vaidlus, mis on parem, Windows see või Windows teine või Linux või MacOS, on mõttetu, tegelikult tuleb ju välja ikkagi, et kõik sõltub kasutajast/adminnist.

Uuenduste koha pealt - selge, et igat süsteemi tuleb uuendada, aga mingi pooltoote müüki paiskamine on ka imelik. ArQ, Alfa ja Beeta ei olegi mõeldud täisverelise produktina, vaid lihtsalt testversioonid. Linuxiga kokkupuuted väikesed (Fedora), aga peale installi oli küll kõik 101% töökorras, mingeid update ei pidanud netist otsima ja OpenOffice ka installitud, hakka ainult tööd tegema. Üks tavakasutaja opsüs võikski selline olla - plaat sisse, nex-next-next, finish, ja kõik vajalikum nänn on kohe olemas ja töökorras, vb jah, autoupdate uuendab nt. nuhkvara- ja viirusetõrjet, ja vb mõni väiksem update, mille olemasolu ei ole ka eluliselt vajalik, mitte Windowsi stiilis kilomeetrise läbimõõduga turvaaukude lappimine.

Muuseas, ArQ, lahe allkiri

[Auron]

[vladimir]

Samas isegi kõige elementaarsem Vasara lukk tagab selle, et iga uudishimulik sulle tuppa ronida ei saa. Kes on võtnud nõuks sulle tuppa sisse murda, saab sisse niikuinii. Windowsi uuendustest on aga tihtipeale jäänud mulje, et enne uuendust oli luku asemel ukse peal silt "Mind ei ole kodus!".

[ArQ]