[heretic666]

kas tasuks võtta lähiajal 8800GTS või siis oodata need G92 kaardid ?

[symmi]

[Tomorrow]

Kindlasti tasuks.Kui osta hetkel 320MB GTS @ 3.8k ja muua see novembris ca 3k eest siis pole kaotus eriti suur ja on juba uue kaardi jaoks kohe 3k kapitali votta.Uhtlasi ei usu,et 8800 seeria kohe tohutult oma vaartuses kaotab kui 9800 seeria valja tuleb(v.a Ultra mille perf/price suhe muudab selle siis mottetuks)

[matzz007]

ma ise usun küll et hinnalagus ei tule nüüd väga väike, ning ootan ära selle ning siis vast 8800

[minake]

allikas

Unlike previously expected the codename for nVidia's next generation GPU will NOT be "G90" but instead be "G92".

I have some info form NVIDIA insider about the upcoming G92 graphics processors.

G92 will be released in November 2007 timeframe in the form of "GeForce 9800" series.

"G92" GeForce 9800 GTX specs.

- 65nm process technology at TSMC.
- Over one billion transistors.
- Second Generation Unified Shader Architecture.
- Double precsion support (FP64).
- GPGPU native.
- Over one TeraFLOPS of shader processing power.
- MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
- Fully Scalar design.
- 512-bit memory interface.
- 1024MB GDDR4 graphics memory.
- DirectX 10.1 support.
- OpenGL 3.0 Support.
- eDRAM die for "FREE 4xAA".
- built in Audio Chip.
- built in tesselation unit (in the graphics core"
- Improved AA and AF quality levels

Pros.

65nm process will allow for better yields and better power consumption. power consumption will be lower than that of a GeForce 8800 GTX.

GeForce 9800 GTX will be over two times faster than a GeForce 8800 Ultra in real world games and applcations.

Release date : November 2007. There will be TWO products at launch: The flagship GeForce 9800 GTX and the second fastest GeForce 9800 GTS.

price for the GeForce 9800 GTX will be 549-649 USD.

price for the GeForce 9800 GTS will be 399-449 USD.

[Magic]

[Ho Ho]

minake, see on juba vana kõlakas ning võib üsna kindlalt väita, et suurem osa neist numbreist on lausvaled

[minake]

nu ex septembris saab 2kki midagi reaalsemat kusagil n2ha m6ni test v6ib-olla? kuigi ex p2ris reaalselt teab siis kui kaardid myygil ja kasutajad arvamusi jagavad.

[excalibur]

kui tuleb peajagu üle see kaart siis olen 9800peal

[G80]

[Magic]

üldine visioon pole tõesti vale... seda enam, et NV võtab asja pigem rahulikult ja tegelikult saavad nad ATI vigadest isegi õppida... otsest vajadust G92 samal ajal kui G80 tuli välja tuua pole.

[Ho Ho]

Defineeri mõiste:
- GPGPU native.

- Double precsion support (FP64).
NV ise ütles, et FP64 tugi tuleb ainult Tesla seerias, ehk siis ainult spetsiaalsetes Cuda jaoks mõeldud kaartides.


- eDRAM die for "FREE 4xAA".
Paku, kui suur peab olema too eDRAM et sellest ka mingit kasu oleks? XB's on seda 10M ning ka seal suhteliselt madala reso ja 16bit värvikanalitega on seda vähevõitu. Samuti räägi kuidas on võimalik too eDRAM mahutada ära sinna >1B transside eelarvesse, eeldades et nad ei pea >1B all silmas näiteks ~5B transsi


- 512-bit memory interface.
Suht suures seoses eelmise punktiga. Kui kui palju kasu sellisest läbilaskest on, kui tol kaardil peaks olema ka too ülikiire cache? Julgeks öelda, et kui too helesinises unenäos GPUl olev cache on vähegi mõistliku suurusega siis muutub 512bit mälu mõttetuks. Ehk siis kui on 512bit mälu muutub cache mõttetuks. Kaks korraga on raiskamine mis suurt midagi paremaks ei tee.


- built in tesselation unit (in the graphics core"
Äärmiselt kahtlane, see on sisuliselt geometry shaderi edasiarendus ning kõik ju räägivad unified shader architecture'st


- Fully Scalar design.
Mis on sel erinevat varasema G80'ga?


Põhimõtteliselt ainsad usutavad numbrid on 65nm, >1B transi, teise generatsiooni unified arhitektuur, >1TFLOPS võimsus, Fully Scalar design, DX/OpenGL tugi ja parendatud AA/AF. Neis pole midagi üleloomulikku ning suht palju neist on juba praegu olemas või üsnagi loogilised edasiarendused. 512bit/1024M mäluarhitektuuri osas julgen kahelda. NV'l piisab praegu kõvasti väiksemast läbilaskest võrreldes R600'ga, ma ei imestaks kui NV jätkaks mõnevõrra madalama läbilaskega. 384bit@2.16GHz on Ultra jaoks juba vaat et rohkem kui tarvis, sama läbilaskega R600 jääb väga kaugele maha. Sügiseks mingi 2.5GHz+ GDDR4 peaks olema üsnagi piisav päris pikaks ajaks.

Ehk siis tõesti, seal on üsna mitmeid asju mis peaks üsna peagi kasutusse võetama, samas on seal ka kõvasti muud jama mis üsna kindlasti vale on.

[Magic]

Nohh ega sinna ongi lihtsalt kamaluga asju loobitud
Umbes nii, et kõik asjad kokku kogutud ja äkki miski ennustatust ikka täppi läheb

[Xcater]

GDDR4 nvidia9800GTX.....kas sinna taha on vaja mingit tuumaelektrijaama ka w?

[Mario153]

[Xcater]

[Ho Ho]

Ma pole kuulnud, et võtaks poole vähem. Vähem küll aga numbritest pole keegi rääkinud.
Ise usun, et väga palju vähem ei võta, muidu jääks liiga palju ressurssi lihtsalt niisama seisma. Pigem keerata volti tehases juurde ning tõsta voolutarve kusagile Ultra lähedale ning selle läbi saada hunnikuga võimsust juurde

[Magic]

üldiselt suht savi mida nad selle max loadi tarbimisega teevad(selles mõttes, et võib ka natuke suurem olla kui 8800GTX)...pigem ootaks efektiivset idle(2D) tarbimist, sest enamus aega ju kaart selles seisus.

[NATAS999]

Kui tõesti 549-649 USD tuleb hind, ja eestimaal kah sihukse hinnaga saaks, siis vist ikka novembris teen arvutile "euro-remondi" ära ilmselt, oleneb muidugi ka muudest asjaoludest muidu oli plaan 8800gtx, aga kui juba novembris g92, siis septembris pole mõtet 8800gtx osta või mis.

[epohh]

[Winterwind]

Esimeses postis olevad andmed on bs.
Samal saidil nüüdseks uued andmed:

[symmi]

Kas see on nali?

[Winterwind]

[heretic666]

[G80]

See on mingi "koomiku" välja mõeldis.