|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
andi
HV vaatleja

liitunud: 24.12.2002
|
22.03.2003 01:53:18
Kumb mälu: CL2 või CL2.5 |
|
|
et kumb mälu siis võtta, kumb parem, kumb kiirem, mida see CL üldse näitab?
DDRAM 512MB PC-2100 266MHz CL 2,5 Kingston
DDRAM 512MB PC-2100 266MHz CL 2 Kingston
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Zorg
Batareimees
liitunud: 06.04.2002
|
|
| Kommentaarid: 143 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
128 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Uus Kasutaja
HV vaatleja

liitunud: 16.02.2003
|
22.03.2003 02:09:46
|
|
|
Loomulikult CL 2.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Lindremant
Kreisi kasutaja

liitunud: 06.03.2002
|
22.03.2003 02:25:21
|
|
|
| CL tähendab ..., no lihtsalt võttes on asi nii et, kui CL 2,5 teeb mingis ajaühikus 25 tööühikut, siis CL 2 teeb sama töö ära 20 ajaühikuga.
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
 |
wend
HV Guru
liitunud: 18.05.2002
|
22.03.2003 09:54:20
|
|
|
| Lindremant kirjutas: |
| CL tähendab ..., no lihtsalt võttes on asi nii et, kui CL 2,5 teeb mingis ajaühikus 25 tööühikut, siis CL 2 teeb sama töö ära 20 ajaühikuga. |
Irw, loe ka mida kirjutad. CL 2 on muidu ikka kiirem jah.
|
|
| Kommentaarid: 126 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
111 |
|
| tagasi üles |
|
 |
panic
Kreisi kasutaja

liitunud: 28.01.2003
|
22.03.2003 09:56:53
|
|
|
| wend kirjutas: |
| Lindremant kirjutas: |
| CL tähendab ..., no lihtsalt võttes on asi nii et, kui CL 2,5 teeb mingis ajaühikus 25 tööühikut, siis CL 2 teeb sama töö ära 20 ajaühikuga. |
Irw, loe ka mida kirjutad. CL 2 on muidu ikka kiirem jah. |
mis sa irnud tarkpea. Ütle siis ise mis vahet on, kui nii teadja mees oled.
teiste üle naerad- teine vähemasti üritas seletada sa lihtsalt teed teisi maha.
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
30 |
|
| tagasi üles |
|
 |
wend
HV Guru
liitunud: 18.05.2002
|
22.03.2003 10:37:35
|
|
|
| panic kirjutas: |
| wend kirjutas: |
| Lindremant kirjutas: |
| CL tähendab ..., no lihtsalt võttes on asi nii et, kui CL 2,5 teeb mingis ajaühikus 25 tööühikut, siis CL 2 teeb sama töö ära 20 ajaühikuga. |
Irw, loe ka mida kirjutad. CL 2 on muidu ikka kiirem jah. |
mis sa irnud tarkpea. Ütle siis ise mis vahet on, kui nii teadja mees oled.
teiste üle naerad- teine vähemasti üritas seletada sa lihtsalt teed teisi maha. |
Krt ega ma halva pärast, lihtsalt jutt mõnusalt segane. Ja sul ei ole vaja kohe sõimama hakata.
|
|
| Kommentaarid: 126 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
111 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Lindremant
Kreisi kasutaja

liitunud: 06.03.2002
|
22.03.2003 10:52:26
|
|
|
| wend kirjutas: |
| Lindremant kirjutas: |
| CL tähendab ..., no lihtsalt võttes on asi nii et, kui CL 2,5 teeb mingis ajaühikus 25 tööühikut, siis CL 2 teeb sama töö ära 20 ajaühikuga. |
Irw, loe ka mida kirjutad. CL 2 on muidu ikka kiirem jah. |
Njah öösel ei tasu ikka asju välja mõtlema hakata, aga paremat sõnastust ka ei tulnud kohe mitte pähe : 8)
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
 |
kk
HV veteran

liitunud: 30.03.2002
|
22.03.2003 11:05:59
|
|
|
Sõnastus ju natuke vale kah Loeb välja, et
CL2,5 puhul näiteks 1 sek (suvaline ajaühiku näide) jooksul tehakse 25 tööühikut
CL2 teeb aga 20 sek jooksul 25 tööühikut.
Ehk siis CL2 on 20x aeglasem, kui CL 2,5
Ehk on õigem nii, et CL2 teeb 1 tööühiku 2 sek ja CL2,5 teeb sama tööühiku 2,5 sek jooksul.
|
|
| Kommentaarid: 120 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
7 :: |
3 :: |
94 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Lindremant
Kreisi kasutaja

liitunud: 06.03.2002
|
22.03.2003 11:22:02
|
|
|
| kk kirjutas: |
Sõnastus ju natuke vale kah Loeb välja, et
CL2,5 puhul näiteks 1 sek (suvaline ajaühiku näide) jooksul tehakse 25 tööühikut
CL2 teeb aga 20 sek jooksul 25 tööühikut.
Ehk siis CL2 on 20x aeglasem, kui CL 2,5
Ehk on õigem nii, et CL2 teeb 1 tööühiku 2 sek ja CL2,5 teeb sama tööühiku 2,5 sek jooksul. |
Sõnasus on tõesti vale kui nüüd mõtlema hakkan, see kk oma juba läheb.
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
 |
hotsepp
Kreisi kasutaja

liitunud: 22.10.2002
|
22.03.2003 11:43:08
|
|
|
HUvitav lugeda :
"The optimum SDRAM CAS Latency setting is 2 Cycle, although if your SDRAM has a CAS Latency of 2.5 it is may not be stable with a setting of 2 Cycle, in which case increase to 2.5. Most good quality CL=2.5 RAM seems able to run at CL=2 on the KG7-RAID with Turbo timings. Surprisingly, several people have reported that intermittent instabilities with CAS 2.5 SDRAM installed can be resolved by running the memory at CL=2."
Double Data Rate (DDR) RAM is similar in design to the familiar PC100 or PC133 SDRAM, except that instead of transferring data to and from the processor once every clock cycle, it transfers data twice every clock cycle - giving double the data rate. Data is transferred 8 bytes at a time, and so with a 100MHz memory bus, DDR RAM gives 100MHz x 2 x 8 = 1600 Mbytes/s, with a 133MHz memory bus, DDR RAM gives 133MHz x 2 x 8 = 2100 Mbytes/s and so on. This results in the different types of DDR RAM commonly available - PC1600, PC2100, PC2400 (150MHz), PC2700 (166MHz DDR), PC3000 (176MHz DDR), PC3200 (200MHz DDR), etc. Modules typically have a CAS latency of 2 or 2.5 - the smaller the number the faster the RAM. DDR memory modules also comprise 184 pins instead of the 168 pins found on PC100 and PC133 memory. Other aspects of DDR RAM such as registered vs unbuffered and ECC vs non-ECC are the same as "normal" RAM.
Ja kui keegi tahab lähemalt lugeda siis http://www.sudhian.com/showfaqs.cfm?fid=4&fcid=2#125
|
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
 |
wend
HV Guru
liitunud: 18.05.2002
|
22.03.2003 12:37:43
|
|
|
| Lindremant kirjutas: |
| kk kirjutas: |
Sõnastus ju natuke vale kah Loeb välja, et
CL2,5 puhul näiteks 1 sek (suvaline ajaühiku näide) jooksul tehakse 25 tööühikut
CL2 teeb aga 20 sek jooksul 25 tööühikut.
Ehk siis CL2 on 20x aeglasem, kui CL 2,5
Ehk on õigem nii, et CL2 teeb 1 tööühiku 2 sek ja CL2,5 teeb sama tööühiku 2,5 sek jooksul. |
Sõnasus on tõesti vale kui nüüd mõtlema hakkan, see kk oma juba läheb. |
Seda ma silmas pidasingi nii, et ära pahanda, aga Panic hakkab kohe lärmama.
|
|
| Kommentaarid: 126 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
111 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Magic
HV Guru

liitunud: 28.12.2001
|
22.03.2003 12:40:45
Re: Kumb mälu: CL2 või CL2.5 |
|
|
| andi kirjutas: |
et kumb mälu siis võtta, kumb parem, kumb kiirem, mida see CL üldse näitab?
DDRAM 512MB PC-2100 266MHz CL 2,5 Kingston
DDRAM 512MB PC-2100 266MHz CL 2 Kingston |
kui ülekiirendada kavatsed, siis peaks see cl2 mälu jooksma ka 333 peal...oma apacher jooksis stabiilselt veel 350Mhz peal....
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Le Inc
HV Guru

liitunud: 06.09.2002
|
23.03.2003 15:12:01
|
|
|
Kas 512 MB mälu on juba oma olemuselt aeglasem kui nt. samasugune 256 MB ? Ütleme, et
nad on sama firma omad? Huvitav on see, et 2*137 MHz 2-2-2 1 CMD PQI 256 CL2.5 andis
2100 MB/s aga Kingston 512 MB CL2.5 samade settingute juures 2083 MB/s ? Testid on tehtud
Sandra 2003. Kui nad omavahel kokkupanna siis jääbki ca 2083-2085 MB/s kanti ...
Ega saa ju olla et PQI on nõnnaplaju kiirem kui paljukiidetud Kingston?
|
|
| Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
54 |
|
| tagasi üles |
|
 |
panic
Kreisi kasutaja

liitunud: 28.01.2003
|
23.03.2003 23:30:50
|
|
|
| wend kirjutas: |
| Lindremant kirjutas: |
| kk kirjutas: |
Sõnastus ju natuke vale kah Loeb välja, et
CL2,5 puhul näiteks 1 sek (suvaline ajaühiku näide) jooksul tehakse 25 tööühikut
CL2 teeb aga 20 sek jooksul 25 tööühikut.
Ehk siis CL2 on 20x aeglasem, kui CL 2,5
Ehk on õigem nii, et CL2 teeb 1 tööühiku 2 sek ja CL2,5 teeb sama tööühiku 2,5 sek jooksul. |
Sõnasus on tõesti vale kui nüüd mõtlema hakkan, see kk oma juba läheb. |
Seda ma silmas pidasingi nii, et ära pahanda, aga Panic hakkab kohe lärmama.  |
esiteks panic- mitte Panic
teiseks. oli su postitus ju mõttetu(minu oma ka muidugi).
oleks ju võinud kohe ära parandada mitte teise möödapaneku peale naerda.
sinu irnumine tema jutu peale on sama mis minu sõim sinu peale.
tegelt polnud see üldse sõimamine- lihtsalt kukkus nii välja.
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
30 |
|
| tagasi üles |
|
 |
degreal
HV veteran
liitunud: 07.01.2002
|
23.03.2003 23:35:23
|
|
|
| kumb on kiirem kas 400MHz CL3 või 333MHz CL2 ?
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sumpz
Kreisi kasutaja

liitunud: 06.06.2002
|
23.03.2003 23:38:44
|
|
|
| P4 -ga kasutades 400, AMD-ga 333..imo
|
|
| Kommentaarid: 36 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Robot
Bännitud
liitunud: 05.11.2001
|
23.03.2003 23:54:40
|
|
|
| sumpz kirjutas: |
| P4 -ga kasutades 400, AMD-ga 333..imo |
No kust paraporgust nüüd siis selline info parit on?
Ennem vaataks ikka et CL oleks vaiksem ja siis alles et MHz oleks suuremad.
viimati muutis Robot 24.03.2003 00:06:14, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
 |
-Tuhak-
HV kasutaja
liitunud: 06.11.2002
|
24.03.2003 00:00:40
|
|
|
| degreal kirjutas: |
| kumb on kiirem kas 400MHz CL3 või 333MHz CL2 ? |
CL 3, CL 2,5 ja CL 2 näitavad mitu tsüklit peab mälu vahele jätma stabiilseks tööks.
Mida vähem on mälu töös viiteaegasid, seda rutem saab töö ise tehtud.
Seega on CL 3 mälu aeglasem kui CL 2,5 ja see omakorda aeglasem kui CL 2. Sageli võimaldavad mälud panna end tööle ka lühemate viiteaegadega, näit CL 2,5 mälu CL 2 peal.
Seega - mida väiksem see number on, seda parem mälu.
|
|
| tagasi üles |
|
 |
cbr
HV Guru

liitunud: 01.09.2002
|
24.03.2003 00:54:29
|
|
|
Uus Kasutaja:
Avatar on sinu sõnumites nime all olev väike pilt, mis sind teistest eristab.
Pilt ega selle üksikud osad ei tohi liikuda, max. mõõtmed 80x80 pikslit ja max. faili suurus 6KB
|
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Uus Kasutaja
HV vaatleja

liitunud: 16.02.2003
|
24.03.2003 03:45:03
|
|
|
miks siis nii? nii ilus ju kui liiguvad.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sethtanel
HV veteran

liitunud: 27.12.2002
|
24.03.2003 10:00:08
|
|
|
| Robot kirjutas: |
| sumpz kirjutas: |
| P4 -ga kasutades 400, AMD-ga 333..imo |
No kust paraporgust nüüd siis selline info parit on?
Ennem vaataks ikka et CL oleks vaiksem ja siis alles et MHz oleks suuremad. |
pole just suurem asjatundja.
aga siiski soovitaks ise enne suuremat MHz-i.
testisin kunagi sdr133 ja ddr266- vahe minimaalne, tuvastatav vaid mingite test progedega, ddr. andis rohkem punne, natukene (mõlemad cl2,5)
aga fsb-d tõstes on kiiruse kasv ikka märgatav ka ilma mingeid testi punne arvestades.
DDRAM 512MB PC-2100 266MHz CL 2,5 Kingston
DDRAM 512MB PC-2100 266MHz CL 2 Kingston
siit võrdlusest nr. 2
kui cl2,5 on cl2-st vaid ühe/viiendiku kiirem siis. ...
aga näiteks
DDRAM 512MB PC-3200 400MHz CL 2,5 Kingston
DDRAM 512MB PC-2100 266MHz CL 2 Kingston
siit võrdlusest nr. 1
_________________ Rendi mõistlikult. www.realrent.ee |
|
| Kommentaarid: 174 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
153 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Robot
Bännitud
liitunud: 05.11.2001
|
24.03.2003 11:00:09
|
|
|
| Teatud mõttes võib seda CL i vaadata ka kui kvaliteedimärki.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
 |
andi
HV vaatleja

liitunud: 24.12.2002
|
24.03.2003 18:37:36
|
|
|
| Robot kirjutas: |
| Teatud mõttes võib seda CL i vaadata ka kui kvaliteedimärki. |
et mida madalam, seda parem?
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Dumb(_;_)
HV veteran

liitunud: 15.08.2002
|
24.03.2003 18:52:14
|
|
|
| Mida vähem ootetakte vahel, seda rohkem jääb aega tööd teha...
|
|
| Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
55 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sektor1
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.01.2003
|
24.03.2003 19:11:05
|
|
|
Üldiselt seda CL möödetakse ikka ms mitte sektides.. Aga Siinikiirust ma vaataks eelkõgige selle järgi mis protsessor mul peal on. Üldiselt kui sa seda kiirust nii tagaajad siis soovitaks sul üldse osta 2 X 256 mb 2 CL pulka.
CL on tulbapöördeaeg jagatud taktiperioodiga
_________________ AMD VS INTEL |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
 |
andi
HV vaatleja

liitunud: 24.12.2002
|
24.03.2003 19:15:41
|
|
|
| Proseks on AMD Athlon XP 2100+ ja emaplaat toetab ainult PC1600/2100 mälusid
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
 |
dants
HV kasutaja
liitunud: 17.11.2002
|
25.03.2003 02:16:13
|
|
|
njah... ei saagi täit selgust... valida on siis
1) 2x256mb Apacer ddr pc2100 CL 2.0, 665 eek/tk 1330 eek kokku
2) 2x256mb Apacer ddr pc2700 CL 2.5 720 eek/tk, 1440 eek kokku
kumb neist siis mõttekam ost oleks?? hinnavahe 110 eek
või võtta hoopis Apaceri asemel noname mälud samade näitajatega...
siis DDRAM 256MB DIMM 333 PC2700 CL2.5 DDR , 575 eek/tk, 1150 eek kokku, hinnavõit vs Apacer oleks 310 eek, aga kas see tasub end ära ka ?
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sektor1
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.01.2003
|
25.03.2003 02:29:23
|
|
|
Dants sellel ON väga raske vasta, kas su emaplaat toetab 333 Mhz siinga mälusi - kui jah siis tule hakata mõtlema, et mida sa ikkagi õieti sellest mälust tahad näiteks DMA-toega asjad kasutavad otsemällu pöördumist, prose ei laksa üldse mitte mõhkugi lahti - seal on eesrinnas just CL aga mitte 333 Mhz siin... Ükski test sulle kah õieti ei ütle seda.
No kui ma ostaks ja mu emaplaat toetaks 333 Mhz mälusi siis ma ostaks 333 Mhz mälud.
_________________ AMD VS INTEL |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Chaze
Kreisi kasutaja
liitunud: 31.12.2002
|
25.03.2003 08:01:35
|
|
|
| Kas siis prose siinikiirus mõjutab ramme we?
|
|
| Kommentaarid: 99 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
92 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Oracle
HV kasutaja

liitunud: 24.03.2003
|
25.03.2003 08:37:00
|
|
|
Kui siinikiirus ja mälu kiirus on samad, siis jääb mhz-ide "ühtlustamine" ära ja kogu süsteem jookseb paremini.
Näiteks siinikiirus 133 ja mälu 266, ning 133 ja 400 pole väga suurt vahet tegelikult.
Suur vahe tuleb aga siis kui panna siinikiirus 200 ja mälu 400. Muidugi oleneb mälu tüübist, millist kiirust ta võimaldab.
CL 2 ja CL 2,5 vahe reaalselt pole väga suur, kuigi mida väiksem seda parem ikka.
Mõni mälu töötab CL 2 puhul timingutega 7-3-3, aga CL 2,5 puhul 5-2-2. Sel juhul on ka nende reaalne kiirus, s.t. arvutiga
töötades/mängides - silmaga jälgides üsna sama. Kiiruste väike erinevus tuleb välja ainult spetsiaalselt testides (sandra jm.).
Selline on minu järeldus, mida toetavad paljud läbi viidud testid.
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
| tagasi üles |
|
 |
dants
HV kasutaja
liitunud: 17.11.2002
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sektor1
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.01.2003
|
25.03.2003 13:20:27
|
|
|
noname.. mis on noname, ehk siis mittemidagi pole noname - neil kõigil on nimed =)!
soovitav oleks ühefirma pulkasid kasutada, kui näiteks hiljem juurde paned siis ei ole asjatuid probleeme mälu ühtsusega või mingeid kokkujooksmisi (erivenate jõududega mälud võivad hakata kokkujooksma) Aga mina soovitan Apacerit - nonamele ! Tehtud teste igalpool tänhtud ja isegi kiidetud - samas PQI pole kah paha...
_________________ AMD VS INTEL |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Le Inc
HV Guru

liitunud: 06.09.2002
|
25.03.2003 15:34:03
|
|
|
Tegelt on PQI vägagi kiire mälu, 2-2-2 1CMD settingutega PC2100 max. settingutega talub ca 155 Mhz ...
Muidu laseb ka 166 Mhz peal ilusti liugu !!
|
|
| Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
54 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sektor1
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.01.2003
|
25.03.2003 19:18:13
|
|
|
Noo see oleneb ikka ChipSetist Kui sul ikka mingi pläust on, siis ta varsti hangunud.
_________________ AMD VS INTEL |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
 |
DoS
HV veteran

liitunud: 19.08.2002
|
25.03.2003 19:29:21
|
|
|
| dants kirjutas: |
| ok, siis vast ikka pc2700 ja cl 2.5. Aga jääb veel kyismus kas Apacer või noname ? |
see apaceri mälu peaks üsna olema
võta jah parem miskine pqi, kui apacerit tahad, siis pc2100 cl2
|
|
| Kommentaarid: 50 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
 |
dants
HV kasutaja
liitunud: 17.11.2002
|
25.03.2003 22:49:33
|
|
|
| DoS kirjutas: |
see apaceri mälu peaks üsna olema
võta jah parem miskine pqi, kui apacerit tahad, siis pc2100 cl2 |
oled kindel ? mix ta siis on ? seal, kust osta kavatsen, ei myyda PQI-sid... tähendab myyaxe, aga ainult pc2100 ja cl2.5. aga sealt ostan ma kindalsti, kuna saan nii, et annan oma sdrami vastu ja maxan paar sotti peale
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Magic
HV Guru

liitunud: 28.12.2001
|
25.03.2003 22:56:38
|
|
|
| DoS kirjutas: |
| dants kirjutas: |
| ok, siis vast ikka pc2700 ja cl 2.5. Aga jääb veel kyismus kas Apacer või noname ? |
see apaceri mälu peaks üsna olema
võta jah parem miskine pqi, kui apacerit tahad, siis pc2100 cl2 |
jah cl2 mälu on küll hea...mingis testis andis isegi paremaid tulemusi kui pc2700
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
 |
DoS
HV veteran

liitunud: 19.08.2002
|
25.03.2003 22:58:36
|
|
|
| dants kirjutas: |
oled kindel ? mix ta siis on ? |
ei tegelikult tavakasutajale ta kärab küll, ma mõtlesin rohkem overclockimist jne..
| tsitaat: |
seal, kust osta kavatsen, ei myyda PQI-sid... tähendab myyaxe, aga ainult pc2100 ja cl2.5. aga sealt ostan ma kindalsti, kuna saan nii, et annan oma sdrami vastu ja maxan paar sotti peale  |
sdram on muidu kallim kui ddram viimasel ajal
|
|
| Kommentaarid: 50 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
 |
dants
HV kasutaja
liitunud: 17.11.2002
|
25.03.2003 23:42:41
|
|
|
no tegelikult on plaan sellel emmele https://www.hinnavaatlus.ee/product.php?product_id=9951&company_id=221 osta peale Tbred 1700+ ja klokkida see kuskil 2ghz ringi (kui õnnestub). Kas apaceri pc2700 cl2.5 mäluga see siis ei õnnestu nii hästi, kui apacer pc2100 cl2 mäluga? tegelikult oleks muidugi hea hoopis corsair pc2700 (või kiirem) cl2 aga jah... raha ....
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
 |
nunnu
Kreisi kasutaja

liitunud: 25.11.2001
|
25.03.2003 23:49:40
|
|
|
Apacer on täiesti kobe mälu ja mina soovitan küll see võtta kui kuskil saada peaks olema. Vahepeal neid reaalset saada lihtsalt polnud. Kui tahad selle nForce2 kiibistiku peale minna siis ikka 2*DDRAM 256MB DIMM 333 PC2700 CL2.5 DDR Apacer sisse ja asi mott. Minu klokk on selle koslusega 1700+ >>2600+, vajadust selle järele muidugi pole ja sellisena ma teda ei jooksuta. Aga mälu on cl 2.0 peal küll. Kärab kenasti ja mingeid hangumisi pole olnud. Millal see mälu hind tõusis?
|
|
| Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
18 |
|
| tagasi üles |
|
 |
dants
HV kasutaja
liitunud: 17.11.2002
|
25.03.2003 23:52:10
|
|
|
no just selline mu plaan oligi
tnx vastuste eest
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sektor1
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.01.2003
|
26.03.2003 03:32:48
|
|
|
To Magic
"ah cl2 mälu on küll hea...mingis testis andis isegi paremaid tulemusi kui pc2700"
See oli küll nüüd väga põhjalik info - kuskil, mingist testis.
To dants
Tead mulle plahvatas praegu, et sa tead vist Clockimisest VÄGA vähe....
Nimelt see Prose mis ma soovitasin on lahtise kordajaga, ta saab tõsta KORDAJAT Siinikiirus ei oma siin minigit tähtsust !
Oleneb kui hullult Prose jõudlust sealt välja pigistad, hiljem pead võibolla ka pinget tõstma aga sellega ei tohi ülepingutada.
Aga mälu kiirus millega sa siin nii hullult pabistad.
Nimetl saab mälu oma kiirsut tõsta settingutest JA seal on vaja mida kiiremat mälu seda param, ehk CL 2 võimalust pakkuvat mälu !
Kuid on veel üks võimalus Protsessorit Clockida see on SIINIKIIRUS. Kui sa tõstad siinikiirse nii, et mälu hakkab jalgujääma hakkavad igasugused imelikud mälu errorid ette viska JA see tähendab, et oled üleüldiselt halvamälu otsa sattunud. 8 Mhz mälu kiirus, ehk siis 2 X 4 võib isegi asja väga ebastabiilseks teha + lisandub siia veel ChipSet AGA seda FBS kellatakse kõige enam.. miks, sest enamusel on koradaja kinni, pole T-Bredi ja ei taha minna füüsiliselt prosele kallale kah ! Kes FSB kellavad ei tee seda mingite ALI kividega vaid millegi paremaga ja mälu nad võtavad suurema siinikiirusega !
No.. mida veel.. tegelikult siin ongi sulle nii enamvähem seletused mida sa peaksid vaatama mälu juures, sest kõik oleneb sellest mida sa kellad.. kui sa tahad aga kõike kellata siis pead sa ütlme tükki a 2 x 80 X 80 venti ostma, ühe igavese looma 60 X 60 + mingi 2800 + XP vent ja siis katsetama ja katsetama ja katsetama, ning kui saad enamvähem asja stabiilselks.. alustad Videokaardiga
VOT nii !
_________________ AMD VS INTEL |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Magic
HV Guru

liitunud: 28.12.2001
|
26.03.2003 08:14:09
|
|
|
| sektor1 kirjutas: |
To Magic
"ah cl2 mälu on küll hea...mingis testis andis isegi paremaid tulemusi kui pc2700"
See oli küll nüüd väga põhjalik info - kuskil, mingist testis.
! |
kui see apacher'i pc2700 välja tuli oli juhuseid, kus pc-2100 cl2 mälu tegi nii kiiruselt, kui ülekiirendamisomadustelt sellele pc2700 mälule ära....ja kui mõlemad töötasid samal kiirusel, näiteks cl2.5 333 oli pc-2100 natuke kiirem....ütleme nii siis, et pc-2100 mälu oli paremate kividega...ise ka omasin pc-2100 mälu ja minu isend töötas ka max 360MHz peal
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
 |
dants
HV kasutaja
liitunud: 17.11.2002
|
26.03.2003 13:56:58
|
|
|
noo ega ma nii vähe ka ei tea just kui sa arvad. Alati ei õnnestu ainult kordajaga parimat tulemust saada, vaja proovida erinevaid variante fsp ja kordajaga.
niiet.. te siis väidate et cl2 ja pc2100 oleks ikkagi parem valik?
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sektor1
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.01.2003
|
26.03.2003 16:44:19
|
|
|
Kui sa ei tea nii vähe siis sa peaks teadma mis nimetl on kordaja ja siis ei sa sa elusees öelda, et lahtise kordajaga ei sa alati parimat tulemust - Lahtise kordajaga saab täpselt nii hea tulemuse kui kivi vastu peab. Kui FBS ei tõsta ja mälu proovid "mudida" siis ja topi need CL2 peale ! Kui aga FBS ka tõstad võivad hakata need 2100 sajased mälud kokkujooksma VAATAMATA sellele kas nad on mingis testi paremad kui 2700 mälud.
Kui oli Apaceri mäluga see test tehtud siis ok.. võibolla joppas või tõesti olid Apacerid väga heade kividega kunagi siis on aga võimatu öelda millal nad kokkujooksevad. Kivid on erinevad. Nad tehakse eneway ühe suure plaaidi peal valmis - kes ültes, et see teine plaat sama õnnestunud on - seega sa ei sa isegi neid teste nii väga usadalda - ehk, äki jne.
Osta 2700 mälud - tõsta kordajat ja siis FBS - osta CL mälud ela oma kiire mälu juures - kuid pead arvestama, et see on mälusisene kiirus siini sa ei tõsta, ehk mida sa läbi pudeli surud kui kael on kitsas.
ALLA..
Aga ta ei taha sellest arusaada.
_________________ AMD VS INTEL
viimati muutis sektor1 26.03.2003 17:25:12, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Arvo Cobrietti
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
26.03.2003 17:21:55
|
|
|
| mälu osta selle järgi, mis kiirusel prose siini jooksutada plaanid ja asi ants
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
 |
DoS
HV veteran

liitunud: 19.08.2002
|
26.03.2003 17:54:09
|
|
|
| sektor1 kirjutas: |
...Kui aga FBS ka tõstad...
..kordajat ja siis FBS.. |
FSB ikka..
muidu asi on ka niimoodi, et uuematel emmedel (nForce'dest olen ise näinud 8rda+'l) on võimalus lasta mälu ja prose mittesünkroonselt jooksma, nii et mälu kiirusest ei hakka asi väga palju ka olenema
näiteks tõstad FSB kusagile 200 kanti, aga mälu kiiruseks 83% ja mälu jookseb samal ajal 166MHz peal..
ega see muidugi mingi supervariant pole (syncis on jõudlus suurem), aga see on ka üks variantidest
|
|
| Kommentaarid: 50 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Magic
HV Guru

liitunud: 28.12.2001
|
26.03.2003 18:23:33
|
|
|
| hinnavahe on tõesti nii väike, et pigem tasub eelistada kiiremaid mälusi - sync annab annab parema tulemuse...
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sektor1
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.01.2003
|
26.03.2003 19:44:29
|
|
|
To Magic..
DoS ei rääkinud kohe mitte sellest, ta rääkis, et ON võimalik lasta mittesünkroonselt JOOKSMA !!
Mul tegelikult ükskõik mis teed - ise ma ostaks 2700 mälud.
_________________ AMD VS INTEL |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
 |
|