|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Max Powers
liitunud: 21.03.2003
|
22.08.2006 09:01:49
|
|
|
| tsitaat: |
kas ühendan otse antennikaabli külge
|
See võib olla sellest et sul tuleb antennikaablist sitt signaal
Suurus suuruseks, aga mis resolutsioon su telekal on?
|
|
| Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
2 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ossa
HV kasutaja

liitunud: 18.11.2004
|
22.08.2006 09:30:52
|
|
|
Reso on 1024*768 , mudel PS-42E71H.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ch123
HV kasutaja
liitunud: 25.01.2005
|
25.08.2006 22:44:24
|
|
|
Tõelist vahet näete siis, kui signaal, mis lõppseadmeni jõuab on HD ja kui reso on 1920x1080. Kõik oleneb ikka vajadustest ja soovidest, isiklikult arvan, et LCD on igal juhul mõistlik ost, suurt hinnavahet hea CRT telekaga ei ole ja SAT-i, DVD, PC vaatamiseks ideaalne variant. Tavakanalite vaatamiseks (eesti kanalid tavaantenniga, kaabel TV, hetkel pakutav IPTV Elionilt) sobib iga telekas, kui nõudlust uue järele pole.
Huvitavat lugemist:
http://www.hot.ee/sateks/nadal422005.htm
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ossa
HV kasutaja

liitunud: 18.11.2004
|
30.08.2006 13:37:17
|
|
|
ch123, PC jaoks eelistan siiski LCD monitori resoga vähemalt 1280*1240, parem siiski 1600*1200.
LCD telekaid selliste resodega väga vähe ja siiski kallid, eriti kui võtta suurema ekraaniga.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
| tagasi üles |
|
 |
londiste
HV Guru

liitunud: 23.04.2003
|
30.08.2006 14:08:56
|
|
|
odava otsa lcd-telekad on 1280x768 (1366x780) resoga.
nende esmane ülesanne ei olegi pc monitoriks olla ju.
edit: su resonäited on 4:3, sihukesi suuuremaid lcd-telekaid polegi nägema vist juhtunud
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Auron
HV Guru

liitunud: 19.08.2003
|
30.08.2006 16:59:32
|
|
|
| londiste, 1280x1024 on siiski 5:4 suhtega. 4:3 suhtega on 1280x960.
|
|
| Kommentaarid: 156 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
 |
londiste
HV Guru

liitunud: 23.04.2003
|
30.08.2006 17:23:41
|
|
|
no 5:4 on lihtsalt veel haigem suhe kui 4:3. aga samasse auku umbes on mõlemad.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tourell
HV vaatleja
liitunud: 18.10.2002
|
01.09.2006 19:35:57
|
|
|
| Selline küsimus et kui laps näpu vastu lcd teleri ekraani torkab või mõne legoga koputab, kuidas see lcdle mõjub? Plasmadel klaas ees.
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tommyt
HV vaatleja
liitunud: 25.05.2005
|
15.10.2006 16:54:18
|
|
|
Enamustel Samsungi LCD telekatel on pisike probleem - pilt kipub heleda ning tumeda kaadri vahetudes "vilkuma". Samsungi Eesti esindusest sain ainsa lahendusena - vii parandusse (telekas on kaks päeva vana, mudeliks siis LE32S). Poes üteldi mulle hiljem , et sama probleem on kõikidel uuematel Samsungi LCD teleritel.
Veidi ringi otsides leidsin ka lahendusem, mis on ülilihtne !
* Lülita telekas puldist välja
* Vajuta järjest (mitte korraga) INFO, MENU, MUTE
* Lülita telekas uuesti sisse
* Nüüd on Sul ekraanil ees Service Menu (mida tohiks näha vaid teeninduse töötaja !)
* Vali ülevalt teine alamenüü.
* Sealt leiad muude asjade hulgast DYNAMIC DIMMING.
* Pane see asendisse OFF
* Lülita telekas välja ja uuesti sisse
* Ja ongi korras !
Naudi !
Muideks - Samsungi uusi LCD telekaid toodab ja paneb kokku Sony icon_wink.gif
|
|
| tagasi üles |
|
 |
pavka
HV kasutaja
liitunud: 04.02.2005
|
22.10.2006 09:23:37
|
|
|
| Tunneks huvi, et kumba oleks, siis mõttekam osta - LCD või plasmateler. Mõtlen mingit ~42".
|
|
| Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
 |
mikk36
HV Guru

liitunud: 21.02.2004
|
22.10.2006 09:33:19
|
|
|
ma võtaks korraliku LCD vast ikka (millel korralikud filtrid jne peal, et pilt poleks udukogu)
peab ajhambale paremini vastu
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
 |
urmas1
HV kasutaja
liitunud: 15.09.2005
|
22.10.2006 10:32:11
|
|
|
LCD või Plasma?Seda peab ise poes vaadates ja võrreldes tunnetama, minu silmale tundub küll Plasma palju meeldivama pildiga olevat, nagu korralik kineskoopteler aga peenem.Samas LCD on praegu nagu mingi uus moeröögatus, rahvas ostab, sest sõbral on ja kõik ostavad, pildikvaliteet paistab üldse teisejärguline olevat. Kui poes nende telerite pilti vaadata, siis kineskoobid on tõesti hea pildiga ja Plasma ka, aga LCD pildid on nii rõveda digimüra, üli kontrastsed ja moonutatud värvidega, laiali venitatud. Aga ostetakse, sest see on moodne.Minu arvates tasuks praegu just suur CRT teler osta, sest nende hind on selle LCD maaniaga tõesti nii all.Vaatasin Pluss-Miinus Elektroonikas 28´´Nicam Stereoga oli 2999 krooni ja minu arvates pilt oli üle 20k.maksvate LCD omadest ikka palju parem.
LCD paremus võib olla ainult peenemates mõõtmetes,väiksemas kaalus, väiksemas voolutarbimises ja muidugi kõige rohkem selles, et ta on moes.Kuidas külaliste ees uue CRT teleriga uhkustada, see ju nii vanamoodsa disainiga? Aga uus-LCD? Nii suur ekraan, aga nii õhukene.Vot see juba on midagi.Mis sellest, et pilt on ruuduline ja inimesed laiali venitatud, aga see eest milline moodne disain.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Anti
liitunud: 11.05.2004
|
22.10.2006 12:08:44
|
|
|
| Aga mida rahvas oskab öelda taoliste tootjate, nagu Diboss, Thomson jne kohta?
|
|
| Kommentaarid: 314 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
4 :: |
4 :: |
240 |
|
| tagasi üles |
|
 |
HDvurle
HV pensionär

liitunud: 03.04.2002
|
22.10.2006 12:31:09
|
|
|
velsa, kunagi öeldi Thomsoni kohta, et on euroopa Sony. Diboss mulle tundmatu nimi.
_________________ Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur. |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
 |
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees

liitunud: 27.01.2003
|
22.10.2006 12:47:57
|
|
|
DiBoss oleks nagu mingi inglise firma, mõni mudel on disainilt vähemalt kena
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Sahib
HV veteran

liitunud: 25.08.2003
|
22.10.2006 14:21:05
|
|
|
Ons keegi juba Arvutikasutaja oktoober 2006 suurt "32" LCD-telerid testis" artiklit lugenud? Pole raamatukogus käppa peale saanud veel teisele
_________________ Mõtet harutades võib jõuda mõttetuseni ... |
|
| Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
55 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Auron
HV Guru

liitunud: 19.08.2003
|
22.10.2006 17:54:53
|
|
|
| urmas1 kirjutas: |
| Kui poes nende telerite pilti vaadata, siis kineskoobid on tõesti hea pildiga ja Plasma ka, aga LCD pildid on nii rõveda digimüra, üli kontrastsed ja moonutatud värvidega, laiali venitatud. |
Poes pole ka ju eriti hästi viitsitud seadistada ehk siis kui huupi kehva miljoniks jagatud signaal taha visata siis võib ka mingi 100k plekkiv telekas olla kehveme pildiga kui 17k junn.
| tsitaat: |
| Vaatasin Pluss-Miinus Elektroonikas 28´´Nicam Stereoga oli 2999 krooni ja minu arvates pilt oli üle 20k.maksvate LCD omadest ikka palju parem |
Nu mida suurem ekraan seda kehvem pilt kui kätteantav signaal ei ole vastava resoga. Samamoodi on näiteks playststion 2'te mängides mingi 24" CRT taga pilt palju ilusam kui minig 37" CRT taga. Ühepeal hakkavad ruudud välja paistma ja see on madala reso süü. Egas PC peal mängides on samamoodi, et kui teed mingit vana asja mlle max reso miski 640x480 siis mida suurem moll seda räigem pilt. Ehk siis tõesti suure LCD taga on tavakanalite pilt ruuduline ja kole aga see pole teleka süü.
|
|
| Kommentaarid: 156 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
 |
londiste
HV Guru

liitunud: 23.04.2003
|
22.10.2006 18:29:49
|
|
|
plasma reso ei taha kuidagi lcd oma vastu saada. hd-plasmatelerid on ebameeldivalt väga kallid.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Jänes
HV kasutaja
liitunud: 16.11.2003
|
22.10.2006 19:12:03
|
|
|
| Sahib kirjutas: |
| Ons keegi juba Arvutikasutaja oktoober 2006 suurt "32" LCD-telerid testis" artiklit lugenud? Pole raamatukogus käppa peale saanud veel teisele |
On.
Testis siis oli 4 32" LCD-d. Sony - KDL-32V2000 , LG - 32LC2R , Philips - 32PF7321/12 , Samsung LE32R71W.
Minu jaoks veidi üllatav oli voolutarve. Sony - 136W , LG -127W , Philips - 111W , Samsung - 133W.
Telepilt : Sony - väga hea , LG ja Philips - Hea , Samsung - vilets.
Videopilt : Philips - väga hea, Sony ja LG - hea, Samsung - rahuldav.
Arvutipilt : Samsung(parim) ja LG - väga hea, Sony - hea, Philips - rahuldav.
Heli pole tavapäraselt ühelgi midagi erilist.
Kel kavatsus omale LCD-telekat osta tasub lugeda. Kallis hind või kuulus nimi ei taga veel parimat pilti.
Antud testi parim hinna/kvaliteedi suhe oli LG.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Jalutaja
HV kasutaja

liitunud: 10.11.2002
|
25.10.2006 13:34:49
|
|
|
Kuna endal ka 32'se molu ostmine ees, siis olen asja uurinud. Peaaegu oleks pixmaniast Samsung R7'me ostnud. Üleeilel ugesin arvutikasutaja testi ja jätsin asja pooleni. Uurisin siis R7 hingeelu. Seeria tuli välja sellel kevadel. Laiendid 1.2.3.4 on disaini ja digitüüneri põhised.
Uurisin Trustedreviews ühte Samsung le32r74 ülevaadet. Samuti üle 100 leheküljelist foorumi teemat R7 seeria kohta ühes av foorumis. Arvutikasutajalikku itku Samsungi kohta küll ei leidnud. Pildi kohta öeldi üldiselt head. Põhiprobleemiks oli dünaamilisest kontrastist tekkinud vilkumine. Kusjuures selle väljalülitamine pidi pildi kehvemaks tegema ja movie modes on see automaatselt väljalülitatud.
Trustedreviews
While theyre definitely very good, though, the 32R74BDXs pictures arent perfect. First, although theyre decent, black levels dont plummet quite as deep as one or two LCD rivals these days. Second, actors skin can look a bit plasticky and smooth, especially with standard definition footage. And finally, the DNIe system can break down just a touch with standard definition and cause traces of smearing over moving objects.
Let loose in HD on our Xbox 360 and Sky HD service, the 32R74BDX quickly reveals that thankfully its not just a pretty face. Right away, for instance, we found ourselves hugely impressed by the natural tone and extensive range of its colour palette. Whats more, this naturalism and range is not achieved at the expense of the extreme colour vibrancy thats become something of a Samsung trademark.
Samsung LCDs are renowned for their fine detailing too, and again the 32R74BDX continues the trend, eking out every last pixel of image information from our HD sources, especially the Xbox 360.
Ja sajad foorumi kasutajad, kes olid r7 tv ostnud, ei nutnud küll, et mis kole pilt.
Üldiselt ostan vist ikka Samsungi.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
 |
cat
HV vaatleja
liitunud: 17.05.2004
|
05.11.2006 02:33:13
|
|
|
| Aga kuidas on nende subtiitritega mis on all mustal ribal kui eesti kanalitelt tulevad kitsas formaadis filmid,kas siis peab ise kogu aeg seadistama,et subtiitreid ka näeks?
|
|
| tagasi üles |
|
 |
reimers66
HV Guru

liitunud: 07.03.2002
|
05.11.2006 13:03:29
|
|
|
| cat kirjutas: |
| Aga kuidas on nende subtiitritega mis on all mustal ribal kui eesti kanalitelt tulevad kitsas formaadis filmid,kas siis peab ise kogu aeg seadistama,et subtiitreid ka näeks? |
ei pea ma ise küll midagi seadistama ! Teleriks Samsung LE32R51
|
|
| Kommentaarid: 65 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
 |
koala
HV kasutaja

liitunud: 26.06.2003
|
26.11.2006 20:55:20
|
|
|
selline
kui tähtis on LCD teleka puhul reso. Kas 800:1 või 1000:1 reso on enam-vähem vaadatav, kui vaatan vaid kolme eesti kanalit? Või on tarvis soetada 3000:1 või 5000:1 resoga kast?
kes oskab, palun andke asjatundlikku nõu, ei ole kursis telendusega
_________________ and...so...what...therefor? |
|
| Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Max Powers
liitunud: 21.03.2003
|
26.11.2006 21:00:16
|
|
|
See millest sa räägid ei ole reso
|
|
| Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
2 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Sahib
HV veteran

liitunud: 25.08.2003
|
26.11.2006 21:08:53
|
|
|
Vot see number näitab kontrastsust mitte resolutsiooni. Mida suurem seda parem.
Resolutsioon on nt. 32 teleril 1366×768 pikslit
Vaatenurk võiks olla ikka 178 kraadi
_________________ Mõtet harutades võib jõuda mõttetuseni ... |
|
| Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
55 |
|
| tagasi üles |
|
 |
noxton
HV Guru

liitunud: 03.03.2005
|
26.11.2006 21:13:22
|
|
|
ise oman Sony KDL-S32A10 suvel ostetud ja arvan, et parim ost üldse küll käisin mööda erinevaid poode ja äärepealt oleks eespool mainitud sharpi ostnud, aga sony jäi paremini silma
|
|
| Kommentaarid: 186 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
169 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Max Powers
liitunud: 21.03.2003
|
26.11.2006 21:18:02
|
|
|
Sony Braviad on väga
|
|
| Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
2 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Jaan
HV veteran
liitunud: 20.11.2001
|
27.11.2006 00:49:04
|
|
|
| noxton kirjutas: |
ise oman Sony KDL-S32A10 suvel ostetud ja arvan, et parim ost üldse küll käisin mööda erinevaid poode ja äärepealt oleks eespool mainitud sharpi ostnud, aga sony jäi paremini silma  |
Kas see telekas oskab näidata subtiitreid normaalselt?
Ilma naljata- kunagi üritasin tuttavale aidata lamedat telekat valida- kuid oh ime- paarikümnest ei suutnud siis ÜKSKI näidata sujuvat ja loetavat pilti,
mis oli kas vasakult paremale või ülevalt alla liikuv tekst.
Tekst muutus loetamatuks - tõmbles ebaühtlaselt ja lugemine oli heal juhul raskendatud.
Lisaks sellele ei olnud ÜKSKI pakutavat telekatest HD resoga, ehk 1920x1080.
On-Offis küll pakuti tellida selline, aga lähemalt uurides tuli välja et see suutis selle resoga ainult 1080i-d näidata, 1080p oli nö "out of range"
See lugu oli küll pea aasta tagasi, kuid ka nüüd olen ma vahest korra peatades nende ees jälginud teksti liikumist- enamasti on sama jama.
Tookord jäi see lamedus ostmata, loodetavasti on olukord muutunud.
|
|
| Kommentaarid: 143 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
123 |
|
| tagasi üles |
|
 |
noxton
HV Guru

liitunud: 03.03.2005
|
27.11.2006 08:40:30
|
|
|
Bravia jah
Jaan, subtiitritega pole ühtegi telekapoolset probleemi olnud, dvd player see, kes vahest ei taha tunnistada tühikuid jne subtiitreid esitab väga hästi-oma kohal pidevalt ja valged 8)
|
|
| Kommentaarid: 186 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
169 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Lennnukas
HV kasutaja

liitunud: 24.10.2004
|
27.11.2006 09:05:21
|
|
|
Ise oman Fujitsu Myraca V32
Vot sellel on väga kena pilt...
Ainsaks miinuseks pult, mis võtab alles 1 meetri pealt:D
LCD Teleritel on automaatne pildiseadistus, mida kinoskoobil nii tihti ei kohta ja see asi tuleb kodukinos kasuks.
Kohe sätib asjad ära, ja kui film on Wide screen.. siis on terve telekas ka pilti täis:P
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
 |
koala
HV kasutaja

liitunud: 26.06.2003
|
27.11.2006 09:42:17
|
|
|
| Sahib kirjutas: |
Vot see number näitab kontrastsust mitte resolutsiooni. Mida suurem seda parem.
Resolutsioon on nt. 32 teleril 1366×768 pikslit
Vaatenurk võiks olla ikka 178 kraadi |
mõtlesingi kontrasti , kirjutasin valesti. aga kas 1000:1 on ok vaadata (ma tean seda küll, et suurem on parem)
_________________ and...so...what...therefor? |
|
| Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
 |
oliver.
HV Guru
liitunud: 05.09.2003
|
27.11.2006 10:25:44
|
|
|
| tsitaat: |
Lisaks sellele ei olnud ÜKSKI pakutavat telekatest HD resoga, ehk 1920x1080.
On-Offis küll pakuti tellida selline, aga lähemalt uurides tuli välja et see suutis selle resoga ainult 1080i-d näidata, 1080p oli nö "out of range"
|
Praeguseks müüakse poodides peamiselt kolme Full HD ehk 1080p telerit (Sony, Philips, Samsung, täpseid mudeleid ei viitsi hetkel meenutada), jaehind jääb neil 40-50k vahele. Tingides saab ehk 37-38k eest.
Odavad ei ole, aga see-eest pilt hea ning tulevikus kulub 1080p ehk marjaks ära.
|
|
| Kommentaarid: 280 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
239 |
|
| tagasi üles |
|
 |
londiste
HV Guru

liitunud: 23.04.2003
|
27.11.2006 11:02:57
|
|
|
järgmine aasta? looda lihtsameelne. oled tuleb ka juba aastaid kohe-kohe.
järgmist tehnoloogial on sama mõttetu oodata kui järgmist võimsamat proset/videokaarti.
edit: paganas, keegi siin kilkas, et lasertehnoloogia tuleb kohe peale. eelmine post enne mind vms. kustutas juba vahelt ära?
ma just mõtlesin, et kuna kohe peale seda kirjutan, siis ei hakka tsiteerima.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 27.11.2006 13:06:28, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
 |
oliver.
HV Guru
liitunud: 05.09.2003
|
27.11.2006 11:38:32
|
|
|
| londiste kirjutas: |
järgmine aasta? looda lihtsameelne. oled tuleb ka juba aastaid kohe-kohe.
järgmist tehnoloogial on sama mõttetu oodata kui järgmist võimsamat proset/videokaarti. |
Kui kellelegi vastad, siis ole hea ja tsiteeri ka, muidu jääb su tekst arusaamatuks.
|
|
| Kommentaarid: 280 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
239 |
|
| tagasi üles |
|
 |
IceUul
Sinu Ema

liitunud: 14.11.2001

|
27.11.2006 12:14:59
|
|
|
Keegi teab, mõnda mudelit eestis müügil, millel oleks native reso 1920x1080, mitte 1366x...
Endal on plaan mingi aeg omale osta LCD-tv, mis toetaks HDTV full reso
Muidu, ise oman projektorit (sanyo plv-z2) juba paar aastat, olen rahul. Pimedas suures ruumis
saab väga hea kino pildi ja kino tunde kätte, pilt kuskil 100", vaatamis kaugus ca 5m. Lamp
peab kenasti vastu, lubatud 3000h, projektor low-lamp reziimis suht vaikne kah, umbes 800lumenit valgust.
1280x768 native reso ja 1080i on max. Samas nüüd saab vist suht mõistliku hinnaga osta
juba sanyo plv-z5, 10000:1 kontrast, 1000 luumenit, HDMI jne. Et kui soov vaadata
tõesliselt suurelt ekraanilt filmi ja pimedas toas, siis on projektor parim valik. LCD-d pimedas
toas vahtides sulavad silmad peast ära
Imo üks põhjus miks ma pole veel LCD-d julgenud osta on see, et kasvõi kauem, kui 10 minutit poes
neid demo HDTV videotega LCD ekraane vahtides, hakkab tänu kõrgele kontrastile ja heledusele
asi kõvasti silmadele, hämaras toas ei saa üldse vaadata sellist... plasmaga on sama efekt muidu.
|
|
| Kommentaarid: 219 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
4 :: |
188 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Mihkelson
HV vaatleja
liitunud: 06.02.2006
|
27.11.2006 12:35:51
|
|
|
Endal Funai LCD D-2706 ja olen sellega päris rahul.
1500:1,8ms
Aga tahaks videosignaali kohta nats rohkem teada.Juhendis on kirjas,et telekas võtab vastu järgised videosignaalid:
480i/480p/576i/576p/720p(50hz)/720p(60hz)/1080i(50hz)/1080i(60hz).
Oskab keegi need selgeks teha?
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
 |
oliver.
HV Guru
liitunud: 05.09.2003
|
27.11.2006 13:11:31
|
|
|
| tsitaat: |
Keegi teab, mõnda mudelit eestis müügil, millel oleks native reso 1920x1080, mitte 1366x...
Endal on plaan mingi aeg omale osta LCD-tv, mis toetaks HDTV full reso
|
Philips 37PF9731D/10
Sony KDL40W2000
Samsung LE40F71BX
|
|
| Kommentaarid: 280 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
239 |
|
| tagasi üles |
|
 |
noxton
HV Guru

liitunud: 03.03.2005
|
27.11.2006 13:44:27
|
|
|
| londiste kirjutas: |
järgmine aasta? looda lihtsameelne. oled tuleb ka juba aastaid kohe-kohe.
järgmist tehnoloogial on sama mõttetu oodata kui järgmist võimsamat proset/videokaarti.
edit: paganas, keegi siin kilkas, et lasertehnoloogia tuleb kohe peale. eelmine post enne mind vms. kustutas juba vahelt ära?
ma just mõtlesin, et kuna kohe peale seda kirjutan, siis ei hakka tsiteerima. |
mina kustutasin ei öelnud kohe, vaid järgmise aasta lõpus (loodetavasti eesti turule) pidavat tulema lasertelerid mis paremad kui plasmad, aga lcd-dest ei tea http://www.minut.ee/article.pl?sid=06/10/11/2132250&mode=nested
|
|
| Kommentaarid: 186 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
169 |
|
| tagasi üles |
|
 |
IceUul
Sinu Ema

liitunud: 14.11.2001

|
27.11.2006 20:44:12
|
|
|
| Muidu, keegi DLP telerite kohta oskab kommenteerida? Olen netist uurinud, 71" Samsung DLP, 1920x1080 resoga telekas maksab ca 25k eeku, tegu siis suurte õhukeste teleritega, mis kasutavad DLP peegelt tehnoloogiat, ise pole kunagi näinud mis pilti selline teler teha võiks.
|
|
| Kommentaarid: 219 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
4 :: |
188 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Auron
HV Guru

liitunud: 19.08.2003
|
28.11.2006 12:06:10
|
|
|
| sevenhugs kirjutas: |
Philips 37PF9731D/10
Sony KDL40W2000
Samsung LE40F71BX |
Ja neid müüakse ...kus?
|
|
| Kommentaarid: 156 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
 |
gynter
HV vaatleja
liitunud: 26.02.2003
|
28.11.2006 12:45:57
IKO LCD telerid |
|
|
tere!
leidsin sellise LCD-teleka variandi:
http://www.ox.ee/est/product/21711
IKO TFT LCD-TV 32''
1366 x 768 Pixels (corresponding to WXGA)
Contrast 1200:1
Brightness 500 cd/m2
Viewing Angle 176° / 176° (V)
PiP
Component input Y Pb(Pr)/Cb(Cr)
2xSCART
VGA 15 Pin, Analog RGB signal, 0.7 Vp-p, 75Ohm input (VGA, SVGA, XGA, SXGA computer signal compatibility)
1xDVI in
Räägitakse, et tegemist on Eestis kokkupandava tehnikaga Sony litsentsi alusel.
Mida olete teie, lugupeetavad, sellest firmast ja nende toodete kvaliteedist kuulnud?
|
|
| tagasi üles |
|
 |
noxton
HV Guru

liitunud: 03.03.2005
|
28.11.2006 13:02:30
|
|
|
ma pole midagi kuulnud samas vahet pole, kes kokku paneb detailid nagunii kvaliteetsed ja kindlasti ka garantii kaasas. Neid firmasid, kes neid LCD juppe toodab üle maailma, on minu teada ainult 2 või 3 tk-võin ka eksida... kokku võib põranda all kah panna, peaasi, et kehtiv ja legaalne garantii aga ma usun, et sama värk mis dibossiga ja nimi maksab
EDITH: S-Video Input - imelik et s-videot pole
viimati muutis noxton 28.11.2006 13:04:32, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 186 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
169 |
|
| tagasi üles |
|
 |
CotCas
HV kasutaja

liitunud: 26.04.2004
|
28.11.2006 13:04:43
|
|
|
Mina ei tea .. minul hakkab suure LCD ekraani ees pea valutama, kui mitu tundi järjest pean vahtima .. veel olen hiljuti kohanud inimest, kes viskas Fujitsu LCD välja ja võttis plasma, kuna ei harjunud ära - pilt pidi kole olema ja värvid rõvedad. Viimane negatiivne vahejuhtum oli ühe Philipsi 37"või 40" LCD-ga .. ostjal lihtsalt hakkas paha, seda vaadates ning viis tagasi ja ostis ka plasma.
Ise olen projektori fänn .. kasutan odavat Epsoni S3-e (müüakse umbes 9500.- eeguga) ning kuna meil siin enamus aega pime, siis pole heledusega ka probleeme. Pilt on hea ja sobib nii AK vaatamiseks, kui arvutiga mängimiseks .. eriti rõõmustavad 2x2 meetrise pildi üle väikesed kodanikud. Lamp peab mingi 3000 tundi vastu ning sellest piisab ca 2 aastaks kui iga õhtu vaadata 4 tundi.
See kõik muidugi ei tähenda, et mul kodus LCD-telekaid ei oleks .. kuskilt peab ju päeval uudiseid ka vaatama (nende mõõtmed jäävad 7"-15" vahele + lisaks veel arvuti 19"), aga korralikku filmielamuse jaoks on ikka kinoekraan parim lahendus.
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
76 |
|
| tagasi üles |
|
 |
noxton
HV Guru

liitunud: 03.03.2005
|
28.11.2006 13:11:31
|
|
|
CotCas, nendel telekatel on kindel kaugus, kust tuleb seda vaadata, muidu hakkab silmadele ja täpselt nagu sa ütlesid-paha ma vaatan umbes 3m pealt ja mulle soovitati max 32'' LCD, tahtsin 37''...aga sellel vaatamis kaugus (soovituslik) üle 4m
|
|
| Kommentaarid: 186 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
169 |
|
| tagasi üles |
|
 |
gynter
HV vaatleja
liitunud: 26.02.2003
|
28.11.2006 13:15:30
|
|
|
| noxton kirjutas: |
ma pole midagi kuulnud samas vahet pole, kes kokku paneb detailid nagunii kvaliteetsed ja kindlasti ka garantii kaasas. Neid firmasid, kes neid LCD juppe toodab üle maailma, on minu teada ainult 2 või 3 tk-võin ka eksida... kokku võib põranda all kah panna, peaasi, et kehtiv ja legaalne garantii aga ma usun, et sama värk mis dibossiga ja nimi maksab
EDITH: S-Video Input - imelik et s-videot pole  |
Tänan. Ehk vaatan seda masinat lähipäevil, siis juba otsustan "pilt meeldib/ei meeldi" põhimõtel. Garantii pidi olema korras.
Muide, mis värk on Dibossiga? Pole ise üldse kursis, valgustage mind palun.
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
28.11.2006 13:18:44
|
|
|
| On kellelgi kogemusi DVI-HDMI üleminekutega? Läpaka dokil mul DVI väljund ning tahaks katsetada HDMI sisendiga LCD teleka taha. Kas seal ka mingeid jamasid erinevate variantidega võib olla nagu tavaliste S-video/RCA TV-out asjadega?
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
 |
IceUul
Sinu Ema

liitunud: 14.11.2001

|
28.11.2006 13:20:23
|
|
|
| Muidu, keegi teab kah mis see normaalne vaatamis kaugus oleks? Mingit valemit, kus saaks arvutata tollide järgi minimaalse, normaalse ja maximum vaatamis kauguse.
|
|
| Kommentaarid: 219 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
4 :: |
188 |
|
| tagasi üles |
|
 |
CotCas
HV kasutaja

liitunud: 26.04.2004
|
28.11.2006 13:23:39
|
|
|
| noxton kirjutas: |
nendel telekatel on kindel kaugus, kust tuleb seda vaadata, muidu hakkab silmadele ja täpselt nagu sa ütlesid-paha ma vaatan umbes 3m pealt ja mulle soovitati max 32'' LCD, tahtsin 37''...aga sellel vaatamis kaugus (soovituslik) üle 4m  |
nu ma saan aru .. aga mis siis saab, kui inimesel on raha nagu ratsahobuse sedasamagi .. ning peab kõige suurema ostma .. ega siis sellist telekat endale vaatamiseks ei osteta - ikka teistele näitamiseks !!!
siis ütled, et vaata mees .. kui tahad 50k laiaks lüüa, siis osta 19" telekaid 10tk .. aga hea, et plasmat võib ka lähemalt vaadata
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
76 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Auron
HV Guru

liitunud: 19.08.2003
|
28.11.2006 13:27:15
|
|
|
| IceUul kirjutas: |
| Muidu, keegi teab kah mis see normaalne vaatamis kaugus oleks? Mingit valemit, kus saaks arvutata tollide järgi minimaalse, normaalse ja maximum vaatamis kauguse. |
Mingi 5x molli diagonaali suurust pidi tegelt optimaalne kaugus olema.
|
|
| Kommentaarid: 156 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
 |
londiste
HV Guru

liitunud: 23.04.2003
|
28.11.2006 13:31:47
|
|
|
| IceUul kirjutas: |
| Muidu, keegi teab kah mis see normaalne vaatamis kaugus oleks? Mingit valemit, kus saaks arvutata tollide järgi minimaalse, normaalse ja maximum vaatamis kauguse. |
3-4x diagonaal?
vanasti juba telekatel sama valemi järgi arvutati ju
http://www.crutchfieldadvisor.com/ISEO-rgbtcspd/learningcenter/home/tv_faq.html#2 näiteks.
For analog TVs with 4:3 aspect ratio, the suggested viewing distance is equal to the screen size (measured diagonally in inches) multiplied by 3. For HD-capable TVs, multiply by 2-1/2. [/i]
CotCas, vaatamise soovitav kaugus ei ole tehnoloogiast sõltuv. õigemini, on küll, aga kõigil kipuvad asjalood nii olema, et umbes ühelt maalt on mõistlik vaadata
muide, dibossi ja muude huvitavate odavate telekate kohta kehtib ka see asi, et ui, pult ja muu subjektiisem värk kipub veidi nadim olema kui nimega firmade toodetel.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
 |
|