|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
sektor1
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.01.2003
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
 |
traks
HV Guru
liitunud: 07.03.2002
|
08.03.2003 17:20:25
|
|
|
| sektor1 kirjutas: |
Ühes HV foorumis võrreldi Geforce FX 5800 Ultra/5200 omaaekse GeForceTi 4200/MMX420. minuarsut jumala arulage võrdlus.
|
mis siin arulagedat on?
täiesti kohane võrdlus.
kuigi mina pigem võrdleks neid vastavalt geforce 2 ultra ja geforce 2mx'ga, oletades et fx 5200 tuleb väga odav ja mitte väga sitt 
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
304 |
|
| tagasi üles |
|
|
Robot
Bännitud
liitunud: 05.11.2001
|
|
08.03.2003 18:53:47
|
|
|
Tahaks siis naha ka 3DMark2003 R9700pro (voi R9800) ja FX vordlustulemusi. Loomulikult peavad olema "sisse" lylitatud koik FSAA, DX9 ja muud 3D renderdamist abistavad steemid.
Mingi vordlemine ilma nendeta on absurdne, mingi "kiviaegsete" parameetrite vordlus ei huvita, huvitavad ikka koige uuemate ja `kirvemate` mangude vordlustulemused (3DMark2003 peaks ka seda olema)
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
SvP
HV vaatleja
liitunud: 12.08.2002
|
|
08.03.2003 18:59:48
|
|
|
| VP kirjutas: |
| 4xFSAA + Anisotropic filtering, mis ei ole NII suur näitaja(kuigi on tähtis), kui sa arvad, sest paljud ei soovi mängida uusi mänge 25FPS, ykskõik kui ilus see välja näeb. |
Esiteks, millised uued mängud jooksevad 9700 või 9800 peal 25 FPS, kui FSAA ja AF on peal? Mina vaatan küll, et UT2003 jookseb kõrge resoga üle 70 FPS.
Kui mingid tulevikus valmivad mängud hakkavad kuskil 25 FPS jooksma, siis pigem GFFX peal, vt. näiteks
http://hardocp.com/article.html?art=NDM5LDk=
Igasugu Shaderitega tegelemisel on GFFX 3..4 korda aeglasem kui 9800 Pro. Ja ma arvan, et see on NII suur näitaja.
Vähe sellest, et GFFX on FSAA tegemisel aeglane, mingist kvaliteedist ei saa juttugi olla. Seepärast mõned vist niiväga rõhutavadki, et FSAA pole oluline ja võrleme ikka ilma selleta ja misiganes.
http://hardocp.com/article.html?art=NDM5LDEx
Seega Radeon paneb kinni kiiruses ja pildi kvaliteedis ja vähe sellest, et Radeon on kiirem kui 25 FPS, Radeon on kõvasti kiirem kui GFFX. Kõik see kokku on minuarvates oluline 8)
_________________
Kõik tüdrukud on head, aga kust need kurjad naised tulevad? |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
08.03.2003 19:09:33
|
|
|
sai proovitud 9700pro - splinter vell (dx9game) 1024x768 16xAniso ja 6xFSAA - ja silmaj2rgi ytleks küll, et perf kukkus 25fps'i kanti
seda siis tasemes kus oli vesi ymberringi - t6en2oliselt mingit uuemat pixelshaderit kasutades - raip n2gi v2lja kui 3dmark03's 8)
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
Robot
Bännitud
liitunud: 05.11.2001
|
|
08.03.2003 19:10:04
|
|
|
3DMark ongi hea test, ei soltu CPU'st ja see pildikvaliteet on ka arvesse voetud ja vist ka punktideks ymber arvutatud.
2D pildikvaliteeti (TV-out kaasaarvatud) aga ei saagi yldse vorrelda, siis
Nvidia kaardid ei kvalifitseeruks yldse enam videokaartideks. 
Ise olen 2D alati tahtsaks pidanud kuigi see kommertsedule pole kunagi kaasa aidanud,
nüüd on hea meel et ATI tegi selle edu ka 3D tasa.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
traks
HV Guru
liitunud: 07.03.2002
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
304 |
|
| tagasi üles |
|
|
me_
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.01.2002
|
|
08.03.2003 19:13:03
|
|
|
| Robot kirjutas: |
3DMark ongi hea test, ei soltu CPU'st ja see pildikvaliteet on ka arvesse voetud ja vist ka punktideks ymber arvutatud.
2D pildikvaliteeti (TV-out kaasaarvatud) aga ei saagi yldse vorrelda, siis
Nvidia kaardid ei kvalifitseeruks yldse enam videokaartideks. :-)
Ise olen 2D alati tahtsaks pidanud kuigi see kommertsedule pole kunagi kaasa aidanud,
nüüd on hea meel et ATI tegi selle edu ka 3D tasa. |
oled mõnda GF4mx kaart proovind?
Mul suht hunnik neid käest läbi käind, nende puhul küll "2d" (ebakorrektne nimetus tegelt) igati as good as it comes. Mingi Powercolori radeonile tegid küll kõik silmad ette :P
|
|
| Kommentaarid: 64 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
62 |
|
| tagasi üles |
|
|
sektor1
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.01.2003
|
|
08.03.2003 19:32:43
|
|
|
MX oli TI-st kõvasti tehnoloogiliselt lahjeme kui FX 5800.. 5200 st.
MX tuli kohe välja DX versioon lahjem kui Ti, peale selle polnud tal üldse midagi mis teeks tast selleajast 3 D kaardi. Ta oleks pidandu tulema välja nimeall GF3MMX xxx. Peale Core kiiruse oli ta ikka täielik jura !
_________________
AMD VS INTEL |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
|
Nu
HV Guru
liitunud: 21.12.2001
|
|
08.03.2003 19:46:09
|
|
|
proovisin seda DAWN demo emulerida oma kaardiga.
1fp5s (ja jah 1 frame iga 5 seki kohta) aga vähemalt töötas 
http://www.hot.ee/ugodit/iq2/dawn.jpg
_________________
DO you want it.. And if you had it would you flaunt it...
ss |
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
157 |
|
| tagasi üles |
|
|
SvP
HV vaatleja
liitunud: 12.08.2002
|
|
08.03.2003 20:06:09
|
|
|
| libekala kirjutas: |
| sai proovitud 9700pro - splinter cell (dx9game) 1024x768 16xAniso ja 6xFSAA - ja silmaj2rgi ytleks küll, et perf kukkus 25fps'i kanti |
 
_________________
Kõik tüdrukud on head, aga kust need kurjad naised tulevad? |
|
| tagasi üles |
|
|
ZHarp
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.11.2001
|
|
08.03.2003 20:46:40
|
|
|
| SvP kirjutas: |
1. järeldus - GFFX on kehv kaart
...
Kokkuvõte - GFFX on saast, ükskõik mis pakendis ja mitme ventilaatoriga. Seda on tunnistanud ka NVidia, saates kaardi einult neile, kes selle eeltellinud on. Poest seda osta ei saa. Kujutage pilti - ükskõik kus maailma otsas te märtsi lõpus poodi astute või millist e-poodi läbi interneti vaatate: kõige kiirem NVidia kaart müügil on GeForce 4600. Kõige kiirem ATI kaart on vähemalt 9700 Pro.
Armas pilt, mis? |
Ehh ...see thread on vahepeal teinud läbi üsna põhjaliku sisulise muutuse. Aga niikaua kuni inimesed viitsivad oma arvamust põhjendada pole teemat vist põhjust võitlustandri alla liigutada 
Teemast - nagu Libekala eespool juba mainis läheb nii Radeon 9800 PRO'l kui GeForce FX Ultra'l tulevikus AA ja AF'ga raskeks. Sprinter Cell's saadud 50 FPS'i (ilma AA ja AF'ta) mõlemal kaardil pole midagi eriti head ...millisest FSAA ja anisotropic filtering'i kasutamisest siin veel rääkkida saab!? Nii et testid mis kajastavad kaartide jõudlust ilma ilustavate tilu-liludeta (mis iseenest ei ole mitte halvad) on minuarvates endiselt omal kohal.
Mitte et oleksin nVidia fänn või midagi, aga mis mind juba mõnda aega erinevates foorumites häirib on mõnede inimeste suhtumine "GeForce FX hale saast" ...ja ülejäänud lampi tagumine. GeForce FX on vägahea kaart ja kui AA ja AF kõrvale jätta siis pea võrdne ATI Radeon 9800 PRO'ga. Tõsi küll FSAA + Anisotropic Filtering'i kasutades on ATI kiirem, see ei tee aga GeForce FX'i veel automaatselt saastaks ...võibolla olid lihtsalt ootused liiga kõrgele aetud ennem NV30 väljatulekut? Küsimus on lihtsalt selles kumb on oma raha eest parem ost ATI Radeon 9800 PRO või GeForce FX Ultra ...hetkel kaldub kaalukauss ATI poolele.
|
|
| Kommentaarid: 61 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
Robot
Bännitud
liitunud: 05.11.2001
|
|
09.03.2003 04:27:19
|
|
|
| me_ kirjutas: |
oled mõnda GF4mx kaart proovind?
|
Jah olen, konkreetne tooylesanne oligi neid vorrelda ja siis tulemus anda.
Peast ei maleta enam aga Nvidia omadest olid mingid Ti'd. TV-out oli ikka paris puutaga.
VGA'd aga peab vordlema mingi 1600x1200 90Hz ja 19' analoog-moniga, ilma selleta
oleks sama nagu vordlus labi lukuaugu.
| ZHarp kirjutas: |
GeForce FX on vägahea kaart ja kui AA ja AF kõrvale jätta siis pea võrdne ATI Radeon 9800 PRO'ga.
|
See korvalejatmine on umbes sama rida et kui mangu hakatakse kaotama, siis
oeldakse et aga nii pole aus ja teeme reeglid ymber ja proovime uuesti.
Mina sain nii aru, et ATI puhul on AF kvaliteet "performance" seadistusega sama hea
kui "quality" seadistusega, seega on motet kasutada yksnes "performance" seadistust
ja see on sama hea nagu Nvidial "quality" seadistus ("balanced"). AA aga tegi 6x juures
pikalt Nvidiale ara.
Niisiis mina loen nendest eelpool osutatud linkidest (vordlustestid) valja hoopis selle et
juba 9700pro teeb pikalt FX'idele ara.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
mutabor
HV veteran
liitunud: 06.06.2002
|
|
09.03.2003 09:04:49
|
|
|
olen nõus ZHarpiga. see et üks kaart on mõnevõrra aeglasem ei tähenda veel et see saast on. eriti huvitav on see et seda saastajuttu väga tihti ajavad need kellel endal on sellest FX'ist lahjem kaart. kas siis oma arvutis oleva kaardi ka võiks nimetada saastaks?
NVIDIA on maas ATI'st, see on selge kuna AA ja AF tänapäeval aktuaalne kysimus kui just poogen ei ole kuidas mäng välja näeb, kuid selle põhjal öelda et kaart mis tegelikult oma jõudluse poolest karm on saast...
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
acer
HV veteran
liitunud: 22.06.2002
|
|
09.03.2003 10:04:27
|
|
|
| mis selles jahutuses siis nii ägedat on? ma küll ei ütle, et see midagi k6vat oleks, pigem hall mass....
|
|
| Kommentaarid: 35 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
SvP
HV vaatleja
liitunud: 12.08.2002
|
|
09.03.2003 13:20:25
|
|
|
| ZHarp kirjutas: |
| GeForce FX on vägahea kaart |
OK, väljendun siis täpsemalt - ehk tõesti on tehnoloogia selle kaardi taha tasemel, aga kaart ise ei ole. Lahendus on olemas, aga toodet ei ole!
Kaart, mis hirmsa lärmiga töötab, aga poole benchmargi peal oma kiiruse poole väiksemaks tõmbab, ei ole kohe kinasti mitte väga hea kaart.
| tsitaat: |
| saastajuttu väga tihti ajavad need kellel endal on sellest FX'ist lahjem kaart. |
Olemasolev kaart ei oma tähtsust, kuna võrdlus käib ikka samas kategoorias (jõudlus, hind vms).
Jõudlus ja tehnoloogia on üks asi, hoopis teine asi on pildi kvaliteet, lärm ja see, et kaart ei jaksa spetsifitseeritud kiirustel üle 10 minuti töötada. Tõsine insenerisaavutus? Ma arvan, et pigem mitte.
_________________
Kõik tüdrukud on head, aga kust need kurjad naised tulevad? |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
09.03.2003 13:41:07
|
|
|
| ZHarp kirjutas: |
| nagu Libekala eespool juba mainis läheb nii Radeon 9800 PRO'l kui GeForce FX Ultra'l tulevikus AA ja AF'ga raskeks. Sprinter Cell's saadud 50 FPS'i (ilma AA ja AF'ta) mõlemal kaardil pole midagi eriti head ...millisest FSAA ja anisotropic filtering'i kasutamisest siin veel rääkkida saab!? |
ma nagu enda teada ei öelnud, et ilma nendeta ainult 50fps oli
v22na korra oma kaardil 6xFSAA ja 16x Aniso peale, vaata mitu korda perf langeb 
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
sektor1
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.01.2003
|
|
09.03.2003 16:44:39
|
|
|
Enamus on siin õpilasi, õõpilase "palgaga" seda FX praegu nagunii ei jõuaks osta, kas kaart on kole ja jahutus on hall mass ei oma mignit tähtsust, kui see kaart langeb aga 2000 kr või siia sinna kanti on arvatavasti siis nende ettekuulutuste järgi nVida ammu pankrotis ning Ati jumal teab mitmes R väljas. Siin peaks rohkem võrldema sellist asja nagu pref. is testida korralikust ning hinnasuhet ja tehnoloogia erinevust, mitte seda kas Cooler on Cool.. mõni topib oma korpusessse 8 - 10 venti ma arvan, et nVida laseb vaikset sosinat selle juures..
nVidal on kõva tenoloogia käes, see on eelis Ati ees, kui nad suudavad oma kopikad kokkukoguda ja ennast natuke lihvida siis kes teab mis võib juhtuda, ülejooksikud tehased saavad raudselt sellest kannatada..
Ati on ka seeriaid teinud mis ei kõlba kusagile oma jõudluse pooles - elame näeme mis juhtub.
_________________
AMD VS INTEL |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kutsake
HV vaatleja
liitunud: 30.06.2002
|
|
09.03.2003 17:12:08
|
|
|
| sektor1 kirjutas: |
ja jahutus on hall mass ei oma mignit tähtsust,
|
Absoluutselt koik omab tahtsust.
| sektor1 kirjutas: |
Siin peaks rohkem võrldema sellist asja nagu pref. is testida korralikust ning hinnasuhet ja tehnoloogia erinevust,
nVidal on kõva tenoloogia käes, see on eelis Ati ees, kui nad suudavad oma kopikad kokkukoguda ja ennast natuke lihvida siis kes teab mis võib juhtuda,
|
Just testide, hinnasuhte ja tehnoloogia vordlused naitavadki et Nvidia videokaardid on
p.a.s.k. , seda sitast saia tegemist on juba kyllalt.
|
|
| tagasi üles |
|
|
mutabor
HV veteran
liitunud: 06.06.2002
|
|
09.03.2003 21:21:50
|
|
|
Nvidia videokaardid on pask? ea mees
nvidia ja ati on kaks konkureerivat firmat ja yldistamine et yhe firma kaardid on jamad ja teise omad on vinged... pfffffff  natuke naiivne.
võitlustanneri teemaks läks?
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
BinLaden
HV vaatleja
liitunud: 11.07.2002
|
|
09.03.2003 22:19:53
|
|
|
| Mingi selline raadio voi TV reklaam oleks taitsa naljakas - "Tana myygis Nvidia kuulsad surnultsyndinud FX kaardid, kiirustage, varsked laibad."
|
|
| tagasi üles |
|
|
Elitegamer
HV kasutaja
liitunud: 24.04.2002
|
|
10.03.2003 00:17:36
|
|
|
nagu testidest näha võite on ati fx'ist üle nii et stfu!
mine ei ostaks fx'i kahel põhjusel:
1. Hind(ehh üle 10000 see vaevalt eestis tuleb)
2. Jahuti(pidi võrdne olema tolmuimejaga)
samas vaadake kui väike jahuti on atil,
ati klokk on ka palju väiksem FX'i omast
|
|
| tagasi üles |
|
|
marko
HV Guru
liitunud: 06.02.2003
|
|
10.03.2003 02:04:17
|
|
|
| SvP kirjutas: |
| ZHarp kirjutas: |
| GeForce FX on vägahea kaart |
OK, väljendun siis täpsemalt - ehk tõesti on tehnoloogia selle kaardi taha tasemel, aga kaart ise ei ole. Lahendus on olemas, aga toodet ei ole!
Kaart, mis hirmsa lärmiga töötab, aga poole benchmargi peal oma kiiruse poole väiksemaks tõmbab, ei ole kohe kinasti mitte väga hea kaart.
| tsitaat: |
| saastajuttu väga tihti ajavad need kellel endal on sellest FX'ist lahjem kaart. |
Olemasolev kaart ei oma tähtsust, kuna võrdlus käib ikka samas kategoorias (jõudlus, hind vms).
Jõudlus ja tehnoloogia on üks asi, hoopis teine asi on pildi kvaliteet, lärm ja see, et kaart ei jaksa spetsifitseeritud kiirustel üle 10 minuti töötada. Tõsine insenerisaavutus? Ma arvan, et pigem mitte. |
Täiesti õige ja põhjendatud seisukoht! 
samas, inimesed kipuvad kogu aeg korrutama, et nn. "tolmuimeja", aga kas olete siis unustanud, et Gainward lubab tuua välja isendi mis on 7db!!! (võrdluseks "tolmuimeja" ~70db)
|
|
| Kommentaarid: 176 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
159 |
|
| tagasi üles |
|
|
mutabor
HV veteran
liitunud: 06.06.2002
|
|
10.03.2003 10:08:33
|
|
|
tolmuimeja oli see mida tõi välja nvidia ise esimesena kas pole? teised tootjad ise arendavad oma jahutid sinna peale nagu ka teemas olev Leadtek.
nii et see tolmuimeja jutt ei pea nagu paika.
ma ei näe ka GeForce FX 5600 Ultra peal mingit tolmuimejat:
ja kui selle hind jääb normaalseks(vist lubatakse mingi $199) siis on see juba norm kaart.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
ZHarp
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.11.2001
|
|
| Kommentaarid: 61 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
