[ZHarp]

link :: Leadtek GeForce FX 5800 pildid

Üsna muljetavaldav, teine asi muidugi kui efektiivne see jahutus on...

[cbr]

OMFG!!!!
See ikka päris julm jahutus

[KrikU]

See on raadio

[me_]

kuidagi ebahuvitav R9800PRo launchi kõrval :P

[ShiiL]

See lokib üsna suure osa muust õhuliikumisest korpuses ära

[Beanladen]

Hirnu herneks

[ZHarp]

[scorp]

Disaini ja lahenduste poolest midagi uut.

[Beanladen]

Kui veel asi sellesse läbipaistvasse kesta/kasti panna, oi kui ilus...

[sumpz]

ossa t*ra, njah.. cheintechi lahendus kuidagi ilusam tundus

[Arvo Cobrietti]

ma ei saa aru mis see välimus mõnele siin nii oluline on, et silmi punnitama ja ma ei tea mida tegema ajab, peasi et asi ikka toimiks ja hea oleks.

[Winterwind]

kuidagi väga räme kaart tundub ja olen 100prossa kindel, et see jahutus ei õigusta end mitte... nagunii pole selle rämeda kesta all korralikku core radikatki, rääkimata veel mälu omadest

[ZHarp]

Leadtek'i kodulehe järgi paigutatakse samasugused coolerid ka GeForce FX 5800 Ultra'le. Ja vähemalt ametlike allikate järgi pidavat asi tunduvalt vaiksem olema kui nVidia enda poolt testimiseks väljastatud kaartidel. Ausaltöeldes hakkavad need GeForce FX'd mulle päris meeldima

[SvP]

suhteliselt mõistetamatuks jääb, kuidas kellelegi GFFX meeldida saab.

[mutabor]

saabki meeldida kuna normaalne kaart on.

[pl1600]

trollibuss!
f*ing kaheaastase joonistatud trollibuss
oli esimene asotsiatsioon
ja mis kaardist te räägite, tegu puhtaverelise plekk-karbiga

[SvP]

8)

See kaart ei ole normaale, see on "rull-maalne" - "nääd, mu videokaardil on kaks ventilaatorit, ma olen ikka nii krdi kõva mees"

[mutabor]

irw, SvP, ega sa ometi endale kaardi jahutussysteemi välimuse järgi ei osta?
kui ma ytlesin et normaalne kaart ma ei mõelnud seda kaks ventilaatorit seal.

[ZHarp]

link :: Radeon 9800 PRO ja GeForce FX Ultra võrdlustestid ilma FSAA ja Anisotropic Filtering'ta

[Siil udus]

Serious Sam i põhjal kaotab ati

[traks]

ATi ei olegi huvitatud kõvast jõudlusest ilma eye-candy'ta. pigem uurivad nad seda, kuidas optimiseerida mälukasutust ja AF ning FSAA algoritme, et neid kasutades tuleks jõudlusele võimalikult väike löök.
meenutagem, et esimene radeon esines 16bit värvidega niivõrd sitalt, et kaotas kõvasti nvidia kaartidele, kuid kasutades 32bit värvisügavust ei olnud fps madalam kui 16bit värvidega. nvidia kaardid aga said 16bit->32bit üleminekul toreda hoobi. ati on juba ammu läinud seda teed, et oleks rohkem silmailu normaalse kaadrisageduse juures, nüüd õnneks hakkab nvidia ka aru saama, et pure fps ei avalda enam kellelegi muljet (v.a fps junkies ) ..

[ZHarp]

Keegi pole üritanudki ATI kaarte ja nende pildikvaliteeti maha teha!

[SvP]

Ilma AA ja AF-ta numbrid ei morjenda eriti. Äkki paneks siis resolutsiooni ka 640x480, 16-bit värv ja võrdleks siis?

1) Head ja uued kaardid on nõnda kiired, et saab AA ja AF kasutada. Kui ei ole nii kiired, et saaks neid kasutada, siis on kehv kaart.

1. järeldus - GFFX on kehv kaart

2) Kui Serious Sam i põhjal kaotab ati, siis tasub pilk tõsta ja ringi vaadata.
a) Vaatame teisi teste ja mida me näeme - muud testid paneb ATI kinni (igasugu Codecreatured ja UT-d, Quaked, Pixel ja Vertex Shaderid igasugu versioonid jne. )
b) Vaatame seda, kas mõni teine mäng kasutab sama mootorit ja mida me näeme - ei kasuta.

2. järeldus - Serious Sam on statistilises mõttes kõrvalekalle, mida võib ignoreerida

Kokkuvõte - GFFX on saast, ükskõik mis pakendis ja mitme ventilaatoriga. Seda on tunnistanud ka NVidia, saates kaardi einult neile, kes selle eeltellinud on. Poest seda osta ei saa. Kujutage pilti - ükskõik kus maailma otsas te märtsi lõpus poodi astute või millist e-poodi läbi interneti vaatate: kõige kiirem NVidia kaart müügil on GeForce 4600. Kõige kiirem ATI kaart on vähemalt 9700 Pro.
Armas pilt, mis?

[sektor1]

ainSellel DarkRowi lehel on suht hea kalendri printimis võimalus - päris oma laatse Kalendri saaks kokku Videkaardi sortidest
Eriti see üks Trummel Cooler.. Aga FX-il ei tasu siiski hinda unustada mis PALJUDEL juhtudel saab vähemalt Eestis küll otsustajaks. Muidu oleks kõigil mingi Ultra pauk mäludega kaardid sees.. no praegu arvatavasti 9700 Prod. Hmm.. kuuldavasti oli GainWard kah väga vägeva jahutuse teinud.

[VP]

SvP:

http://www.tomshardware.com/graphic/20030306/radeon9800pro-11.html#unreal_tournament_2003

http://www.tomshardware.com/graphic/20030306/radeon9800pro-26.html

Sirvi ka mujalt kui soovid.. mina sealt küll välja ei loe, et Radeon 9800 Pro siin MIDAGI kinni paneks, v.a. tema edu 4xFSAA + Anisotropic filtering, mis ei ole NII suur näitaja(kuigi on tähtis), kui sa arvad, sest paljud ei soovi mängida uusi mänge 25FPS, ykskõik kui ilus see välja näeb.

[sektor1]

Ühes HV foorumis võrreldi Geforce FX 5800 Ultra/5200 omaaekse GeForceTi 4200/MMX420. minuarsut jumala arulage võrdlus.
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA0NjczMjM5NkxPV295c1FLdWVfMV80X2wuZ2lm

The Geforce FX is like a rare orchid in a secret garden
http://www.theinquirer.net/?article=8145

Nvidia asks partners to hush up on GeForce FX
http://www.theinquirer.net/?article=7757

Aga selliselt jahutamisel pole minumeelest mingit puudust - ilus on kah !
http://www.donanimhaber.com/arkadas.asp?haberno=2296

[traks]

[Robot]

Tahaks siis naha ka 3DMark2003 R9700pro (voi R9800) ja FX vordlustulemusi. Loomulikult peavad olema "sisse" lylitatud koik FSAA, DX9 ja muud 3D renderdamist abistavad steemid.
Mingi vordlemine ilma nendeta on absurdne, mingi "kiviaegsete" parameetrite vordlus ei huvita, huvitavad ikka koige uuemate ja `kirvemate` mangude vordlustulemused (3DMark2003 peaks ka seda olema)

[SvP]

[libe]

sai proovitud 9700pro - splinter vell (dx9game) 1024x768 16xAniso ja 6xFSAA - ja silmaj2rgi ytleks küll, et perf kukkus 25fps'i kanti
seda siis tasemes kus oli vesi ymberringi - t6en2oliselt mingit uuemat pixelshaderit kasutades - raip n2gi v2lja kui 3dmark03's 8)

[Robot]

3DMark ongi hea test, ei soltu CPU'st ja see pildikvaliteet on ka arvesse voetud ja vist ka punktideks ymber arvutatud.
2D pildikvaliteeti (TV-out kaasaarvatud) aga ei saagi yldse vorrelda, siis
Nvidia kaardid ei kvalifitseeruks yldse enam videokaartideks.
Ise olen 2D alati tahtsaks pidanud kuigi see kommertsedule pole kunagi kaasa aidanud,
nüüd on hea meel et ATI tegi selle edu ka 3D tasa.

[traks]

Radeon 9700 vs 9800 clock-to-clock:
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r350/

ja siin kõik maxed out
3dmark03
http://www.nordichardware.com/reviews/graphiccard/2003/Radeon9800Pro/index.php?ez=11
ut2k3
http://www.nordichardware.com/reviews/graphiccard/2003/Radeon9800Pro/index.php?ez=13

9700, 9800 ja fx ut2k3 fsaa ja af:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1794&p=7

[me_]

[sektor1]

MX oli TI-st kõvasti tehnoloogiliselt lahjeme kui FX 5800.. 5200 st.
MX tuli kohe välja DX versioon lahjem kui Ti, peale selle polnud tal üldse midagi mis teeks tast selleajast 3 D kaardi. Ta oleks pidandu tulema välja nimeall GF3MMX xxx. Peale Core kiiruse oli ta ikka täielik jura !

[Nu]

proovisin seda DAWN demo emulerida oma kaardiga.
1fp5s (ja jah 1 frame iga 5 seki kohta) aga vähemalt töötas

http://www.hot.ee/ugodit/iq2/dawn.jpg

[SvP]

[ZHarp]

[Robot]

[mutabor]

olen nõus ZHarpiga. see et üks kaart on mõnevõrra aeglasem ei tähenda veel et see saast on. eriti huvitav on see et seda saastajuttu väga tihti ajavad need kellel endal on sellest FX'ist lahjem kaart. kas siis oma arvutis oleva kaardi ka võiks nimetada saastaks?
NVIDIA on maas ATI'st, see on selge kuna AA ja AF tänapäeval aktuaalne kysimus kui just poogen ei ole kuidas mäng välja näeb, kuid selle põhjal öelda et kaart mis tegelikult oma jõudluse poolest karm on saast...

[acer]

mis selles jahutuses siis nii ägedat on? ma küll ei ütle, et see midagi k6vat oleks, pigem hall mass....

[SvP]

[libe]

[sektor1]

Enamus on siin õpilasi, õõpilase "palgaga" seda FX praegu nagunii ei jõuaks osta, kas kaart on kole ja jahutus on hall mass ei oma mignit tähtsust, kui see kaart langeb aga 2000 kr või siia sinna kanti on arvatavasti siis nende ettekuulutuste järgi nVida ammu pankrotis ning Ati jumal teab mitmes R väljas. Siin peaks rohkem võrldema sellist asja nagu pref. is testida korralikust ning hinnasuhet ja tehnoloogia erinevust, mitte seda kas Cooler on Cool.. mõni topib oma korpusessse 8 - 10 venti ma arvan, et nVida laseb vaikset sosinat selle juures..
nVidal on kõva tenoloogia käes, see on eelis Ati ees, kui nad suudavad oma kopikad kokkukoguda ja ennast natuke lihvida siis kes teab mis võib juhtuda, ülejooksikud tehased saavad raudselt sellest kannatada..
Ati on ka seeriaid teinud mis ei kõlba kusagile oma jõudluse pooles - elame näeme mis juhtub.

[Kutsake]

[mutabor]

Nvidia videokaardid on pask? ea mees
nvidia ja ati on kaks konkureerivat firmat ja yldistamine et yhe firma kaardid on jamad ja teise omad on vinged... pfffffff natuke naiivne.

võitlustanneri teemaks läks?

[BinLaden]

Mingi selline raadio voi TV reklaam oleks taitsa naljakas - "Tana myygis Nvidia kuulsad surnultsyndinud FX kaardid, kiirustage, varsked laibad."

[Elitegamer]

nagu testidest näha võite on ati fx'ist üle nii et stfu!

mine ei ostaks fx'i kahel põhjusel:
1. Hind(ehh üle 10000 see vaevalt eestis tuleb)
2. Jahuti(pidi võrdne olema tolmuimejaga)
samas vaadake kui väike jahuti on atil,
ati klokk on ka palju väiksem FX'i omast

[marko]

[mutabor]

tolmuimeja oli see mida tõi välja nvidia ise esimesena kas pole? teised tootjad ise arendavad oma jahutid sinna peale nagu ka teemas olev Leadtek.
nii et see tolmuimeja jutt ei pea nagu paika.
ma ei näe ka GeForce FX 5600 Ultra peal mingit tolmuimejat:

ja kui selle hind jääb normaalseks(vist lubatakse mingi $199) siis on see juba norm kaart.

[ZHarp]

link :: Pildid koos lühikeste kommentaaridega



Tuleb välja et Gainward'i poolt lubatud 7db asemel on mürataset suudetud vähendada 40 db'ni.