[computer]

peale äri tegemist võiks olla kohustuslik profiili panna arvamus oma ärist

Miks?

1.) sain mõne uue kasutaja käest petta - soovin näiteks võtta teiste inimestega ühendust kellega ta on teinud tehingut et tema kohta infot saada.
kui suur on tõenäosus et temaga äri teinud inimene satub SEADUSEGA PAHUKSISSE foorumisse teemasse kus küsin näiteks selle inimese kohta kontakt andmeid?!
profiilist saab kohe juba temaga kohtunud inimestega ühendust
(tean et uutelekasutajatele ei teha ette maksu - aga ikkagi)

2.) olles teinud mitmeid tehinguid ei viitsita eriti profiili panna arvamust ärist
tänu sellele jäävad mitmed tehingud ära
- kuna vahemaa on pikk
- kasutajale kellel pole ühtegi kommentaari ei viitsita saatmis/ettemaksu jms jama läbi teha
- samas ei riski ka ise kogu raha välja saata

3.) keegi saab petta?!
profiili seda ei lisa - teen mina sama kasutajaga äri ja saan jällegi petta kuna profiilis pole mingit hoiatust olemas?!


KOMMENTAARI mitte panemise eest profiili ei pea olema mingi karistus - lihtsalt kui reeglites see välja tuua oleksid inimesed aktiivsemad

[Cyberlord]

Lisaks veel niipalju, et tihtipeale aravatakse, et kui juba korra komminud, siis pole mõtet teistkorda seda teha aga mina isiklikult leian küll, et vahetpole kas 1 või 10 korda sama kodanikuga äri aetud. Iga tehing on siiski omaette äri ja tuleks vastavalt kommenteerida.

[skulmars]

pole mõtet teha "kohustusi" mida täitma ei hakata. Peale äritegevust pead sina kommenteerima muidu...

[ruts8]

Oleks täiesti poolt

[386]

Kommenteerimine on sama mis HV foorumi külastamine. Vabatahtlik. Samuti võib foorumisse kirjutada mida sülg suhu toob.

PS Mina olen palju kommentaare pannud mitte äriga seoses (üks põhjusi on see, et äri osakaal on mul olematu)...
Ning ma ei usu, et HV suunitlus oleks äri teha.

[Flavius]

Cyberlord, m6nes profiilis s6brad r22givad juttu pannes "postiivne" iga posti juurde, niimoodi saaks nii m6nigi kasutaja hunniku positiivseid ja asi ei kajasta tegelikult mitu 2ri on aetud,
samas praegune systeem n2itab mitu inimest on rahul kommenteeritava kasutajaga, mis on imho t2htsam kui kommentaaride hulk
ja nagu kasutaja 386 ütles, m6ned panevad positiivseid jutu p2rast mida kommenteeritav kasutaja r22gib, ja kui see kommenteritav kasutaja ajab palju tarka juttu, siis...

[alliance]

tanel vahepeal miskit mainis sest.huvitav kuhu see idee vajus et võiks teha ärikommentaarid siniseks näiteks ja niisama respect kommentaarid roheliseks jätta.mõni võibolla väidab et selliseid tänukomme pole vajagi..aga on,aitab keegi teist suure nõu ja abiga isiklikult ,siis on ta väärt head kommentaari.
muidugi äri puhul ajab ennastki vihale kui mõni tolkam on nii laisk et ei suvatse oma hinnangut anda.
tavaliselt olen ma hiljem positiivse neutraalseks muutnud,sellistel isikutel.sest selline käitumine langetab minu arvamust nendest isikutest.

[DexXxter]

Mina olen ka poolt.

[Cyberlord]

Ma ei mõtlegi, et need korduvad läheksid juurde veel...lihtsalt, et pandaks kirja, et taaskord positiivne tehing seljataga vms. Ma usun, et see aitab kõvasti...eriti kui oleks vaja mingi suurem diil teha, siis mina lappan küll põhjalikult kõik kommentaarid läbi, mitte ei lähtu vaid numbritest. Endalgi oleks kommentaare ~30-40 rohkem kui viitsiks igakord paluda, et kommenteeritaks.

[alliance]

korduvaid saab ju muuta.muudad oma viimast kommentaari..

[Flavius]

see et 2ri- ja niisamakommentaarid oleksid eristatud on hea idee

[Cyberlord]

[alliance]

[Ardo]

Cyberlord, siin foorumis on mõned kasutajad, kellega ma üle paarikümne korra äri teinud ja lisaks hästi läbi saan, mis nendega peale hakata?

Ideeliselt pooldan ideed, kuid täiustaks seda sellega, et äri kommenteerimisel peaks juurde märkima ka eseme/asja/teenuse millega äritseti. Selle abil on hiljem tehinguid lihtsam leida ja samuti oleks sellest kasu ka petturite tõrjumisel.

[Cyberlord]

Siis kommid neid igakord kui nendega diili teed Ma ei räägi kohustuslikuks tegemisest aga kuskil reeglites võiks näiteks märgitud olla mingid juhised kasvõi kuda ja mille puhul kommenteerida (vabandan kui selline kirjatükk juba siin foorumis olemas on ja ma seda märgata pole suutnud lihtsalt).

[raul141]

computer, see ju mõttetu idee ,natuke mötlemist ikka voiks olla.mis valemiga sa paned mind kommima?ja kui ei kommi sis ei lasta mind ärifoorumisse?mis öigusega? mul ja paljudel on oma öigused oma arvamustele ja ka see kuidas ja kas nad seda teevad ,see mees pole enam sinu asi .ma usun seda et said petta aga mingeid omakohtu variante siin aretama.......... ise tuleb ettevaatlik olla. kui ostjal voi müüjal ei ole kommentaare ,selge ,kas ettemaks voi saadab kauba enne ja sis alles raha. nu kui neid kommentaare vähe sis jah raske otsustada ,aga see jama,ei ma ei mötlegi selle asja paremuselegi,sest ei ole kellegi asi mind midagi sundida siin foorumis,lauslollus
natuke süvenesin kui reegleid ei järgi sis ju peavad mingid sanktsioonid järgnema,see et reeglistikusse see märgitakse kohustuslikuks,jätke nüüd naljad.ma saan aru kui see on vöimalusena pakutud ,sis loomulikult,kasutage! ärge hakake siin jalgratast leiutama

[Ernits]

Kasutajate kommenteerimine võiks siiski jääda vabatahtlikuks, kuid soovituslikuks. Miks mitte peale edukat äri positiivselt kommenteerida, kui kõik läks kenasti ja äri oli igati positiivne, pole ka kommentaar kurjast.
Aga vajalik oleks minu meelest ärikommentaaride puhul lisada müüdud/ostetud kauba hind. Ei hakka ju kasutajale 10k ette kandma, kui tal on 50 pos. kommentaari 50.- väärtuses äride kohta. Samas, suurte summadega äritsenud kasutajale ei tekiks suurt kahtlust, et hakkab tünga tegema.
Idee iseenesest hea, aga kahtlane, kas see läbi läheb

[e-Thug]

Mind kommenteeritud 95 korda , olen kommenteerinud 111 korda (neist 2 ei olnud äri) . Kuhu on jäänud 14 kommi
Tahan kommi, kommi! See ongi kõige tähtsam siin foorumis ju

[alliance]

e-Thug ikka,kõvata aga edasi
edit:kuradi koomik ka veel

[e-Thug]

[Riivo]

[taifunk]

Kasutaja Ants müüb mingit Kaupa. Nädala pärast on ta jõudnud kokkuleppele kasutajaga Peeter. Peeter saadab raha pangaülekandega ja kui Suur Papp on jõudnud Antsu kontole, paneb ta Kauba ka ELS-iga teele. Peeter annab Antsule teada, et kõik on tip-top ja tema on Kaubaga rahul. Ants märgib oma müügiteema "müüduks". Teema satub ärifoorumite arhiivi. Peale seda vajutab Ants seal samas müügiteemas olevale nupule "kommi ostjat" ja avaneb talle nüüd üks vaheleht kuhu ta erinevatesse lahtritesse natuke infi tipib.

Lahter1: ostja kasutajanimi,
Lahter2: tehingu tüüp (ost/müük/vahetus/rent),
Lahter3: müüdud eseme nimetus,
Lahter4: müügihind,
Lahter5: Kauba üleandmise viis (käest-kätte, Cargo, ELS, jne),
Lahter6: mõne sõnaline (lauseline) iseloomustus ostjast (kandis raha kiirelt üle, oli lõbusa jutuga, sõitis kena autoga, jne).
Ants vajutab nupule "Kinnita" ning teema läheb ärifoorumite arhiivi ja kasutaja Peeter saab ühe positiivse kommentaari.

Kui Peeter klikib nupule "vaata enda postitusi" näeb ta, et Ants on oma müügiteema "müüduks" märkinud ja teema on ärifoorumite arhiivi tõstetud. Seal müügiteemas on olemas aga ka ju vastav nupp "kommi müüjat". Peale selle nupu vajutamist, näeb Peeter enda ees pmst samasugust lehte erinevate lahtritega. Täidab ära, vajutab "kinnita" ja ka Antsule läheb üks positiivne teele.

Nonii, mis saab aga siis, kui emb-kumb tehingu osapooltest ei kommi teist?
Lihtne - ärifoorumites rakendub automaatselt nt AM60. Kommid tehingu teise osapoole ära, võetakse ka AM maha. AM võiks olla siis selleks stiimuliks, mis paneks tehingu osapooli üksteist korrektselt kommima.

Pikk jutt, sitt jutt. Viva la Bürokraatia jne.

[kännuämmelg]

krdi ilus on vaadata selge ilmaga läbi roosade prillide merd- ei mingit erisust..aga:
mis juhtub siis, kui kasutaja Ants mäletab, et kasutaja Beeter ostis millalgi terve posu mingeid asju ja otsustab viimaselt PS-i kaudu järgi pärida, ega ta juhuslikul mõnest loobuda saoovi, mispeale sujuvalt liigub äri kiire kommunikatsioonivahendi- telefoni- käsutusse?

või näiteks näeb kodanik N seltsimees S-i mügikullulutust ja teavitab sellest lugupeetavat L-i( kah HV kasutaja), mispeale viimane kiirel messenseerib N-le ja viib äri lõpuni?

isiklikult ei pea õigeks kommentaride kohustuslikuks tegemist- vahel on olukordi(ei mingit pettust vaid omavahelises suhtluses on tekkinud pingeid ja põhjustaja võin olla olnud ka ise), kus positiivset ei saa panna ning negatiivne pole sobiv.. siis olen jätnud panemata. Pole pannud ka neutraalset, kuna see kommentar omab HV-s sama maiku, nagu kaks 5-pallises hindamissüsteemis ja seetõttu pole päris aus

[taifunk]

[kännuämmelg]

..on ju kõikidel juhutdel kasutatud HV müügisüsteemi, kuid kiirendatud korras : asi on müügis HV-s, ostjad on saanud info HV-st ja suhtlevad HV kasutajatena(kiirkokkulepe, ilma mõttetu ja arusaamatu HV-s levinud paraoksjonisüsteemi kasutamata)
minu küsimus oli tegelikult suunatud sellele, et kudas tagatakse toodud juhtudel kommentaride kohustuslikkus?

lisaks tuleb arvestada, et oluline hulk kasutajatest on äärmiselt labiilse närvisüsteemiga (kasutaks väljendit puberteet) noorsande, kellele neutraalse kommentari panemine vallandab vihapurske, mis päädub kümnete PS-de ja negatiivsete kommentaridega(rääkimata kõikvõimalikes kohtades oma arvamuse väljasülitamisest). 8)