[weasel]

Kuulge, väike OT pole juba pikemat aega käsil?

[spikhoff]

No ja põhimõtteliselt on võimalik ka teha 8gb mälupulki... kus oleks mingi suur arv x mälu kivisid peale....
üle 16 kivi ühel pulgal pole mina enda silmaga näinud.


Mis siis üldiselt on... näiteks 512mb

16kivi x 32mb = 512mb

16kivi x 256mb = 4096mb


irw minu teooria

[alariv]

okei, väike küsimus vahele:
kui palju mõjutab 3000+ Venice'i kasutusiga see, kui hoida seda 24/7 näiteks 2200 MHz peal (3500+)?
Toide muidu 500 W Fortron Blue Storm ja jahutus AC64 Freezer.
Ise hullem geimer ei ole, aga eesmärk oleks võimalikult kiire arvuti igapäevategevusteks, kus on paralleelselt
mitmeid protsesse korraga lahti. Vaatasin, et 2000 MHz peal tuleb Everesti read testiks ~5600, aga 2200 peal
tuleb juba 5840. Tahaks proset hoida võimalikult optimaalselt sagedusel, et viimane kasutusajale kehvasti ei mõjuks,
aga arvuti oleks samas kiire. Äkki on mõtet siis hoida üldse defaulti peal? Mis te arvate?

[spikhoff]

Põhimõtteliselt peaks prose eluiga olenema sellest millisel temperatuuril ta töötab.... kui klokid annad volti rohkem juurde siis soojuse eraldus suureneb ning lahja jahutusega temp tõuseb.......

[alariv]

[Draco]

Mul 2.5 GHz ja temp 45-58, ka AC64 Freezer. Natuke jama variant ikkagi, jahutaja pind on prose pinnast väiksem. Aga küsimus, palju max lubatud temp võib olla? Endine barton 2800@3200 kannatasi kuni 90C. 105 peal jooksis kokku

[alariv]

[Elof]

[alariv]

[Draco]

[Elof]

[alariv]

[weasel]

Palju siis prosel see nö default eluaeg on?

[Elof]

[alariv]

[Elof]

[alariv]

[weedstone]

sul võib küll olla 3500+-i kellad a millegipärast jõudlus on sellel ikka nadim kui 3500+il stockis, vähemalt sellise tulemuse saime siis kui sõbraga võrdlesime

[alariv]

[weedstone]

täpselt samade timmingutega tegime

[silver010]

midagi oli valesti ma arvan, vbolla oli teisel arvutil mäludega 1:1-le, siis on tõesti parem tulemus kui panna täpselt sama kordaja ja täpselt sama mhz samal plaadil samade mäludega, oleksid tulemused suht samad kui mitte identsed

[erick]

alariv, usun, et ma ei eksi, kui ütlen, et korraliku jahutuse all ja korralikus vooluvõrgus töötavate prosede eluiga küünib üle 10 aasta.

Seega võid julgelt klokkida ilma midagi kartmata, kui eelpoolmainitud tingimused täidetud on. Isegi kui elektronid sibavad 2x kiiremini seal ringi (ehk siis 100% overclockk), nagu TanElofJ siin ilmekalt illustreeris, kestab see prose vähemalt paar-viis aastat.

Nii väikese ülekellamisega nagu sul jõuad sa enne ilmselt 2x arvutit vahetada, kui selle prosega midagi juhtub

[NorthB]

[Anti]

[spikhoff]

NorthB,

[Tbit]

üksikud paremad isendid teevad lõdvalt selle ära, aga need on muidugi rariteetsed isendid ka, samas sellist +0,2v lisavoolu vajadust ma eriti ei usu, siis pidi küll seal proses midagi väga suurt juhtuma, põles midagi maha

[NorthB]

[Evil]

[NorthB]

[UrmoZ]

nagu ma aru saan, soovid sa nö "naljaga pooleks" kompi saada selle eest, et teine pakub sulle võimalust välja selgitada, miks su prose imelikult käitub <-- NorthB, sinu arust on see siis sinu aja raiskamine?

[-m.a.r.x-]

NorthB, Pigem peaksid testijale peale maksma

[NorthB]

Vabandust, vabandust
Ma ei näinud, et ta tahab probleemi teada saada, ma vaatasin et another "i dont belive it-proof-it"
Ma unise peaga ei näinud teist poolt tekstil

[tHE maD]

[raunz]

Tagasihoidlik tulemus ühe 3500+ Venice E6 kohta.
ASUS A8N-E. zalmani 7000Cu cooler. Antec truepower 550.

11x230 = 2530MHz
HTT kordaja 4x. Volt "auto" (reaalselt ~1.5V).
BIOS DDR 400MHz (tegelik frequenzy 230Mhz).
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=82234
Kingstoni 200MHz kivid töötasin ilusti 230'ga...

3DMar05's 8300 punkti pealt 8600 peale. väike performance tõus siiski.


11x240 = 2640MHz (unstable paraku. 3dmark05'ga pangestus).
HTT kordaja 4x. Volt "auto" (reaalselt ~1.5V).
BIOS DDR 333MHz (tegelik frequenzy 188Mhz). Tõmbasin igaks juhuks mäludel natuke MHze alla.
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=82304
Temp full loadis max 55C.

Lippab rohkem MHze välja kui stock 3700+/3800+.

----------

Üks väga abiks kalkulaator:

http://math.gogar.com/athlon64.cgi

Pakub mitmeid variante, mida ja kuidas keerata.
Põhireegel on et HTT oleks ca 1000 või alla selle.

[Evil]

[Wiltz]

Evil1923, kui küsida tohib, mis selle prose ja taolise 3,5giga screeni puhul oli siis max stabiilne kiirus?

ja teema jätkuks, minumeelest on TanElofJ'i teooria elektronide kiiremast "siblimisest" vcore tõstmise tulemusena vägagi eksitav, et mitte öelda lausa vale! see seletus pinge tõstmise ja OC seose kohta ei olnud küll antud juhul vast ka kõige olulisem, kuid kui midagi juba seletada, võiks seda siiski õieti teha...või seletamata jätta! vcore ehk nö. "prose pinge" on loogilise 1'e (võis ka vastupidi olla, siis loogilise 0'i) väärtus, ainuüksi selle tõstmise tagajärjel ei hakka nüüd vast küll mingid elektronid prose sees kiiremini siblima!
overclockimise mõju komponentide elueale on põmst tühine (arvestades veel, et ükski OC'ja nagunii üle aasta paari ühte komponenti ei kasuta) , kui üks asi overclockub, siis on alati mõttekas seda ka clockida! iseasi, kuidas peavad vastu muud ahelad.

[ceemic]

[Elof]

[Wiltz]

konkreetselt kogu cpu tööd ära seletama ma ei julgeks hakata, kuna ilmselt jääb kuskilt otsast midagi puudu (teadmiste poolest), aga selle nö. pinge teemaga on asi ehk natuke lihtsam...ei hakka siiski ise siin sõnu väänama ja kirjandit kirjutama hetkel, juhataks parem ühe lihtsa ja loogilise lingi peale
http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1482/
minumeelest ütleb juba selle artikli introduction päris palju vcore'i ja väärarusaama kohta selle tõstmise mõttest klokkimisel!

aga võib siiski öelda nii, et pinge tõstmisega ei sibli elektronid veel ei kiiremini EGA tugevamini! (ma tõesti ei kujuta ette, mida sa viimasega silmas pidasid?!? ) ausalt öeldes võiks selle elektronide siblimise teooria antud juhul üldse kõrvale jätta...kuigi on tõsi, et igalpool, kus tegemist vooludega, liiguvad elektronid, ei anna selle liikumise kirjeldamine prose tööpõhimõtte selgitamisel küll mingit adekvaatset kokkuvõtlikku pilti. rääkida tuleks lülitustest, sagedusest, lekkevooludest...
TanElofJ, kui sa oleksid kirja pannud ülilihtsustatud mudeli, ei saaks ma väita, et see tõele ei vasta, kuivõrd ka lihtne mudel ülikeerukast asjast peaks oma lihtsuse piirides siiski õige olema! soovitan just ka sul omal lugeda seda artiklit, kui inglaste keel piisavalt hästi suus, peaks sealt üsna hea ülevaata saama

[alariv]

[timofeje]

[UrmoZ]

8) lugesin ka siis antud lingi läbi ja sain tyki targemaks. alguses oli veidi segane, kuid lõpux sai pointile pihta

seda, et kõrgem volt lühendab komponendi eluiga, on ammu räägitud... kuid siinkohal tekib küsimus antud artikli põhjal: kust algab cpu v mõne muu komponendi puhul "too much voltage" (eluea lühenemise kohapealt)

[tjj]

[Wiltz]

tjj, kust on pärit sinu tsitaat??? minumeelest läheb see kohati vastuollu minu toodud lingil kirjeldatu...ja ühtlasi selle teooriaga, mis mulle õige tundub näiteks see väide: "Vcore can speed up frequency about linearly, that is the higher the Vcore, the higher the max frequency." on ju ilmselgelt vale, ja seda on kasvõi minul või sinul väga lihtne isegi praktikas tõestada! selle väite kohaselt peaks max frequencyt põmst lõpmatult pushida saama ometi see nii ei ole...
otsest vastuolu minu toodud artikliga on kõige paremini näha kui lugeda seda rida hardware analysis'e tekstist: "In other words, doubling the core voltage will absolutely NOT cut the transient time in half, and in fact, will only slightly reduce time versus the first 10-20% increase"
given temperature all mõistan mina seda, et vcore'i ja prose max kiiruse sõltuvust vaadeldakse mingi kindla ja muutumatu temperatuuri juures...näiteks 50c, vb on see siis koht, kus mina sain millestki valesti aru

UrmoZ, prose eluea lühenemine algab sellest hetkest, kui sa seda kasutama hakkad! töötagu ta default settingutel, OC settingutel või hoopis UC settingutel!!! deem, ega ma tegelikult ei tea, võimalik, et eluiga lüheneb isegi lihtsalt kapis hoides mingil määral anyway, bottom line on see, et ei ole olemas mingit konkreetset piiri, et vot nüüd siitmaalt hakkab se eluiga vähenema ja kohe kiiresti-kiiresti. ja ei ole ilmselt olemas mitte mingisugust valemit, millega mõõta, et kuipalju väheneb eluiga kui jooksutada proset ühe vs. teise sageduse peal, samamoodi puudub valem pinge jaoks.
äkki aitab kellelgi asja natuke paremini mõista see kui mõelda näiteks strateegiale, mismoodi prosetootjad oma cpu'sid turustavad. põhimõtteliselt ju tehakse näiteks 3000+ ja 3200+ prosed täpselt ühtmoodi, aga ühed hakkavad käima suuremal sagedusel kui teised, ometi ei sisalda 3200+ ju "kõvemaid" transse...noh, vähemalt minuteada mitte!? ühesõnaga, põhimõtteliselt peaks 3200+ eluiga olema mingil määral lühem, ju ta vast ka on...kuid AMD ei muretse selle pärast ilmselt eriti ühesõnaga, ütlen omaltpoolt siin veelkord, mõistusega ja mõistuse piires OC'mine ei mõjuta komponendi eluiga nii, et seda reaalselt tunda oleks!

[NorthB]

Põhimõtteliselt ikkagi AMD poolt määratud kindel "eluiga" on 3 aastat
Seda ikka BOX versioonidel

[UrmoZ]

[ceemic]

ot: voldi ja klokkuvuse suhet peaks hästi iseloomustama Gaussi kõver..IMO

[Wiltz]

tegelikult tuleb arvestada veel temperatuuri, ka lekkevoolud peaksid olema väiksemad madalama temperatuuri juures!

[tjj]

[Mihkel.]

Kui palju võib prosele benchmiseks max panna volti? 1.7? S939 A64 3000+ venice.