[XYZ]

[wazaa]

AMD

[A-Circus.]

Kah AMD...

[raido357]

AMD ikka , kui intel. Praegu 1,3'ne duron tiksub siin full load 42'c. Intel on täielik bullshit. Praegu veel vana cel 333 alles, mida erilist ei suuda ta teha. Eriti vanad celeronid mis kõik 66 siini peal jooksevad.

[Andium]

Ikka jurate sellega. Ok kui teil ikka sellest rahu ei saa. Tehke väike uuring. Otsige välja kõik andmed AMD ja Inteli prosede kohta. Siis tehke väike võrdlus. Siis otsige välja internetist igasugused testid.
Ja kõige selle põhjal jõuate kindlale otsusele ja tulemusele kumb on parem.

Ei ole mõtet lambist ikka lampida ja sõimata üht või teist. Igal asjal on + ja -. Intelt on praegu Amd-st ees et võiks siis seda nagu paremaks pidada. MA ei ole viitsinud neid vahepealseid postitusi läbigi vaadata.

Edu teile

[cbr]

ükskord tegime ühe kutiga niisama testimise mõttes katse...igasugu benchmarkides võrdlesime tulemusi Athlon TBird 1.4GHz vs P4 1.6GHz. Tulemmused olid enamvähem võrdsed...mõnes asjas oli P4 ees kuid ujuvkomaarvutustes tegi athlon P4-le pea poolega ära.

[Andium]

[A-Circus.]

[lifeman]

amd iga kell

[Andium]

[Car_Stealer]

[BinLaden]

Mida siin yldse vorrelda saab, Intelist ei saa ju AMD ligidalegi.
Intelil ju FSB mingi 133MHz ja tosta ei saa kuna kordaja kinni.
Sellest yldse raakimata et kiireim chipset on momendil nForce2,
mis on ainult SocketA'le. Peale selle koik Inteli asjandused ju imevad
ega praktiliselt toota.

[General]

[/quote]

Tema jutul on iva sees... Vaata seda linki...
http://discuss.futuremark.com/forum/showflat.pl?Cat=&Board=mopcmark2002&Number=1628569&page=0&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=1

Ma ei mõista ,kuidas saab see võimalik olla... Tra ja ma ise istun veel 2,4 GHz'i pennu otsas... tra ma läksin ostmisega alt... oleks pidanud amd poole vaatama..[/quote]
Ei läind sa midagi,Inteli prosesid annab korralikult klokata , jõudlus neil nati halvem kui AMD-l.

[LordVader]

[Kutsake]

Keegi voiks oelda midagi positiivset ka Inteli prosede kohta, et miks nad
head on. Spetsialistile ei ytle see ju midagi kui mingis suva testis mingid
suva numbrid. Temperatuur on ka rohkem karastuse teema alla kaiv.
Asja voiks ikka sisuliselt votta, toopohimottest lahtudes.

[IceUul]

Ise olen omanud nii AMD ja Inteli prosesid ja praegu ei suudaks küll öelda, et need tavakasutaja käes üksteisest paremad oleksid.

Võin ühe tõsise vahe tuua inteli ja amd vahel. Võrdluseks siis AMD Athlon XP 266 FSB-ga ja P4 Northwood.
Kui siis võrrelda sama märgistusega isendeid näiteks amd 2200+ ja p4 2.2ghz tavakasutaja käes, kes näiteks ostab omale ka lisaks odava 266mhz DDR rami, siis peaaegu igas asjas ületab amd p4-ja. Näiteks ujukomaarvutustes, 3d mängudes (tänu 3dnow-le), hinnas jms.

Nii, aga kui asi anda kasutaja kätte, kellel on suuremad teadmised ja soovid (ja veidike rohkem raha ka), siis saab juba teisi asju teha.
Amd puhul korraliku jahutusega saab amd 2200+-st 200mhz kiirem prose ehk siis 2400+, samuti võib lisaks osta kiirema 333mhz mälu.
Kuid p4-jaga saab rohkem asju teha, esiteks saab korraliku jahutusega asja juba 3000mhz peale klokata. Teiseks saab p4-l kasutada kiiremat mälu, kui amd-l, sest p4 fsb on kõrgem, praktikas ja teoorias on juba teada, et kui mälu on näiteks kiirem, kui prose fsb, siis lisa kiirust mälu arvelt ei tule, kuna prose fsb jääb pudelikaelaks. Samuti esineb vastupidine asi: teatavasti p4 leiutamise ajal plaaniti, et ta hakkab tööle 400mhz ja kiirema rdramiga, mis oleks prose fsb-ga võrdne olnud ja suutnud kasutada ära piisavalt prose võimsusest, paraku hakati kasutama aeglasemat mälu, mis ei too tegelike p4 prose kiiruseid nähtavale.
Tulemus ongi see, et 3000mhz p4 on kiiremäluga kõvasti kiirem, kui amd (kõikides testides), kuid seejuures tuleb ka rohkem raha letti laduda. Hetke seisuga kui võrrelda kiiremad amd-d ja kiiremad p4-ja, siis on p4 samuti kõvasti amd-st üle. Tehke siis omad järeldused.

[cbr]

irw benchmarke on rohkem kui madonioni omad...

[LordVader]

[suurpealik]

[LordVader]

[acer]

kui mul isegi oleks seda raha palju loopida siis ostaks ikkagi AMD POWER-i, kuna võimsamPOWER maksab . iseenesest pole mul P4 vastu midagi, aga nende hinnapoliitika on küll jube sitt, kas nad ei saa juba ükskord aru, et oleks aeg hakata hindu langetama

[General]

[LordVader]

[IceUul]

Nonii, kui nüüd juba kordajate lahti tegemise peale jutt läks (mida paraku kindlasti tavakasutaja ei tee), siis saab juba hoopis teistest asjadest rääkida. Vaadakem siis praegu saada olevatest juppidest parimate võimalike tulemusteni amd ja inteli prosede baasil.

Amd baasil lahtiste kordajatega saaks niimodi teha:
Kasutada kas 266mhz busi või 333mhz busiga prosesi. Kiiremat abiti nforce2 emaplaati ja kiireimat 2x256mb Corsairi PC-3500 rami.
Prose fsb tõsta 166-lt või 133-lt 225 peale, mis oleks 450mhz ja mälu saaks klokata samuti 450mhz peale, aga tänu nforce2 kiibistikule oleks mälu teoreetiliseks kiiruseks 900mhz, kuid tänu prose fsb-le annaks reaalseks kiiruseks kuskil 450mhz. Hea tulemus!

Inteli puhul on kordajate lahti tegemine keeruline, kuid võimalik.
Kasutada 533mhz busiga prosesi, millel siis fsb 133-lt lükata 225 peale (mis teeks siis 225x4=900mhz).
Kasutada uusimat dual ddr kiibistikuga emaplaati ja samuti samu mälusid 450mhz peal. Vahe oleks selles, et mälu jookseks ka 900mhz peal ja samuti oleks see võrdne sellega, mida suudab prose siini kiirus.

Tehke omad järeldused.

[IceUul]

Eelmisele lisaks veel, et amd kordajaid oskan ise lahti teha, inteli omasid aga mitte
Kui hakkaks praegu uut arvutit ostma, ei suudaks ma valida, kas inteli või amd baasil. Kindel oleks see, et kui saaks p4 kordajad lahti, siis ostaks inteli baasil.

[thunderz]

mind jälle need kordajad suurt ei huvita.lähtudes aga hinna/kvaliteedi suhtest kindlasti AMD poolt.ja tegelikult uutel AMD Athlon XP Througbred B corega prosedel (näit. XP 1700+ ja 1800+) pidavat kordaja tehase poolt lahti olema ja hinna/kvaliteedi suhe ka kindlalt parim , mida saada on võimalik.samuti on nendel uuema corega AThlonXP prosedel ka väiksem võimsus Wattides (xp1800+ puhul näiteks 44W vs 66W), mis tähendab jahedamat prose temperatuuri -seega ka suuremat stabiilsust.

[General]

Minule Intel ei meeldi selles suhtes, et ta teeb täiesti mõttetuid protsessoreid n. P4 corega Celeron mis on jõudluselt väga nõrk ja P4 3.06ghz protsessor Hyperthreadinguga,hyperthreadingust pole üldse kasu.

[IceUul]

[Andium]

[sektor1]

Minul ei ole ka AMD protsessorite vastu midagi... firma on vähemalt konkreetne laseb välja oma toodangut 100 + kaupa mitte nagu Intel, et iga 33 Mhz kaupa, omal terane laboris olemas juba, vaatab 33 on ammendunud laseb Cachet natuke juurde ja jälle tõstab Mhz.. vanadel laos olevatel koogib Cache maha ja müüb Celeronide pähe maha... Kuigi mina arvan, et Intel on palju jõulisem, seda juba ta ujukoma pärast. Amd on multimeedi, millejaoks ma arvan, et 90 kodukasutajatest ka arvutit kasutab ! Kumb on parem... minul oleneb see eelkõige rahakotist, kui aga lastakse valida sama sageduslike siis valiks AMD-i, sest testid juba näitavad midagi... või on kõik Web-i lehed AMD poolt ära ostetud. Samas ei kao Intel ka kusagile, tal on liiga suur turuosa, US ta käest, üle poole Euroopat jne. Aga sellega ma olen küll nõus, et Temepratuuriga on AMD suured probleemid, mul oli Duron 1200 inBox, ehk siis tehase soovitus Maha oleks põlenud suvel !!! AMD-ile + 400 + vent vähemalt peale ja volaa...

[Robot]

[efera]

intel - kvaliteetsem aga kallim
amd - probleemsem aga odavam

kumba valida? see sõltub vast ostjast, ise valiksin intel'i

[tommionu]

[sektor1]

To Robot
MA loodan, et sa mulle ei selatanud Cooleri tähtsusest
+ 100 all CPU kiirusel AMD kasuks ma mõtlesin just jõudlusel, kuig reaalset sagedust ta tõstab jah 33 ja nii kaupa

[Andium]

[lamp]

mis meil siin siis on
athlon XP (mhz, sulgudes rating), 1467(1700+), 1533(1800+), 1600(1900+), 1667(2000+), 1733(2100+), 1800(2200+), 2000(2400+), 1833 (2500+), 2083 (2600+), 2133(2600+), 2166(2700+), 2083 (2800+), 2166 (3000+)

p4 (mhz): 1600, 1700, 1800, 1900, 2000, 2200, 2400, 2500, 2533 (fsb133), 2600, 2666 (edasi kõik fsb133), 2800, 3060.

selline värk. kommenteerida ei viitsi.

[_-[SpY]-_]

hääl amd'le....p4 hea aga kallis...amd roxx

[Atren]

Isiklik eelistus on kõigil olemas, kuid arvuti kokku panemise (ehk ostmise) juures on rohkem selle juures otsustavaks kriteriumiks minu puhul vähemalt emaplaadi valik. Kuna mulle isiklikult kaldun pooldama Nforce2 chipi, siis paistab et tuleb valida mul AMD.

[plugger]

[plugger]

[IceUul]

[Robot]

[me_]

[Phoenix69]

Millegiparast on viimaselajal margata tendentsi et arvutifirmadele meeldib Inteli asju
rohkem myya kui AMD asju. Vaaaaaga huvitav tendents, lausa saladuslik. Siiski tundub
et asi (nagu koik kummalised asjad siin ilmas) on tunduvalt proosalisem - nad lihtaslt ei loe
HinnaVaatluse foorumit ning seeparast pole kursis. Naljakas aga kurb.

[UB]

Osta Celeron, siis pole enam vahet kumma ostad, peaasi et käesolevast saastast lahti saad

[BinLaden]

[kalapala]

mõttetu vaidlus ma arvan! Iga üks las ostab endale sellise prose, mis rahuldab kõige paremini tema vajadusi. Kui mõni mees leiab, et tema AMD AthlonXP-ga hakkama ei saa (igasugused müstilised probleemid ), siis ostku tunduvalt kallim Intel-i P4. Muidugi kui pappi on nagu putru, siis võid endale osta kokku mida tahes . Minul ei ole sellest sooja ega külma, mida keegi eelistab

[acer]

[Fredu]

Toetan nii AMD kui ka intelit

[XYZ]