[NephiX]

Nii plaan mälu juurde osta

Praegu 256mb sdram 133mhz

Nii kumba te eelistaksite oma arvutis:
kas
1) 512mb ddr pc2100 266mhz
või
2) 768mb sdr 133mhz

NephiX

[abc9]

osta see, mida su emaplaat toetab

[Rutz]

See tema profiilis olev emaplaat toetab nii sdr kui ka ddr mälusid.
Ise valiks vast valiku nr 2

[heikis]

mina nr1 poolt :/

[KillerXP]

iseenesest ddr peale minekuga oleks kasutegur suurem

[Ho Ho]

Kiiruse poolest on esimene ~2x parem kuid see eest on teine 50% suurema mahuga. Ise valiks teise. Maht on sageli olulisem kui kiirus, eriti kui peaeesmärk pole mitte skooride taga ajamine vaid sujuv töö arvutiga.

[NephiX]

miks siis kasutegur suurem on?

ja SA: verkid...miks sa nr1 poolt oled?

Jah mingeid skoore ma küll taga ei aja.
et siis 768sdr parem variant?

[mtv23]

Ma arvan, et kiirus on olulisem

[Rutz]

Ma arvan et eritlisi kiiruseid pole siin nagu mõtet taga ajama hakata koos tema 1.7celluga, mis on ise juba paras pidur

[Ho Ho]

Üsna kindel fakt on et mälu kiiruse taha ei jää ükski mäng ega programm kinni, palju varem hakkavad takistama prose ja tõenäoliselt ka videokaart.

[KillerXP]

juhul kui juurdeostu plaan hiljem (mitte mingi suurem muutus vaid pisemad) siis oleks minumeelest ddr parem. iseenesest on ta kiirem ja samas saab ddri kasutada ka väheke uuematel mobodel, samas sdr tuleb enamasti ära vahetada neil juhtumitel. iseenesest olenevalt mis rakendusi jooksutama hakata arvutil võib ka 512 piisav olla

[Riivo]

windowsis olles tuleb maht rohkem kasuks

[muhvn]

Tutikana ostes tuleb giga ddr i ilmselt odavam kui 512 sdrami.

[NephiX]

Tutikana ma ostma ei haka, mõttetu raha laristamine kui näiteks järgmine suvi saan arvutile ikka normaalse uuenduse teha. Või Mis

[Cooler(-10)]

ddr on ikka perspektiivsem, juhul muidugi, kui pole just plaan ddr2 mälusid söövat mobot osta. Kui on, siis pigem sdr. Samas kui uuendamiseks läheb ikka miski paari aasta pärast, siis ei ole ka nagu ddr ostma hakata ma arvan, või kui on plaan see arvuti maha müüa, siis kindlasti kohe sdr. Ja mis puutub xp ja rammi sümbioosi, siis 512MB-ga on mõistlik 1.5GB lasta winil hdd pealt pagefilet võtta. Endla on nii ja kiiruse üle ei kurda.

[muhvn]

768 peal ma keelaks pagefile üldse ära kuna mälust piisab. Ja ilma pagefailita on masin kiirem.

[Cooler(-10)]

Ei tea, mul igatahes oli nii, et 2 GB kokku (ramm+pf) oli sisteem kõige performikam. Ma ka olen seda trikki teind, et pf ära keeland, aga siis ei taht osad asjad tööle minna kuna hakkas laulma, et virtual memory too low. Isegi 1.5GB kokku oli liiga vähe . Ma ikka mängin ka ja siis tuleb see kõige paremini välja, kus virtuali puudu tuleb.

Edit: kiirus tuleb selle arvelt juurde, et win ei pea kettalt oma junne otsima, aga kui ketas on mõnusalt tühi ja defragmenditud, siis pole vahet.

[muhvn]

Igast jama võib ju enne mängima hakkamaist kinni ka panna. Kuigi sellele masinale mõjuks kõige paremini 256 mälu juurde ja pentium prose celeroni asemel.

[Ho Ho]

Virtual memory't ei tohiks kunagi ära keelata. Vahet pole palju rammi sul on, alati aitab pagefile kiirusele kaasa.
Mida rohkem on mälu vaba seda rohkem saab OS sinna asju cacheda sellega oma tööd kiirendades. Kui osad mitte vajaliku asjad pagefile'sse kirjutatakse siis jääb tähtsamate asjade nign cache jaoks rohkem mälu vabaks.

Mul on 1.5G rammi kuid mina ei keelaks elu sees pagefile't ära. Kui ikka FC käima lükkan siis muutub pagefile kena paarisaja mega võrra suuremaks kuid mäng on endiselt sujuv

[Paaver]

Kinalasti oleks ddram targem kuna kunagi võib emaplaat läbi päleda ja siis ei pea mälu kah vahetama kuna uuutel emaplaatidel aint ddram pesad ongi.

[Cooler(-10)]

Ega alati ikka ei ole kül, et mida rohkem ,seda uhkem, või siis topelt ei kärise. Käriseb küll ja kuidas veel. Mida rohkem on pagefile, seda jubedama laksu saab hdd ja süsteemi perform kannatab selle all, et peab hdd-lt ootama õiget kohta. Õige ta on, et pf ära keelata ei ole mõistlik, aga seda võiks ka aint miski 256 vms olla muidugi juhul kui rammi on ka nii 1GB+. Rammilt võetakse veel ju videomälu ka kui see agp aperture on lubatud ja ega see ka ei ole nüüd teabmis tore asi et keerame põhja ja vaatame mis juhtub. Mul näiteks poole rammi kasutamisel (128 MB agp aperture size) viskas poole mängu pealt bsod. Siis kui 64 panin, siis ei juhtund seda. bsod viitas videokaardi driverile tookord. Põmst on ju PF ja agp aperture üsnagi sarnase põhimõttega vist mu teada.
(Siis oli mul veel 256MB rammi ja kaa töötas XP koos oma vidinatega ja sai ka mängida)
Enne mängimist panengi enamus jama kinni, aga see silent hunter 3 on ikka paras mäluõgard ka ju või mis

To ERROR11: pole ma varem siukest pulli näinud, et mobo heast peast põlema läheb. Enne ikka lähevad kontrollerid jms saast läbi ilma milleta on ka võimalik hakkama saada. Muidugi mitte ilma ide kontrollerita aga näiteks olen ise näinud kuidas soundi kontroller canyonil lendas poole mängimise pealt. Tegi sellist hirmsat müra ja siis bsod, mille taustal samuti sama müra ja siis peale resa pold ei winis, ega ka biosis miskit jälge int. soundist.

[abc9]

ERROR11, väga pessimistlik suhtumine
aga jah ddr ikka, kuna saad ddr ka järgmisel emaplaadil kasutada kui selle maha müüd.

[Ho Ho]

[Cooler(-10)]

Aga kui see 1 suur fail on mööda hdd-d laiali, siis pole seal midagi nii lihtsat 1 fail üles otsida. Või ajan pada?


Aga kui ta selle maha müüb, siis ikka võiks viisakusest rammi ka kaasa anda, kui terve komplektina müüb. Saab äkki sipa rohkem nutsu komplekti eest. Kui ddri ostab, siis hakkab neist kahju, et ei taha kaasa anda.

[EDIT] Seda ma ju rääkisingi, et kui uuendamine paari aasta pärast tuleb, siis pole mõtet ddri peale raha raisata.

[muhvn]