[stepzter]

[Karzum]

LCD soovituslik sagedus on 60 Hz ja ei ole mingit põhjust seda muuta, 75 Hz ei tee midagi kiiremaks, paljudel monitoridel läheb pilt hoopis koledamaks.
Kui ma ei eksi siis inimese silm registreeris 25 kaadrit/sekundis, st et inimese jaoks ei ole mingit vahet, kas 60Hz või rohkem. LCD puhul on herts umbes samasugune näitaja, kui FPS (frames per second) mängudes.

[stepzter]

[Auron]

LCD'de kohta räägiks omadest kogemustest seda, et kui oli tavaline LCD moll millel VGA sisend siis 60Hz'i peal pilt oli kuidagi udusem ja mingisugune värelus oli ekraanil tunda nagu keegi oleks imepeenikest puru ekraanile raputand.Pannes 75Hz läks asi väga selgeks ja kerge nagu lainetus lõppes.Samas praegu DVI sisendiga on asi automaatselt@60Hz aga ei tähelda mingit värinat(eriti hästi pani seda varem tähele kui mingit mängu tööle lasta).

[stepzter]

Selles ei ole ka midagi imestamisväärset, kuna VGA sisendiga konverditakse pilt 100MHz sagedusega analoogsignaaliks, millest siis üritatakse panna monitori poole peal digitaalsignaal kokku tagasi. DVI sisendiga kantakse üle puhast digitaalsignaali, mis sisuliselt garanteerib, et iga piksli väärtus tuvastatakse õige ajastuse ja väärtusega.

[Alari A.]

vot ei saa mina nende LCDde taga istuda 20-30 min ja silmad jooksevad vett ja kipitavad

[Karzum]

kasuta DVI-d ja muuda heledust. Kuna LCD-l on taustvalgus küllatki tugev, siis ei ole hea vaadata seda liiga hämaras. Mul võttis ka LCD-ga harjumine aega.

[Draqula]

Viimased kolm aastat olen kasutanud ainult läpakaid ja CRT ekraani taha sattumine aegajalt on kujunenud negatiivseks kogemuseks. Ei ole kursis kahjuks kuidas on tüüpilise läpaka LCD ekraani parameetrid võrreldes lauaarvuti eraldiseisva LCD omaga.

[Alan B'Stard]

Läpaka LCD-d mul silmi reeglina valutama ei pane, aga laua-LCD-d on reeglina sellised prozhektorid et peavadki silmad ja pea valutama panema.
Ja mida aeg edasi, seda võimsama valgusjõuga prozhektorid välja tulevad

Ja paraku ei saa seda eredust sageli normaalselt reguleerida ka, vähemalt Hyundai Q17S-il küll mitte.

[mikk36]

[kirp79]

ma uurisin ja otsustasin kah endale lõpuks LCD osta ja silmad rahule jätta. Eelkõige on silma jäänud just see.
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/Monitorid/22506/
Kas leidub paremaid sellises hinnaklassis? Tootja võiks olla kas LG või Samsung.

[londiste]

samsung 710t

[Magic]

Viewsonic lubab juba varsti välja tuua 4ms LCD...
Kui ükskord see võidujooks ms'i peale läbi saab, siis vast keskendutakse ka resulutsiooni parandamisele... sest vähemalt nende jaoks, kes tahavad nautida näiteks mängudes korraliku pildiilu jääb 1280X1024 resu küll väheseks
Selle viimase väite tõestuseks on see, et sai venna sõbra uut arvutit putitatud ja siis ka üht mängu proovitud- omanikul jäi suu lahti kui näitasin talle Colin 4@2048X1536...

[MarekSäde]

sellise resu pealt hakkavad pika peale küll silmad vett jooksma, herzide pärast. Mina isiklikult olen küll selle max 1280x1024 resuga rahul aga mis just mind seda lcd ostma ei pane ongi see reageerimisaeg. Proovisin hiljuti sof2-e mängida 12 ms peal. Muidu tore aga kui vaja kiiresti ümberpöörata siis on nigu tatt. Mina kui fps austaja ei saa sellist asja endale lubada.

[soodent]

See 8ms on ju sagedusena võttes 125hz.Huvitav kas 4ns monitor ka 60hz laotusega normaalne.

[häpijoii]

vähe off topic aga tekkis töökaaslastega vaidlus nimelt nemad väidavad et LCD monitor ei riku absoluutselt silmi seda teeb ainult CRT monitor kuna tal on kahur taga mis kiirgab ??? krt minul hakkab LCD taga 2x rohkem silmad kipitama kui CRT taga. Kumb see nüüd õiget juttu ajab ??

[aise]

no sa oled lihtsalt crtga harjunud, lcd rikub oluliselt vähem ikka

[Auron]

LCD saab kah kehvapoolne olla.Hea profi CRT ei riku sul midagi silmi aga see eeldab 100+Hz värskendusagedust ja monitori korrasolekut.LCD taga hakkavad silmad kipitama mitmelgi põhjusel, esiteks harjumatu kui tuled CRT tagant, silmade tundlikus erksatele muutuvatele värvidele ja teiseks vale seadistus ehk siis liiga suur valgustugevus.Isenesest silmi rikuks ka see kui sa tundide viisi enda ees olevaid värvilisi lilleõisi päevad läbi vaataks, sest silmalihased väsivad.

[stepzter]

See CRT'de kiirgav kahur kiirgab beta-kiirgust energiaga 20keV. See on nii nõrk kiirgusallikas, et isegi paberileht on piisav varjestus, rääkimata sentimeetri paksusest klaasist, mis CRT ees on, või sellest, et see kiirgus mingit pidi kahjulik oleks.
Mis CRT'de puhul kahjulik olla võib on udune pilt ja madal värskendussagedus, mis mõlemad väga tõhusalt väsitavad silmalihaseid ja põhjustavad sellega nägemise halvenemist. Korraliku CRT'ga neid probleeme ei ole ja CRT'lt LCD'le minnes võib häirima hakata pildi ebatavaline teravus, või liigne heledus (mis on mõistlik maha keerata). Muidugi mõlemad ekraanitüübid kahjustavad silmi, kui neid vaadata ilma silmi pilgutamata 20cm kauguselt tundide kaupa.

[Draqula]

Üritaks puust ja punaseks teha:

CRT puhul jookseb üks kiireke kogu aeg mööda ekraani, mis tähendab et kogu pilti joonistatakse pidevalt uuesti. Kui nüüd see tegevus toimub aeglaselt (alla 100Hz sageduse puhul), siis silm üritab neid muudatusi jälgida ja väsib kohutavalt.

LCD puhul mingit kiirekest jooksmas ei ole, ekraanil "põlevad" parajasti need punktikesed mida vaja ning neid ei lülitata pidevalt sisse-välja. Ainult siis kui pilt tegelikult muutub, seega on LCD tunduvalt silmasõbralikum, kui on ära harjutud sellega.

Enda kogemus Hitachi kvaliteetse 17" CRT'ga 100Hz juures kui ikka öö otsa istuda, siis hommikuks silmad päris läbi, samas kui LCD sama aja jooksul veel tundagi ei anna.

[Magic]

[Alan B'Stard]

LCD puhul on probleemiks meeletu valgustugevus. Karbist võttes on see keeratud CRT-st ~6 korda suuremaks ehk paras prozhektor ja isegi miinimumi keeratuna jääb see paljudel CRT omast suuremaks. Minu jaoks isiklikult on see üsna tõsine probleem.

Teiseks lööb LCD-l kerimine teksti alati uduseks (proovitud siis "16 ms" lauamonitoriga ja teadmata parameetritega läpakamonitoriga).

[Draqula]

Võimalik et kõlas kui arvutiaabitsa jutt, kuid minu kogemus on just selline. Läpakaga võin istuda hommikuni netis, pole probleemi et silmad kipitaks. 100MHz CRT puhul oli juba 5-6h piisav et hakkaks kipitama.

[Alan B'Stard]

Kokkuvõttes võib ilmselt öelda, et täiesti individuaalne, kumb tehnoloogia kellegi silmadele paremini sobib.

[stepzter]

Üks asi, mis on enamusel esile tulnud on see, et LCD'ga skrollimine on hoopis ebameeldivam. Sellega muidugi harjun ning oluliselt aitab igasugu smooth scrollide maha keeramine.

[borru]

[Magic]

nu eks ole see hetkel paratamatus, et LCD peab veel kõvasti arenema
CRT'l on vähemalt hetkel küll rohkem plusse... muidugi on see ka individuaalne... Samas võttes kasvõi mängimise, siis inimene kes näiteks raiskab arvutile(kastile) puhtalt üle 15-20K, siis tegelikult 19" LCD ost on vähemalt mänguarvuti mõttes täielik ebaõnnestumine, sest võimalik pildiilu jääb nägemata... samas ostes kasvõi 21"-22" CRT siis enamike LCD native 1024(1280) resuga harjunud inimeste jaoks näeb juba ka 1600X1200 resu nagu multikas või elu välja .

[borru]

[AJ]

Kuskil kirjutati, et LCD kasutades pidi elektri arve pealt mitu kiloEEKu kokku hoidma.

[Alan B'Stard]

[borru]

[MarekSäde]

mis siin ikka pikalt mõelda, kui raha on, osta korralik LCD töö jaoks . Kui oled mängur, osta parem korralik video ja crt

[Auron]

Üks asi on see mida keegi räägib, et oi nii paha oli ja temal tekitas küll LCD epilepsiahoo jne.teine asi on see mis teadusega paika pandav ja see on selline mida mingi smartass niisama ei vaata, et pilk peale ja kohe selge jaa mina näen, et on sit*.Pealegi on seinast seina CRT'd vähe ühtlasemad samas kui LCD'd on tegelt väga sitast väga heani.

[Alan B'Stard]

[AJ]

[borru]

[AJ]

Mul ei ole CRT.

[stepzter]

Veel üks päris hea artikkel sellest, miks LCD specidest võetud arvudest võta üks ja viska teist: http://www.behardware.com/articles/561/page1.html

[ewur]

Tõde on kuskil vahepeal - paneelid küll identsed, aga tänu elektroonikale ja overdrive`le on REAGEERIMISKIIRUS siiski erinvev!

[stepzter]

See ei muuda fakti, et LCD specid on täielik BS.

[Magic]

[stepzter]

Minu arust nendest millisekunditest on veel suurem jama vaatenurk. Natuke jabur on väita 140kraadi vaatenurka kui isegi otse eest vaadates ei ole pildi heledus ühtlane.

[borru]

[Magic]

Samsung NF või mõnda Sony Triniton või Mitsut oled proovinud? see DFX seeria on jah nii ja naa... samas pilt polegi kõige hullem, kuigi jah tihti on kõver

[hobihall]

[pansomon]

paar kiiret küsimust - kuidas on kogemused profimonitoride puhul? st reklaamiagentuuri tööarvutile.
esimesest kirjast jäid kõrvu kõlama kaks nime (mis ka HinnaVaatlusest leidsn):
NEC 19" LCD-TFT MultiSync LCD1960NXi
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/Monitorid/18033/
ja Philips 19" LCD-TFT 190B5CG, Grey
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/Monitorid/21275/

kas philips on piisavalt hea/vastupidav?

on kellelgi ka teisi soovitusi? kas mõni teine 7k hinnaklassi kuuluv 19-ne kannatab kasutada töömonitorina fototöötluse jms puhul?

samuti - kuidas hindaksite sellist molu:
Fujitsu Siemens 20" LCD-TFT P20-1
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/Monitorid/17045/

kas fujitsu siemensi MONITORID on head? st kui oleks valida kas selline 20" fujitsu või 19" nec, siis kumb valida?

[stepzter]

Kontrolli, et VA paneel oleks, muidu ei saa värvidega normaalselt tööd teha.

[borru]

[paranoid]

Tänud tarkuse jagamise eest ja et viitsisid postituse kokku klopsida

[stepzter]

VA = Vertical Alignment. Vedelkristallelementide tüüp, mis monitoris kasutusel on. Sellest vist oli ka teema alguses antud lingil juttu. Specides peaks ära tundma selle järgi et vaatenurgaks antakse 176 kraadi. Üldjoontes peaks suht suur osa 19" ekraanidest just VA tüüpi olema. 17" juures on asi nutusem.