[smike]

[Scart]

muig, kõik senised scriinid on otse mängust

[corvette]

no kui nii siis nii...ärge pahandage...

[mikk36]

[Magic]

selle tegelase teeks ikka valmis, aga maailm on juba teine teema U2 oli ka ju päris detailne... kuigi jah millegi sellisega nagu U3 ei saaks ka modifitseeritud U2 hakkama - suutlikuse piir tuleb ette... a la Q3 mootor, kõik suudeti enam-vähem mängudes ära tuunida, aga taevast vaadates sai kohe aru, et tegu Q3 mootoriga

[Winterwind]

nojah mootor on tehnilisest poolest kindlasti kõva - u2 oma oli ju ka suht ilus oma aja kohta
aga mänguna tuleb kindlasti jälle mingi crap mida keegi mängida ei viitsi
ok-ok kui mingi kena tibi seal kuskil on siis selle koha kannatab ära aga stoori? mängitavus?
u2 oli selle koha pealt ikka totaalne käkk
siis kui u3 mootor lõpuks mõne mänguna ilmavalgust näeb on selliseid juba nagunii paar tükki väljas
on ju ennemgi tulnud mänge eikuskilt mis on olnud suht tegijad

[Scart]

U2 omas rohkem kui mu vanaema ...

[Winterwind]

[Auron]

U2 oli minu jaoks lihtsalt üks selline mäng mis on piisavalt hea, et teda viitsida lõpuni läbi teha aga peale seda eriti ei kottind kah enam.Doom3 samamoodi.

[Kaivo]

Nad võiskid Unreal 1 uuesti ette võtta.
U3 mootori peale lükata.Camp jne jääks kõik samaks,asjast tuleks ülikõva pela.

[Ho Ho]

unreal1 on pandud tööle unreal tournament mootoril. Silmailu päris kenasti nii vana mängu kohta. Samas vanade mängude uuel mootoril käima ajamine on suht vaevarikas tegevus. Vaadake kasvõi mida tegi valve hl1'ga. Source'i mootoril oli praktiliselt ainsaks muutuseks vesi. Vaevalt et u1 u3 mootoril eriti hea välja näeks.

[Vananematu]

unreal 1 oli ikka ullem tase rsk tõepoolest... ikka megalt oli nuputada, julmalt hea peli oli oma different kind of muusikaga

[londiste]

khm
u1 ja ut on pmst samal mootoril. unreali mootorit on vähemalt siiamaani arendatud komponenthaaval.

[Ho Ho]

Seda küll kuid minuteada lisasid u1'le ut efektid alles selle üks viimaseid patche. Kui sellega u1'te mängisin siis poleks kuidagi kohe arvanud et mäng tegelikult üks esimesi 3d omasid üldse.

Kui süsteemile õieti pihta olen saanud siis u1 ja ut on sisuliselt sama mootoriga: Unreal engine 1. u2, ut2003 ja ut2004 jooksevad Unreal engine2'l mis on ue1'st juba päris suur edasiminek ning sellel mootoril vanu mänge käima panna ei oleks enam triviaalne ülesanne. Umbes sarnane lugu on tõenäoliselt ka UE3'ga

[Kaivo]

Nu tektsuurid jne kõik ümber teha ?

[Ho Ho]

[mutabor]

[Scart]

alguses polnud asi ilus, kuna puudus ju direct3d toetus... see lisati tõesti alles patchiga mingi aeg hiljem ehk siis maakeeli: kõik jorsid, kellel polnud voodood, omati ära

[londiste]

no u1 ja ut aegu oli 3dfx kuningas. seega ka vastava raua peal oli ilus.

ut ju läks ka mingi üsna hilise patsuga opengl/d3d peal mängitavaks alles.

[Scart]

link :: kae siit

jälle yks uudis

[Vananematu]

Mis asi see massive/multiplayer/online/first/person/shooter (mmofps) vel on? et nagu rpg ei ole , kuid koik saavad kokku ja hakkavad madistama iga kuulist tasu peab ikkagi maksma w ?

[Djomka]

mmofps peaks tähendama massive multiplayer online first person shooter

[Vananematu]

[Djomka]

oleneb...kui mäng läheb tasuliseks, siis peab iga kuu maksma
see tähendab seda, et sa mängid nagu tavalist fps'i, aga sa mängid seda netis teiste inimeste vastu

[madness]

Pea igat tavalist FPSi saab netis teiste inimeste vastu mängida

[Djomka]

jep, selle pärast mõtlesin ma ka, et mis seal mmofps'il nii arusaamatut on...

[mutabor]

[mikk36]

ehk siis mäng näeks välja nagu gta:sa ühes serveris 5k matsiga

[Magic]

[Ho Ho]

nreali viimaste mängude nimes on olnud osa "Tournament". Ehk tuleb siis miski ülemaailmne suur Tournament inimmängijate vahel. Mingil määral võibolla sarnane Starcrafti paremusarvestusega

[2III7]

ja nimeks tuleb Unreal Tournament 2007: The Reality Tournament

[Magic]

ei usu, et nimes ebareaalsuse ja reaalsuse kombineerivad

aga üldiselt ootan mängu huviga... mootor tundub ju väga võimas

[mikk36]

[smike]

MMOFPS pole ju uus idee. Planetside märksõnaks.

[Magic]

idee on üsna vana jah, samas teostust ootan huviga... eriti veel selle taustal, et U3 on kuuldavasti üsna über graafikaga

[Winterwind]

Epic gets Unreal 3 engine ready

http://www.techpowerup.com/index.php?2328
asi siis lõpuks valmis 8)

[mutabor]

link :: Unreal Engine 3 to power Microsoft's next-gen games

siit saab ka uusi videosi vaadata mis on kahjuks kaameraga filmitud presentatsiooni ajal seega kvaliteet pole kõige parem...
samal lehel ka mõned kenad skriinid.

[mutabor]

link :: Gamespot pajatab

Game Developers Conference päevadel San Franciscos loomulikult näitas oma asju ka Epic Games.

mõned viideod on eelmises postituses olemas kuid kahjuks ei leia veel kusagilt high-res videosi ja pealegi mõni video on veel nägemata, näiteks see kus sõdurid patrullivad pommitatud linnas vms.

samuti ei ole nähtud veel väga võimsat mootori võimalust mida Gamespot nimetab 'seamless level loading' - ehk siis mootor on võimeline laadida korraga mitu levelit. põmst mäng analyysiks kuhu mängur liigub ja laeb leveli juba ette nii et mingit 'loading screen' ei tulegi yldse ette kuna selleks ajaks kui uute levelisse oled jõudnud on see juba mälus.

samuti mainitakse et kogu see iludus peaks olema võimeline välja vedada arvutis kus on Nvidia 6600GT sees.

[erick]

[Ho Ho]

need esialgsed miinimumnõuded on minu teada aasta - paar vanad. Eks nad siis vahepeal optimeerisid asja. See et U3 jookseb 6600GT peal pole midagi imelikku, jookseb ju HL2 ka gf2 peal päris kenasti

[erick]

[Ho Ho]

eric, sa tõepoolest arvad et U3 peaks jooksma low end kaartidel sama kvaliteediga kui high end kaartidel Näita mulle üks mäng mis jookseb pildikvaliteeti märgatavalt muutmata enamus videokaartidel ühtviisi hästi.

Ma olen ise oma silmaga olen näinud kuidas HL2 jookseb p4 1.4G, 512 rdram ja gf2mx440 64m peal keskmise fps'iga kusagile 30-50 kanti low kuni medium detailidega. Loomulikult kasutati dx7t ning igasugu läiget-varje ei olnud kuid vähemasti asi liikus ning oli mängitav.

6600 peale peaks asi suht-koht kenasti ära mahtuma kui näiteks 1024x1024 tekstuuride asemel kasutada vaheldumisi 256x256 ja 512x512 tekstuure või siis pakkida neid suurema kompressiooni astmega. Muigugi pci-e 16x siini läbilase on ka piisavalt korralik et vajadusel saaks vähemkasutatavaid tekstuure ka arvuti rammis hoida.

[mutabor]

Nvidia 6600GT jutt oli paar päeva tagasi San Franciscos Game Developers Conferene ajal välja öeldud, Ho Ho. ses mõttes et nad ei ole aasta paar vanad need nõudmised. kuigi ma olen ise suht skeptiline sellise jutu suhtes

[tanel112]

Kui palju mäng mälu tahab see peaks ju mängutegijate teha olema. Quake 3 mootoril jookseb Call of Duty mis tahab 32mb videomälu ja Quake 3 tahab ainult 8. Gta Lb ja Vc 16 32le ja sama mootor

[-=Px=-]

Minu P4 1.6 256MB DDR ja MX/400 64Mb ja HL2 jooksis täiesti talutavalt, tetailid olid low-medium ja ainult väga suurtes lahingutes hakkas jõnksutama õrnalt

[tanel112]

ja ja.Minul jookseb hl2 väga hästi.1024*768 medium 4fsaa 8aa.ainult 9200

[Winterwind]

jajah, mul nõgistas õrnalt 2048x1536 / 6x AA ja 16x AF-iga

u3-e mootor võib kena küll tulla - kui ei tuleks siis oleks ju totaalne läbikukkumine

[mikk36]

ei saa täpselt aru, et mille kohta te vingute ?
D3'e Ultra sätetel oli kah öeldud, et vaja oleks 512MB kaarti, mis pole siiamaani rahvale kättesaadav...
samas sai aga ka 128MB kaartidega täiesti talutavalt ultra sätetel ängu jooksutada ja tekstuuridki polnud udused...
1GB kaarte näete heal juhul aastakese pärast...kas tahate öelda, et mootor on vähemalt aasta aega oma ajast ees ?
mootori jooksmisel loeb rolli pigem mälusiini laius ja mälu kiirus ning GPU võimekus, kui mälu mahtuvus...

[Ho Ho]

Siiski ei nõustuks selle mälumahu jutuga päris 100%. Kui võtta vana AGP siin siis selle läbilase videokaardi suunas oli 2.1GB/s, 50 kaadri kohta teeb see 42MB/frame ehk siis teoreetiliselt saaks arvuti mälus hoida umbes 40M eest tekstuure ja piksel/veretex puhvreid. Samas peab arvestama ka sellega et lisaks nendele tekstuuridele liigub sama kanalit pidi ka kõik renderdamis käsud mis söövad siini läbilaskest päris suure hulga ning ega siis prose ei tegele ainult siini toitmisega.

Kui aga peab hakkama videokaardist andmeid prose/mälu suunas saatma siis AGP läbilase selles suunas on umbes 200MB/s ehk pea kümme korda väiksem.

PCIE parandab olukorda vaid osaliselt sest kiirus võrreldes AGP'ga on ~4X suurem(16X variandis) kuid õnneks on kiirus ühtlane mõlemas suunas.

Veel üks väga oluline asi on see et viide mis tekib kui videokaart püüab laadida andmeid üle AGP/PCIE on sadades kordades suurem kui selle info korral mis võetakse videomälust. Kiirus kahaneb sarnaselt olukorrale kui mälu hakatakse kettale swappima või kui prosel tekib cace miss.

[Ho Ho]

SpeedTreeRT Integrated with Unreal Engine 3
http://www.gamedev.net/community/forums/topic.asp?topic_id=307441

Esimesed pildid U3 mootorist SpeedTreega siin:
http://www.idvinc.com/html/downloads_images.htm

Mida ma oskan öelda; suurt midagi, vaadake ise.