[Raiku]

[erick]

Erm, kui sa mängukaarti tahad, siis võta pigem ikka ATI. Esimene asi mis selle kasuks räägib, on muidugi 128MB mälu, mis kiirendab uute mängude puhul (mängud alates 2002 aastast) märkimisväärselt freimreiti.

Teine asi on see, et ATI kaart toetab DX 8.1-te (väga oluline pixel shaderi e eriefektide vaatepunktist), samas GF3 ainult DX 8.0-i.

[DoS]

[Winterwind]

[erick]

Ega ikka ei aja jama küll.

DOS, kui sa seda enne ei teadnud, siis ATI R200 kiviga Radeon 8500 toetas DX 8.1-te aasta aega enne seda, kui nVidia seda lõpuks rauas toetama hakkas (seda siis FX seeriaga, mis ka DX 9-t toetab). GeForce 4 oli veel DX 8 toega, ja mõningates sheideririkastes mängudes suutis R8500 isegi GF4 Ti 4200-ga sammu pidada. GPU, mida R9200 kasutab on R250 ehk R200 derivaat, mille ainus erinevus R200-ga on 2x vähem pixel pipelinesid.

Veidi juttu aastatetagusest Toms Hardware Guide'i artiklist:

While NVIDIA in unison with Microsoft called GeForce3's programmable vertex processor 'Vertex Shader' and the programmable pixel processor 'Pixel Shader', ATi came up with the name 'SmartShader' for both. The programmable vertex processor of Radeon 8500 comes with the same functionality as GeForce3's. The reason why ATi considers Radeon 8500's pixel shader 'smarter' than NVIDIA's, is the fact that ATi listened to the complaints of developers, who considered GeForce3's pixel shader as not sophisticated enough, especially in comparison to the rather sophisticated vertex shader of GeForce3. 'Smartshader' is able to use up to six texel-inputs per pixel shader program, adds a new instruction set and allows longer programs (22 instead of 12 instructions per program). The specifications of Smartshader's different programmable pixel processor are implemented into DirectX 8.1 and while GeForce3 will remain unable to allow six texel-inputs per pass, it should communicate with the other instruction set once it runs under DirectX 8.1. All in all, 'Smartshader' is a good thing and will certainly be welcomed by developers.

Lühidalt, GF3 pixel shader on primitiivne ja mõttetu, ning ATI R9200 oma sõidab sellest lihtsalt üle

[Marie]

Siin tuuakse fakte, et mõlemad videokaardid on võrdsed, miks?

[Magic]

see pole 64bitine kust sa seda üldse võtad vat sellest ma aru ei saa
mul endal oli kunagi ELSA GF3 ti200 ja selle kvaliteet ületas teiste nvidia omade oma ja kui siis räägiti, et ATI 2D pilt parem, siis seda vahet küll ei tajunud, samas mx440 taha istudes oleks tahtnud küll vana head Elsat tagasi, sest pildivahe oli tuntav
samas minu arust on ATI ost tuleviku mõttes parem...

[fedja]

[lighT]

Radeon ikka, sest, kui skoorivahe nii väike on, siis parem võtta see 128 megane ATI..

[ZHarp]

64 bit GeForce 3 videokaarti pole olemas. Või kui siis mõne mehe 12 õlle järgses unenäos

GeForce 3 Ti200 eelised Radeon 9200 ees:
* Tunduvalt võimsam mängudes. Erinevalt Radeon 9200 kaardist jooskutab täiesti viisakalt muuhulgas ka Doom 3-e
* Muretu draiveri maailm Võtame näit kasvõi Prince Of Persia - Sands Of Time kus Radeonil on udu ja vee asemel mingi ebamäärane valge ollus. Parem shaderi toetus? Vaevalt küll!

PS: 128 MB mälu võrreldes 64 MB küll selliste kaartide puhul miskit märgatavat eelist ei anna. Ehk paar FPS-i jookseb mõnes kohas juurde!

[Scart]

endal tööl yhes masinas 9200, oh issand jumal kui kohutav 2d sellel on. ära sa mingil juhul sellist viga tee

[redenergy]

Ati fännid möllavad

Soovitan kindlalt Gf3'e
olen omanud 128MB ja 64MB versioone.
128MB oli kiirem u200p. 3Dmark 2k3 64MB versioonist

[Kaivo]

ATI sakib,võta Nvidia.

[gansta]

[KrikU]

ATI Radeon 9200 ainuke eelis jääbki sinna, et tal on Directx8.1 toetus vs. GeForce3 Directx8.0 toetus.
Samas on 9200 juba nuditud versioon õigest ATI dx8 generatsiooni tööloomast - Radeon 8500-st.
GeForce3 aga oli nVidia tipptoodang ja nuditud 64bitiste mäludega variante vist ei tehtudki?
Kahtlemata on ka Radeon 9200 olnud rohkem 'budget' suunitlusega kui GF3.
Õige valiku tegid.

[predator]

See võimalik 2D pildi kerge udusus sõltub ka täitsa tootjast või veel täpsemini vast konkreetsest partiist. Kerget udusust olen näinud ühel Gainward GF3 Ti200 128MB isendil aga mitte ühelgi teisel Ti200 kaardil ja neid on minu käest mingi 5-6 tk. läbi käinud. Nende kahe kaardi vahel valides, eelistaks ka GF3`e.

[fedja]

See udusus ja pildikvaliteet oleneb ka monitorist.