Neeme Kass ongi ta päris nimi?
Ja ma tean väga hästi, keda ta tunneb, nii et tegelikult pole ime, et "pääsebki puhtalt".
Tema firma nime all pakub Türgi saastrelvasid (12cal tasemel jutt, 5.56 puhul olen samal seisukohal) endine Kaitseväe pearelvur, näiteks.
Kaitsetööstuse valdkond on mõttetu prügi pakkujaid täis, lihtsalt ütlen on 22 aasta pealt.
Kui sellistel on mingid diilid tehtud, siis ausast konkurentsist pole juttugi. Lepingud on tutvuste pealt saadud (enne praegust Kaitseväe pearelvurit) ja raha läheb konkreetselt mingi Temu-stiilis kauba peale. Tutvuste osas ei pea ma väga palju "fantaseerima", on teatud nimed 90-ndatest, kes nüüd kõvad kaitsetööstuse ärikad on ja vaata vaid peale ning tead, missuguse valetajaga tegu on. Naljakas on see, et neist põhiosa pole majorist kõrgemale suutnud, üks suutis kolonelleitnandiks end kombineerida vaid. Õhku täis tühikargajad.
EDIT: Ugh, võib kopeerida ka meie kaitsevõimetuse teemasse, siin sai Rasmuse ema tapmise fakt ajendiks, et ma paugutama hakkasin. _________________ MTÜ Sõdurilt Sõdurile (FB-leht)
Ukraina (ja Eesti) vastupanuvõime toetamine läbi pisikeste tegude
viimati muutis rmz 30.09.2026 00:19:04, muudetud 2 korda
Surmaga lõppenud liiklusõnnetuse korral on formaaljuriidiliselt kannatanuks pärimisjärglased või surnuga otseses seoses alanejad-ülenejad sugulased.
Rakveres ajati seda kriminaalasja? Seal on pm nagu super troopers tegelased tööl. Ühes juhtumis panid endale narkot ka kõrvale, liiga suur erinevus oli reaalsega ja sellega mis kirja sai lõpuks ekspertiisis
Seekord on Sea rollis endine kõrge riigiametnik meile viimasel ajal nii tuttavast kaitsetööstuse valdkonnast - „kaitse- ja kriisilahenduste ekspert“, kellele kuulub Conmeo OÜ. Ettevõte müüb relvi ja laskemoona, droone ja droonitõrjet, telke ning muud kaitse- ja kriisivarustust ning pakub enda sõnul ka strateegilist hankenõustamist, aitab optimeerida hankeprotsesse, valida varustust ja planeerida hankimist.
Iga selline intsident teeb meie riigi moraalsele kaitsevõimele kordades enam kahju, kui vaenlase propaganda ja õõnestustegevus eales suudaks. Ja ometi lastakse rahulikult juhtuda, ju siis pole oluline.
Seekord on Sea rollis endine kõrge riigiametnik meile viimasel ajal nii tuttavast kaitsetööstuse valdkonnast - „kaitse- ja kriisilahenduste ekspert“, kellele kuulub Conmeo OÜ. Ettevõte müüb relvi ja laskemoona, droone ja droonitõrjet, telke ning muud kaitse- ja kriisivarustust ning pakub enda sõnul ka strateegilist hankenõustamist, aitab optimeerida hankeprotsesse, valida varustust ja planeerida hankimist.
Iga selline intsident teeb meie riigi moraalsele kaitsevõimele kordades enam kahju, kui vaenlase propaganda ja õõnestustegevus eales suudaks. Ja ometi lastakse rahulikult juhtuda, ju siis pole oluline.
Kommentaarid Facebookist:
tsitaat:
Kohtutes on kõlanud tihti väide, et pole eluliselt usutav. Kas nüüd, kui see orwelli Siga (nimega Neeme Kass) sõidab kõndivale inimesele valgustatud ülekäigurajal otsa ja ütleb hiljem, et ei saanud aru sellest(?!), siis on see kohtuniku meelest "eluliselt usutav" või? Minu loogika arvab, et see Siga kihutas inimesest üle ja põgenes, kuna oli joobes. Minu loogika arvab nii. Aga kuna pealtnägijad nägid autot Nissan X-Trail ja omanikku hakati otsima, siis ilmus ta südametunnistuse ajel (LUBAGE NAERDA) järgmisel päeval ise politseisse. Kuidas saab surmaga lõppenud ja sündmuskohalt edasi kihutanud inimene jääda ilma mingi karistuseta??? Siin on küll ajakirjanduse abi vaja.
tsitaat:
Vanasti võrdsustati sündmuskohalt lahkumist joobes juhtimisega, ehk siis purjuspäi inimese surmaga lõppenud avarii põhjustamine=aastaid trellide taga.
tsitaat:
See prokurör Triinu Hordo on vb lihtsalt halva juriidile analüüsi võimega? Tegin avalduse peale elronis fentanüüli uimas tegelane kakles kaasreisijaga. Läksin vahele, kakles minuga, lubas maha tappa. Triinu uuris asja ja järeldas "poisid kemplesid omavahel ja tapmisähbardused lihtsalt praalimine". Kaebasin edasi otsuse, ka teine ring prokuratuuris jäi nõusse Triinuga. Nüüd andsin asja edasi kohtusse. Mitte fentanüüliliku vastu vaid prokuratuuri enda. Nagu WTF, et ongi ok lihtsalt inimesi uimas peaga peksta? 😁 ja siis ollakse uhked et vanglad on tühjad? Mul veel üks ulme lugu. Et ilmselgelt peab korra majja saama. Sest riigi kohustus on meie ohutus tagada, aga see vend jätkuvalt roolis ja mis ta õppis sellest? Et nii võibki?
Kas keegi tahab kihla vedada, mispidi oleks tehtud otsus, kui alla oleks aetud riiklikult tähtis tegelane mingi suvalise tobujobu poolt? Kuigi, tegelikult, iial ei tea - meie kohtud on algusest peale olnud kaldu selle suhtes, et autoga inimeste mõrvamine põhjusel "ei märganud" on täitsa okei ükskõik kellele.
Ligi aasta uuritud kriminaalasi lõppes pärast inimese surma juhile süüdistust esitamata. Prokuratuuri otsus vallandas sotsiaalmeedias terava pahameele ja peagi hakkas levima ühe konkreetse mehe nimi. Avalikkuse ette toodi tema taust, ametikohad ja äritegevus ning süüdistused võtsid kiiresti hoogu. Elu24 võttis mehega ühendust ja kuulis hoopis teistsugust versiooni: «See mõjutab juba minu elu ja ka minu äritegevust.»
tsitaat:
«Sa ajad inimese alla ja siis väidad, et ei saanud aru?»
Just menetluse lõpetamise järel puhkes sotsiaalmeedias juhtunu üle laiem ja teravam arutelu. Mitmete selleteemaliste postituste kommentaarides kordub küsimus, kuidas sai juht hiljem tunnistada inimesele otsasõitmist, kuid samal ajal väita, et ei saanud õnnetuse hetkel aru, mis oli juhtunud.
Juhtum jõudis ka poliitikute tähelepanu alla. Teiste seas võttis sõna Martin Helme, kes avaldas sotsiaalmeedias juhtunu kohta video. «Prokuratuur lõpetas kriminaalasja menetluse süüdistust esitamata mehe suhtes, kes valgustatud ülekäigurajal sõitis surnuks naise. Kuhu me jõudnud oleme?!» kirjutas Helme video juures.
See suht kurbnaljakas….. aga noh… laseme siis edasi
https://virumaateataja.postimees.ee/8554780/napi-alevik-saab-kiiruskaamerakabiinid
Kes ei näe lugeda, siis kaamerad on pandud täpselt selle ülekäiguraja ette ja taha.
Täna kell 16 oli1 juba paigas ja teine käru peal veel _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Siin ju tegelasi küll, kes oskavad kurja teha. Tulge kampa ja teeme nende jaoks asja väga isiklikuks. Üldsegi võiks tulla rahvas tänavale selle peale et misõttes ühed on tähtsamad kui teised nii, võiks neid nimesid ja teemat kuidagi jagada rohkem.
Mina naudin ise niiviisi elude hävitamist
Paras värdjale. Peab ikka eriti taun olema et veel nii halama hakkama. Nagu ta ise poleks sellist otsust tahtnud ja mõjutanud kuidagi Kogu ta pere peaks seda tunda saama
Oot. Kas tegemist on ikka sama inimesega? Väidab, et tema ei ole selle asjaga üldse seotud.
tsitaat:
«Minul ei ole selle sündmusega mitte mingisugust seost»
«Keegi on suvaliselt püstitanud sellise väite. Ei, ma ei ole sellega mitte kuidagi seotud,» ütles Kass Elu24-le.
Tema sõnul on sotsiaalmeedias leviv väide vale ning selle mõju ei piirdu enam internetis kirjutatuga. Kass rääkis, et tema nime seostamine surmaga lõppenud õnnetusega mõjutab juba tema eraelu, mainet ja ettevõtlust. «See, kui postitad kellegi kohta midagi sotsiaalmeedias, puudutab mind isiklikult ja minu äritegevust,» ütles ta.
_________________ M: Intel i5 4590 protsessorid: 10€/tk M: HP Elitedesk 800 G3 SFF: 90€/tk M: HP Elitedesk 800 G2 Mini 35W: 90€/tk
Kui ei oleks sama inimesega tegu siis ma arvan, et oleks teised asjaosalised kiirelt seda ka välja toonud. Mulle pole silma jäänud, et keegi (khmm Rasmus) oleks seda teinud. _________________ There is no place like 127.0.0.1
Eile hilja õhtul koju sõites Allikul mingi tatt (pikkuse ja kehaehituse poolest tundus mingi 10-12) pani kõnniteel ka oma tõuksiga 80-90ga tuled kustus mööda must. Endal oli püsikas 75 peal Aga ma näen iga nädal sisuliselt siin Tabasalu, Tiskre, Harku kandis et neil tattidel on kombeks hilja tuled kustus kihutada nendega. Mingi challenge neil?
Järjest paremaks läheb.......läbi lillede loeb juba välja, et jalakäija on see rohkem süüdi olev pool
Spoiler
tsitaat:
Prokurör Triinu Hordo:
Prokuratuur saab esitada inimesele süüdistuse üksnes siis, kui kogutud tõendid viitavad kuriteo toimepanemisele. Liiklusõnnetuste puhul kriminaalkorras vastutusele võtmiseks ei piisa aga üksnes sellest, et ühe inimese juhitud sõiduk tabas teist inimest ja tagajärg oli surm. Kuritegu saab ette heita juhul, kui õnnetuseni viis juhi liiklusnõuete eiramine või hooletus, mille juht oleks saanud teisiti käitumise korral ära hoida.
Õnnetuse põhjustanud autot juhtis juhtimisõigusega 49-aastane mees. Menetluses tuvastati, et juht rikkus liiklusnõudeid: ta oleks pidanud pimedas ja vihmases ilmas ülekäigurajale lähenedes olema tähelepanelikum ning valima oludele vastava kiiruse. Samas tuvastati liiklustehnilise ekspertiisi ja teiste kogutud tõendite kohaselt, et autojuht ei ületanud lubatud piirkiirust ning oli enne ülekäigurada kiirust vähendanud.
Juhi liiklusnõuete rikkumisest ei saa aga automaatselt järeldada, et ta vastutab kriminaalkorras ka inimese surma eest. Kõige olulisem küsimus oli seetõttu, kas tähelepanelikumalt ja hoolsamalt käitudes oleks juht suutnud õnnetuse ära hoida.
Arvestades ilmaolusid, auto ja jalakäija liikumiskiirust ning teisi asjaolusid, ilmus jalakäija ekspertiisi põhjal juhi vaatevälja niivõrd ootamatult, et juhil ei olnud enam võimalik kokkupõrget vältida. Seega leidis sõltumatu ekspert, et isegi kui piirkiirusest aeglasemalt sõitnud autojuht oleks ootamatult teele ilmunud jalakäijat sel hetkel märganud ja äkkpidurdanud, ei oleks see tõenäoliselt kokkupõrget ja kannatanu surma ära hoidnud.
Liiklusõnnetuse uurimisel tuleb hinnata kõigi osaliste käitumist. Autojuhil oli kohustus läheneda ülekäigurajale tähelepanelikult, valida oludele vastav kiirus ja anda jalakäijale teed. Samal ajal peab ka jalakäija enne reguleerimata ülekäigurajal järgmisele sõidurajale astumist hindama läheneva sõiduki kaugust ja kiirust ning veenduma, et juht on teda märganud ja jõuab peatuda.
Liiklustehnilisest ekspertiisist nähtus, et jalakäija astus auto liikumisteele ajal, mil juhil ei olnud enam piisavalt aega ega ruumi kokkupõrke vältimiseks. Küll aga ei saa öelda, et jalakäija oleks rikkunud tahtlikult liiklusnõudeid või põhjustas ise õnnetuse. Õnnetuseni viis mitme halva asjaolu ebaõnnestunud kokkusattumine. Kumbki, jalakäija ega autojuht, ei rikkunud tahtlikult liiklusnõudeid, kuid kogutud tõendid ja ekspertiis kinnitasid, et ootamatult tekkinud ohuolukorda ei õnnestunud ära hoida ega vältida.
Pärast kõigi tõendite ja ekspertiisi tulemuste analüüsimist ei tuvastatud juhi tahtlikku liikluseeskirjade ja hoolsuskohustuse rikkumist. Ettevaatamatusest ja mitme vältimatu asjaolu kokkulangemise tõttu tekkinud õnnetuse puhul ei ole alust esitada süüdistust kuriteo toimepanemises.
Mingi kõrgem kohus peaks selle ekspertiisi ikka üle vaatama, jube kahtlane jutt tuleb sealt _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Mingisugusel siimkallasel oleks jäänud miljonid saamata kui see vend oleks krimi saanud ja äritehingud katki, tuli ära hoida selline jama. See ikka prokuratuurist kõrgem, triinu siin suvaline prost kes pandud häma ajama. Oksa tuleks ta ka muidugi tõmmata
See jutt võiks isegi täitsa pädev olla juhul kui juht oleks sündmuskohale jäänud ja oleks tuvastatud tema joobe puudumine.
Kuna ta aga lahkus sündmuskohalt ja astus politseiga kokkupuutesse alles järgmisel päeval siis võib eeldada, et tal oli mingisugune joove mis siis omakorda võis olla aluseks sellele, et ta ei suutnud õnnetust ära hoida. See aga tühistab ära kogu selle prokuröri poolt välja käidud põhjenduse. _________________ There is no place like 127.0.0.1
Lahkumine ongi ju joobega võrdne, või enam ei ole? Pluss ohvri abitusse seisundisse jätmine, see on midagi muud kui aia maha sõitmine. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
See jutt võiks isegi täitsa pädev olla juhul kui juht oleks sündmuskohale jäänud ja oleks tuvastatud tema joobe puudumine.
Kuna ta aga lahkus sündmuskohalt ja astus politseiga kokkupuutesse alles järgmisel päeval siis võib eeldada, et tal oli mingisugune joove mis siis omakorda võis olla aluseks sellele, et ta ei suutnud õnnetust ära hoida. See aga tühistab ära kogu selle prokuröri poolt välja käidud põhjenduse.
Advokaadiga oli vaja enne konsulteerida, ei pea eeldama joovet
Kuna kogu olukord on minu jaoks natuke ootamatult leidnud meedias suuremat vastukaja, kui ma arvasin, siis leian, et paslik on siia postitada nii Virumaa Teataja ajakirjaniku nägemus asjast ja ka minu pisike kommentaar siia juurde.
On kurb ja on kahetsusväärne, et prokuratuuri kommunikatsioon (või siis selle puudumine) on andnud avalikkusele vastuolulisi sõnumeid ja selle tagajärjeks on aina suuremaks paisuv segadus ning mõjutatud saavad ka asjasse mittepuutuvad isikud. Ka selle eest tuleb riigiasutusel vastutust kanda. On kurb, aga mõistetav et mina ühena kannatanutest ei saa rohkem tausta avada, vaatamata sellele, et selgitada oleks palju rohkemat, kui on seda senini teinud prokuratuur. Loodan siiralt, et see võimalus millalgi tekib ja saabub päris selgus kõikide osapoolte jaoks.
Nagu ma juba varem olen kirjutanud, siis mul ei ole asjade praeguses hetkeseisus võimalik avaldada kahtlustatu nime, sest siis saab hoopis minust seaduserikkuja. Küll aga saab selle nime välja nõuda avalik meedia, kui on piisav avalik huvi. See muidugi ei tähenda seda, et kohalikud seda nime juba ei teaks. Lihtsalt välja ei saa öelda.
Küll aga saan kommenteerida kriminaalmenetluse ja toimiku sisu selles vaates, et saan rääkida sellest, kuidas mina olen asjadest aru saanud ning saan oma isikliku seisukoha pinnalt öelda, et sisus on palju rohkemat, kui prokuratuur oma lakoonilistes sõnumites senini on avaldanud. Puuduseid esineb nii vormiliselt, kui ka sisuliselt alates sellest, et rikutud on nii kriminaalmenetluse protseduure (osad potentsiaalsed menetlusosalised on jäänud kõrvale ja nad ei ole saanud oma õiguseid teostada ja ütluseid anda), osadel dokumentidel on valed kuupäevad (klassikaline copy-paste probleem, mis viitab lohakale tööle) kuniks selleni välja, et liiklustehnilises ekspertiisis on jäetud paljud väga olulised lõpptulemit (nii tehnilis-arvutuslikud, kui ka sisulised) mõjutavad asjaolud tähelepanuta ja see ongi viinud olukorrani, kus prokuratuur, kes ise riigiasutusena vastutades kriminaalmenetluse läbiviimise eest peab tõdema, et nad on teinud oma tööd väga halvasti ja seetõttu ei saa nad formaaljuriidiliselt kahtlustatavale süüdistust esitada.
Saan kommenteerida ka veel niipalju, et koostöös advokaadibürooga hakkame kokku panema vaiet (etapp enne prokuratuuri kohtusse kaebamist) ja esitame selle tähtaegselt. Odav see lõbu ei ole. Ainuüksi ühe vaide esitamine maksab täna juriidilise toe kaudu ca 2-4K€. Ehk siis juba see on mõtlemise koht - kui paljud saaksid endale tänapäeval Eestis sellist kulutust lubada, kus neid ootamatult sellesse olukorda pannakse.
Kui nüüd asjale tragikoomiliselt läheneda, siis tehniliselt edastati kriminaaltoimik mulle viisil, mis 21. sajandil paneb tõsiselt kulmu kergitama. Ehk siis dokumentatsioon, mis on digitaalselt koostatud (digitaalsed dokumendid) ja mille juurde kuuluvad digitaalselt allkirjastamise kinnituselehed (tähendab seda, et originaaldokument on digitaalne) on reaalsuses välja printitud, siis uuesti sisse skännitud ja mulle edastatud sisuliselt pdf-i sisse pandud rasterfailidena. Sellise dokumentatsiooni lugemine on juba tehniliselt kui ka sisuliselt oluliselt raskem ning minu hinnangul natuke meelega tehtud, et kannatanu elu keerulisemaks teha. Jah, seal sees on küll mõningaid dokumente-jooniseid, mis on käsitsi joonistatud, aga see ei ole õigustus selleks, et kogu 150+ lehekülge olev kriminaaltoimik peaks olema sellisel viisil tehniliselt kannatanule esitatud.
Ehk siis 21. sajand my ass _________________ Rakvere parasiit
Sama. Ühtlasi, kohtukulude kandmiseks tasuks korjandus teha. Haavatud õiglustundega inimesi tundub hulgem olevat, kes kindlasti oleks valmis panustama.
Mõni tegijam advokaat võiks siin pro bono asja käsile võtta. _________________ M: Intel i5 4590 protsessorid: 10€/tk M: HP Elitedesk 800 G3 SFF: 90€/tk M: HP Elitedesk 800 G2 Mini 35W: 90€/tk
Jah, ilmselt oodati et asi jääb vaikseks.
Sama nagu mu mainitud narkojuhtumiga Rakvere politseimajas, asi lagunes neil täiesti tükkideks kui Eesti üks tuntumaid advokaate palgati seda puistama. Seal majas oli ikka tõsine pikachuface ees inimestel, sellist asja ei oodatud ja loodeti lambist kokku klopsitud süüdistusega läbi ajada. Minule kuuluv vara oli ka seal arestis kuigi polnud ise üldse seotud.
Kui neid eelnevaid uurijaid sellega seoses uurima ja menetlema ka ei hakata, siis on see jutt küll mõeldud asja silumiseks ja näitamiseks, et keegi üritab midagi. Ma arvan, et see autojuhile karistuse määramine ei koti enam väga kedagi, tahetakse neid puu otsa tõmmatuna näha kes sellise otsuse tegid ja kaasa aitasid.
See on nüüd küll asjatu lootus. Kehvasti tööd teha ja valesti otsustada ei ole õigussüsteemis mingi kuritegu. Kogu aeg ju üks kohtuaste lükkab teise otsuseid ümber.
Laupäeva õhtul prn-tln 2+1 peal üks üritas ka mööda saada, +1 peal sõitis pikivahe olematuks ja istus seal, 2 peale jõudes venis pikivahe jälle normaalseks. Ja nii 2 korda järjest. 2+2 peale jõudes jäi maha.
Nagu see pimedas kurvis möödumine? Sirgel ei lähe, siis kurvis 3 rida
Jep, sama printsiip, millest mu sõiduõpetaja 89. või 90. aastal rääkis, kui kooli GAZ-51-ga õppesõitu tegime mingites mõnusalt kitsastes urgastes. Et üks tüüp sõiduõpilasi, kui satuvad kitsasse kohta, kus on näha, et napilt mahub ja peaks ettevaatlikult liikuma, lisavad hoopis gaasi ja parimal juhul pigistavad silmad ka kinni. Et ehk läheb hooga läbi? _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
Aga ma näen iga nädal sisuliselt siin Tabasalu, Tiskre, Harku kandis et neil tattidel on kombeks hilja tuled kustus kihutada nendega. Mingi challenge neil?
Spoiler 
