[BA79]

napoleon, Ju siis "Tehisintellekt" ei ole võimeline iseseisvalt "läbi hammustama" et osad keeled omavad käändeid ja neid peab kasutama sõltuvalt olukorrast, mida öelda tahetakse. Eesti keelel on 14 käänet ja see on üks neist toredatest omadustest, mis aitab petukirju läbi näha, sest alates neist 20 aasta tagustest esimestest Nigeeria kuningapoja kirjadest kuni tänapäevaste suhteliselt korrektse kirjalise grammatika kasutamiseni on petukirjade koostajad koguaeg eksinud eesti keele õigekirjareeglite vastu. "Tehisintellekt" on järelikult nende algeliste petukirjakoostajate tasemel.

[mina634]

Nad õpivad. Eesti keelt. VÄhemalt gemini.

Aga lapsed internetis ja AI-agent internetist. Ja bitcoin internetis. Seda peab eu piirama. Nad piiravad ja samas trükivad raha juurde. Et inimene oleks odavam ja paremini manipuleeritud.

[Janis]

[napoleon]

Küsimus mingi fraasi/kõnekäänu kohta pole debiilne. Inglisekeelseid googeldan vahel ka ise kui sõnadest saaks nagu aru, aga mõte jääb segaseks. Tihti saab muidugi kontekstist lähtuvalt ka mingist sõnademängust aru, aga mitte alati.

[Janis]

On, arvestades mida see toota oskab. Selleks kasuta aju ja otsi normaalne vastus.
Juturobotid on nii hea välimääraja, kui keegi ütleb et mingi lihtsa küsimuse jaoks küsis, siis no selge et normaalne tuul kõrvade vahel.

[Dirty Harry]

[mina634]

Väga huvitav on AI olemus. Ta püüab tabada sinu küsimuse konteksti ja sellele vastata. Ta püüab leida ka irooniat ja erinevaid tundeid rekonstrueerida ja leida õige vastus emotsionaalsetele päringutele.

Siin on hea lahendus. Oled president ja pane kõik AI-botid tööle ja pressiesindaja on väga vastutulelik AI jahupea. Annab vajalikud vastused. Emotsiooni ja ärritusi ei ole. Saad teha ka kindla raami - presidendi pressinõuniku filtritega. Et siis teenin **** Liitu!

[Betamax]

https://tech.yahoo.com/ai/articles/americans-turned-against-ai-incredible-130000345.html

[AlvinL]

[perenoel]

Analüüsivõime sõltub mudelist. Isegi selle näite puhul, mille ma tõlke vääratuse kohta tõin, on ikkagi tegu analüüsiga - mis sellest, et läks märgist mööda. Analüüs nõuab lihtsalt esiteks häid andmeid ning teiseks palju töötlemisressurssi. Praegu töötas mul Claude'i Opus 4.8 mul kolme tekstifailiga: üks 80K sõna, teised paari tuhande sõna ringis. Võrdles ja analüüsis ning tõi välja mittekattuvused ja ebakõlad. Päris hea töö. Kahjuks küll mitte nii hea, kui ärakeelatud Fable mudel oleks teinud, kuid natuke pikema pusimise peale saab asja.

[Janis]

Fable jälle saadaval, teise nimega lihtsalt

[perenoel]

Janis, Kus kohas sa teise nimega Fable't nägid? Tundub nagu mingi skämmi moodi asi, kus keegi nurga taga väidab müüvat asja, mida tal ei saagi olla. Sest kui Anthropic ise saab valitsusega asjad joonde, ei hakka nad elusees nime muutma - mis oleks praegu peamine müügiargument.

[Janis]

4.8 1M, teised vist 200k ainult

[perenoel]

Opus 4.8 on jah praegu Claude'i tippmudel. Kui sellel panna Max effort + thinking, siis ta ei ole üldsegi halb. Umbes nagu Ferrari Škoda (Haiku) kõrval. Aga Fable oli minu meelest nagu see auto, millega Harry Potteri filmis lennati, sest ta tegi omaalgatuslikult seda, mida talt isegi ei küsitud. Ja väljastas kordades parema tulemuse. Ei, Opus 4.8 ei ole Fable.

[Janis]

Varsti võib claude ka unustada, composer on kuradi hea ja palju soodsam. Opused panevad ikka hea litaka rahakotile aga millegi uue ja keeruka nullist ehitamiseks kasutan alguses parem seda