Spezz, Seda tehnoloogiat ei ole lihtsalt igale mehele kodus kättesaadavaks tehtud. Miks ei ole video BS ja miks me võiksime seda siiski tõsiselt võtta? Aga lihtsalt seepärast, et Texases mitmes linnas olevate kontoritega advokaadibüroo (link saidile on YT kontoomaniku andmetes) ei saa endale lubada täieliku möla ajamist. Nende reputatsioon maksab rohkem, kui see 387K vaatamist. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Mitu korda see tüüp ütles cops? Tundub foobia, ei tule mingi patrull sind skännima, pigem mingi stalker või kompra koguja, politseil muudki teha.
See tehniline pool jäi ka vähe segaseks, kui oled otse saatja ja vastuvõtje vahel siis saab mingi häirituse mustri üles võtta, aga siis kah mingit erilise antenniga asjandust vaja mis imepisikeste ruuminurkae vahel märkimisväärset selektiivsust omab. Age kuskilt tänavalt suvalisest punktist? Lükake ümber. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
See wifiga jälitamine on ju nõks nõrgem argument kui enamusel on nutitelefon kaasas, valdavalt USA tehnoloogiale alluv, kus USA tehnoloogiafirmad (Microsoft, Google, Apple, Intel, AMD, Nvidia, kuni sotsiaalmeediaplatvormideni) on allutatud koostööle USA rahvusliku julgeoleku vajadustest lähtuvalt. Nii nagu hr Snowdeni paljastused näitasid on NSA-l reaalajas ligipääs enamiku maailma inimeste toimetustele kes USA tehnoloogiat kasutavad.
Selles vaates ei ole ju enam imelik kui suudetakse nt Iraani kindralite ja kõrgemate juhtide magamistuppa rakett sisse lennutada. Kuidagi teatakse loetud minuti täpsusega kus olulised sihtmärgid viibivad, vaevalt see binokli ja morsega lahendatud on. Kui kõik kasutavad moodsaid nutipluti lahendusi mille ots on USA käes, ei ole imestada. Kuidas see USA 2022 aastal praalis, et kogu maailm on neil peo peal, sh Hiina ja Venemaa, ainult Põhja-Koreaga olla raskusi, sest seal interneti ja moodsa tehnikaga on kitsas
Kui olla laia internetti ühendatud, on kindel, et moel või teisel oled nuhitav.. _________________ ---
elukaz, Tehniline pool jäi segaseks, sest see ei ole avalik. Pealegi ei ole rääkija tehnilise taustaga, vaid selgitab asja juriidilist tahku. Ta teab fakti ennast ja milliseid võimalusi see pakub.
Aga 'cops' on täiesti neutraalne kõnekeelne sõna (erinevalt eestikeelsest 'võmmist', millel on teatav negatiivne varjund). Ta oleks ju võinud kasutada 'police officeri', kuid see kaugendaks ta vaatajast. Ma millegipärast usun, et teatud tingimustel kasutaks ta 'copsi' isegi kohtus. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
See on hirm sellise süvariigi ees kus politsei on kõige kurja esindaja, meie vs nemad. Nagu tegelt, kui nt su telefoni või läpakakaamera on haavatav, kas tõesti on mingi politseinik esimene mis pähe tuleb kes sinna sisse häkib? Et kui leiab kuidagi tõestust et politsei seda ei tee siis süda kergem?
Tehniline pool on veits vandenõuhõnguline, selline termokaameralaadne pilt võib olla saavutatav laboritingimustes natuke suurema kui taskusse mahtuva klotsi täpsel paigutusel. samas ruumis otsenähtavusega. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
elukaz, Tehniline pool jäi segaseks, sest see ei ole avalik. Pealegi ei ole rääkija tehnilise taustaga, vaid selgitab asja juriidilist tahku. Ta teab fakti ennast ja milliseid võimalusi see pakub.
Aga 'cops' on täiesti neutraalne kõnekeelne sõna (erinevalt eestikeelsest 'võmmist', millel on teatav negatiivne varjund). Ta oleks ju võinud kasutada 'police officeri', kuid see kaugendaks ta vaatajast. Ma millegipärast usun, et teatud tingimustel kasutaks ta 'copsi' isegi kohtus.
Tehniline pool jäi segaseks, sest reaalselt kasutatavat asja pole olemas tänase seisuga. On mingi varjude teatrid laboris, kus mingi info on töödeldud ja mingi tulemus saadud.
Juriidilisele poolele ei vaidle vastu, nii paraku need asjad on.
Aga tehniline pool seal videos on härjasitt - eriti see osa "kuidas vältida".
No ei ole ruuterites selliseid asju sisse-välja lülitamiseks. Ja see ei klapi ka väidetava tehnoloogia endaga. Kui tehnoloogia on olemas siis piisab naabri(te) ruuteri(te)st, et sama pilt ette saada. Enda ruuteris millegi välja lülitamine oleks nullkasuga. Seega täiesti clickbait video kohutavalt häiriva tehnilise ebakompetentsusega koos paanika õhutamisega.
EDIT: samas klassis igivana tehnikaga, kus 2014 aastal räägiti, et akna vibratsioonist on võimalik su klaviatuuri keystroked välja lugeda. No ei ole sellest saanud mingit asja.
See on äge vidin(eriti just koduse presence sensori kontekstis) aga ei puutu absoluutselt teemasse. Igasuguseid lisaseadmeid võib uurimisasutus vajadusel su ruumidesse varrukast puistata ja nende abil kõik vajaliku teada saada. Hetkel on siiski jutt sellest, et su liikumist on väidetavalt võimalik ruumiväliselt olemasoleva wifi kaudu jälgida.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
), aga see on üllatav, mida ainult suurusjärk kõrgema sagedusega saab teha. Näiteks selline julla maksab 22 €, millega saab läbi vaadata, kuidas su kopsud ja süda töötavad:
