Spezz, Seda tehnoloogiat ei ole lihtsalt igale mehele kodus kättesaadavaks tehtud. Miks ei ole video BS ja miks me võiksime seda siiski tõsiselt võtta? Aga lihtsalt seepärast, et Texases mitmes linnas olevate kontoritega advokaadibüroo (link saidile on YT kontoomaniku andmetes) ei saa endale lubada täieliku möla ajamist. Nende reputatsioon maksab rohkem, kui see 387K vaatamist. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Mitu korda see tüüp ütles cops? Tundub foobia, ei tule mingi patrull sind skännima, pigem mingi stalker või kompra koguja, politseil muudki teha.
See tehniline pool jäi ka vähe segaseks, kui oled otse saatja ja vastuvõtje vahel siis saab mingi häirituse mustri üles võtta, aga siis kah mingit erilise antenniga asjandust vaja mis imepisikeste ruuminurkae vahel märkimisväärset selektiivsust omab. Age kuskilt tänavalt suvalisest punktist? Lükake ümber. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
See wifiga jälitamine on ju nõks nõrgem argument kui enamusel on nutitelefon kaasas, valdavalt USA tehnoloogiale alluv, kus USA tehnoloogiafirmad (Microsoft, Google, Apple, Intel, AMD, Nvidia, kuni sotsiaalmeediaplatvormideni) on allutatud koostööle USA rahvusliku julgeoleku vajadustest lähtuvalt. Nii nagu hr Snowdeni paljastused näitasid on NSA-l reaalajas ligipääs enamiku maailma inimeste toimetustele kes USA tehnoloogiat kasutavad.
Selles vaates ei ole ju enam imelik kui suudetakse nt Iraani kindralite ja kõrgemate juhtide magamistuppa rakett sisse lennutada. Kuidagi teatakse loetud minuti täpsusega kus olulised sihtmärgid viibivad, vaevalt see binokli ja morsega lahendatud on. Kui kõik kasutavad moodsaid nutipluti lahendusi mille ots on USA käes, ei ole imestada. Kuidas see USA 2022 aastal praalis, et kogu maailm on neil peo peal, sh Hiina ja Venemaa, ainult Põhja-Koreaga olla raskusi, sest seal interneti ja moodsa tehnikaga on kitsas
Kui olla laia internetti ühendatud, on kindel, et moel või teisel oled nuhitav.. _________________ ---
elukaz, Tehniline pool jäi segaseks, sest see ei ole avalik. Pealegi ei ole rääkija tehnilise taustaga, vaid selgitab asja juriidilist tahku. Ta teab fakti ennast ja milliseid võimalusi see pakub.
Aga 'cops' on täiesti neutraalne kõnekeelne sõna (erinevalt eestikeelsest 'võmmist', millel on teatav negatiivne varjund). Ta oleks ju võinud kasutada 'police officeri', kuid see kaugendaks ta vaatajast. Ma millegipärast usun, et teatud tingimustel kasutaks ta 'copsi' isegi kohtus. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.